Nejste přihlášen/a.
Dobrý den. Chtěla bych se zeptat, co mám dělat? Včera jsem v práci ukradla telefon(ležel mi na pultě, zapomenutý), který se pak ale v pořádku "vrátil". Jenže já jsem se nedokázala přiznat a na kamerách je jasně vidět, jak ho beru. Cítím se v práci šíleně. Co mám udělat? Nemám na to se teď přiznat, a rozhodně nechci být vyhozena.
Já bych se asi z toho tak nehroutil, kdyz nekdo prijde, tak ano, telefon jsem vzala a uschovala, kdyby se po nem nekdo schanel, ti lide, co se po nem schaneli mi nepripadali prilis duveryhodni, tak jsem jim nic nedala, pripadne jsem na to behem pracovniho shonu zapomnela..
22. listopadu 1963 jsem v Dallasu spáchal atentán na tehdejšího amerického prezidenta Johna Fitzgeralda Kennedyho. Je to jednoznačné přiznání. Jsem vrah?
Neboli: nemůžete mě označit za pachatele, byť bude kdokoli cokoli tvrdit do doby, než se to prokáže. Presumpce neviny.
Jak se "vrátil"? Když se vrátil, tak jste ho snad neukradla, ne? Třeba jste ho jen zajistila, dokud se majitel nepřihlásí?
ano.
doplněno 28.10.12 18:41:Asi po půlhodině se pro něj lidi vrátili a ptali se . JÁ jsem řekla že o ničem nevím, nic jsem neviděla. A ten telefon jsem odnesla pryč a nechala ho tam a pa knějácí lidé přišli s tím že ho našli. Sledoval se potom kamerový záznam na kterém jsem vidět, jak ten telefon beru.
Dobrý večer.
Teď je to opravdu jen na Vás. Nečekejte, až si Vás zaměstnavatel pozve "na kobereček", ale jděte za ním sama. Řekněte pravdu, víc už stejně zkazit nemůžete. Už nejde o přiznání, věc je jasná. Hlavně se omluvte. Ostatní už bude záležet na zaměstnavateli.
Vy jste člen vlády či parlamentní politik? Podle znalostí jak zakrývat jednoznačnou zlodějnu, musíte patřit mezi politické špičky. Vaše přítomnost (s tak obrovským právním povědomím ) je velkým obohacením této diskuse :D
Jak si můžete, člověče, velkohubě dovolit označit tento případ na JEDNOZNAČNOU ZLODĚJNU, když jste ji nedokázal?
Máš nějaké konkrétní argumenty než tyto plky? Pokud si nepamatuješ, o čem je tu řeč, rád ti to dopodrobna polopatě napíšu. A tak pro začátek: je tento případ jednoznačná zlodějna, jak jsi to označil?
ernie - jake argumenty?
Jako že něco lohnu a pak budu dělat že sem nic nevzal?Mám dost hrdosti nato abych se nechoval jak zbabělěc a pokud něco vědomně udělam tak si musim byt vědom i nasledků
Ale to zřejmě není nic pro tebe ty saláte.Dělas bububu jak si veliky a kdyby na tebe zatlačili tak mas 100% v gatích naděláno.
Jdi do háje,hamba takovym
Jestli jste zlodějka, na to Vám odpovídá Vaše svědomí. Co Vám říká? Tam je odpověď. Jak to vyřešíte v práci je už na Vás. - pt
Dobrý den. Pokud Vás zachytil kamerový systém, pak Vás usvědčuje z krádeže i ze lži. Tak jak můžete napsat, že nemáte teď na to, abyste se přiznala? Tím si přece situaci jen zhoršujete. Existuje důkaz, takže přiznat se, je opravdu na místě. Měla byste to vysvětlit.
doplněno 28.10.12 19:02:Ještě doplním - zaměstnavatel Vám může dát za toto i okamžitou výpověď dle § 55 z důvodu hrubého porušení pracovní kázně. To by pro Vás znamenalo, že nebudete mít nárok na podporu v nezaměstnanosti a s § se těžko další zaměstnání hledá. Pozor na to! Proto byste si měla vysvětlení svého počínání připravit.
doplněno 29.10.12 10:41:Co člověk, to jiný názor. Podle mne se jedná o krádež a o zatajení věci, nicméně vyhodnotit to musí jiní...
Viz: Pro odlišení trestných činů krádeže podle § 247 tr. zák. a zatajení věci podle § 254 tr. zák. v případě nálezu věci je rozhodující, zda pachatel v době, kdy ji nalezne, ví, že tato patří někomu jinému a že ji tímto odnímá z jeho dispozice. Je-li tomu tak, jde o trestný čin krádeže, v opačném případě se bude jednat o trestný čin zatajení věci. Tyto okolnosti je nutné zjišťovat k okamžiku, kdy věc pachatel nalezne.
Podstatou znaku "přisvojení si cizí věci" skutkové podstaty trestného činu zatajení věci podle § 254 tr. zák. je skutečnost, že pachatel vyloučí z dispozice s ní oprávněnou osobu. O zatajení věci tedy může jít i v případě, kdy s přisvojenou cizí věcí, která se do jeho moci dostala nálezem, omylem nebo jinak bez přivolení osoby oprávněné, nijak dále nedisponuje, ale odmítá ji vydat oprávněné osobě. Není tedy rozhodné, jak poté, co si věc přisvojil, s ní skutečně nakládá a zda s ní vůbec nějak nakládá. Z hlediska zavinění je třeba, aby pachatel znal všechny skutkové okolnosti rozhodné pro závěr, že věc patří jiné osobě a že se do jeho dispozice dostala nálezem, omylem nebo jinak bez přivolení osoby oprávněné. Není přitom nezbytné, aby věděl, kdo je osobou oprávněnou.
NESMYSL! Žijete všichni v Orwelovském světě. To, že vezmu cizí mobil z pultu a strčím si jej do kapsy ještě neznamená, že jsem zloděj.
To je jasné. A když se mě zeptají, jestli jsem ho nenašel, tak řeknu ne. V žádném případě nejsem zloděj a nikdy jsem nelhal
Vy už jste taky hezky zpracován koukám. Jsem na záznamu, jak strkám do kapsy mobil, co ležel na pultě. Můžou ho i v té kapse potom najít. No a co jako?
Bohužel nenašli. Držte se skutečného děje. Pohádky o svlíkacích osobních prohlídkách nechte až po 22. hodině
Nějak to nechápu, to se přiznávám. Sebrání mobilu z pultu, byť je to na záznamu, není důkaz toho, že jsem zloděj.
viz. příspěvek autorky dotazu v 18:41 (okradeni se ji ptali, zda tam nezůstal - odpověděla, že o ničem neví)
Umíte argumentovat konkrétněji? Znovu říkám, nevím o tom, že bych si cizí mobil dával do kapsy. Čekám na odpoveď.
ernie - to co tu nabadds,dělaji dnes politici a další zlodějičci,kteří si mysli jak jsou chytří...opak je pravdou...
Jen hlupák by uvěřil tvojí pohádce...
Tvůj názor je v jistem smyslu možný,ale zeptej se sam sebe jestli bys uvěřil takove bachorce,kdybys byl ty okradený
COCOCO řikáš?
Krádež je věcí systému,tedy problém je v tom,že jste viděna na kamerách.Kydyby tam kamery nebyly,tak by bylo asi vše OK,ale bohužel...
Myslím,že přiznání je polehčující okolnost,tak určitě tím nic nezkazíš.Takže jestli si jistá,že se to o tobě v práci už ví,tak bych nevahal a sprosíkem bych naklusal s omluvou...A udiví se jak si těv práci cení...A vem si s toho ponaučení...
Vím,že krást se nemá,ale myslím,že bys horko těžko hledala člověka na této planetě,ktery nikdy nic nevzal.Příště až se ti přilepí něco na prsty tak si buď stopro,ale stopro jistá,že si můžeš něco vzít...
Jak řekl slavný německý pilot Hans-Ulrich Rudel: "Verloren ist nur, wer sich selbst aufgibt.", česky "Ztracený je jenom ten, kdo se sám vzdá."
Takže se nevzdávejte, nepřiznávejte se k ničemu, co jste neudělala, a hlavně se nechoďte sama udat.
Tak si říkám, jestli to není spíš zatajení nálezu než zlodějina.
Vy jste to vlastně neukradla, "jen" jste neoznámila nález předmětu bez majitele.
Souhlasím s odpověďmi KapkyNaděje, Krkovičky a Ron.
Vy sama víte nejlépe, co jste udělala i proč. Teď je na čase se k tomu postavit čelem.
O práci nejspíše přijdete, ale dopad a důsledky ztráty zaměstnání budou záviset na tom, jak se nyní zachováte.
Pokusíte-li se ze situace nějak "vybruslit"(např. další lží), dojde pravděpodobně na okamžité zrušení pracovního poměru se všemi důsledky (viz KapkaNaděje).
Postavíte-li se k tomu rozumně, mohl by zaměstnavatel přistoupit na rozvázání pracovního poměru dohodou.
Rozhodnutí je na Vás.
doplněno 29.10.12 01:43:Moc se mi líbí reakce Apy.
Ještě jsem tu neviděl jednu (pro mě) podstatnou věc - věděla tazatelka, KDO si tam mobil zapomněl? Nebo tam prostě ležel, byl "uschován" a po čase přišel NĚKDO s tím, jestli tam náááhodou nemaj mobil? Jak píše Raduz, nebyli důvěryhodní, nemapatujete si, že by v obchodě předtím vůbec byli, něco se vám nezdálo..
Záznam "se sledoval" - kdo ho sledoval?
Mobil "se vrátil" - kdo ho vrátil? "Nějací lidí přišli s tím, že ho našli" - to jste ho byla odložit někam ven na lavičku, pak vám přišli cizí lidé (odlišní od těch, co ho ztratili) do obchodu říct, že našli mobil, náhodou našli i majitele a náhodou se doslechli, že prý mohl být mobil zapomenut u vás, tedy vám jdou říct, že už ho nemusíte hledat? Eh. To mi hlava nebere.
Byla v některém kroku přítomna policie? Zdokumentoval vůbec někdo celý průběh, nebo je jediným dokumentem "uschování" mobilu z pultu?
Ne že byste nebyla zlodějka, ale ta story je celá taková kuriózní..
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.