Amnestie a řízení pod vlivem návykové látky

Od: Datum: 23.01.13 22:47 odpovědí: 13 změna: 24.01.13 13:01

Dobrý den chci se zeptat zda se vztahuje amnestie na přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle §274 odst.1 a odsuzuje se k

peněžitému trestu ve výši 30 tis

dále se stanoví pro případ, že by trest nebyl vykonán, náhradní trest odnětí svobody ve výměře 3 měsíců, a dále dále trest zákazu řízení motorových vozidel na dobu 30 měsíců. Děkuji .


Seznam odpovědí:
 
moment čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Zobrazení struktury odpovědí v otázce
Skrytí struktury odpovědí v otázce
Zobrazení struktury odpovědí v otázce

 

Odpovědi na otázku:
Datum: 23.01.13 23:50
avatar

Nebude se vztahovat na zákaz řízení.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 24.01.13 06:26
avatar

Zákaz řízení se nezmění. Peněžitý trest také ne.

Nechci na Vás být zlá, neznám Vás, ale když slyším o alkoholu v souvislosti se řízením, mám pokaždé rudo před očima. Proč?

Je to už hodně let. V létě přijeli 3 sourozenci do sousední obce k babičce na prázdniny. Bylo jim 6, 8 a 9 let. Babka s nimi jela si 2 km autobusem - na houby. Na zastávce v lese vysoupili. Přecházeli silnici u zastávky, děti se vedly za ruce. Přiřítil se opilý mladík v žigulíku, všechny děti na místě zabil. Po příjezdu sanitky se složil i sám doktor a už prý viděl v životě hodně. Babka pak umřela v psychiatrické léčebně. A rodiče tří dětí neměli najednou nic!

A TO VŠECHNO CHLAST ZA VOLANTEM. Proto bych dala Vám i všem ostatním nezodpovědným nepodmíněný trest a to pořádný. Když si koledujete. Víte, co se může stát?

Jestli mi nevěříte, zajeďte se podívat do lesa mezi obce Choltice a Lipoltice. U autobusové zastávky dodnes stojí bílý pomníček plný květin se třemi dětskými fotografiemi. *cert* Jaga.

Ohodnoceno: 2x
 
Datum: 24.01.13 09:08
avatar
Pak se člověk může divit, že na takové případy policajti kašlou. Vedle u ulici parta post puberťáků opřela auto o sloup a všichni začali utíkat. Soused jednomu mladíkovi podrazil nohy a donutil ho počkat na policajty. Z auta se linula vůně spáleného sena a mládež očividně nebyla při smyslech. Policajti sepsali zápis o poškození sloupu a seznam účastníků nehody. Udělali test na alkohol a odjeli. To že byla celá parta zhulená blahosklonně přehlédli. Nejspíš by je to nezajímalo ani kdyby místo sloupu porazilo auto člověka.
Proč taky, když výsledky jejich práce shodí taková de.bilní amnestie.
Ohodnoceno: 1x
 
Od: k2
Datum: 24.01.13 09:44

Motate dohromady nejak moc veci. To neni amnestii ale slendrian PCR. Pokud neudelali policajti test na drogy, tak ridic neprijde o ridicak. Nejakych par mesicu vezeni pro vinika bych v tomto pripade ani nepozadoval, to je spise kontraproduktivni. Dulezity je ten zakaz rizeni, ktery by amnestie rozhodne nezrusila.

Pokud z vezeni vyleze klidne 100takovychto lidi, tak s tim problem opravdu nemam, pokud tedy nepolezou za volant.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 24.01.13 10:17
avatar
Nejde o to že lidi co sedí za nehodu así nebudou společensky nebezpeční když vylezou ven o rok dřív, ale obecně o to, že když policajt dělá celý rok na tom aby dostal takové lidi před soud a jeden blb pak celou jeho práci zruší amnestií tak to policajta určitě k vyšším výkonům nepovzbudí.
Ohodnoceno: 0x
 
Od: k2
Datum: 24.01.13 10:41

Ale policajt by mel mit v tomto pripade na prvnim miste v zebricku hodnot odebrani RP, kriminal (a do jiste miry i pokuta) pro ridice je uz jen jakousi tresnickou na dortu.

Ve Vami popsanem pripade to neni demotivace policajta, ale jeho lenost ci pohodlnost. Pokud mu nedoslo co svoji "demotivaci" muze zpusobit, tak nema u PCR co delat, at uz nejaka amnestie je ci neni.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 24.01.13 10:44

a co má dělat policajt ,když k takové nehodě přijede a není tam řidič ,ale jen spolujezdec? Nemůže dělat vůbec nic , jen sepsat škodu a může pokračovat dál

Ohodnoceno: 0x
 
Od: ruze®
Datum: 24.01.13 12:06
avatar

Vzhledem k tomu,že skončila výmluva na osobu blízkou,tak pokuď se účastníci nehody budou vymlouvat jak chtějí,tak za škodu zodpovídá majitel vozidla a ten ať si to řeší s těmi,kterým auto půjčil.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 24.01.13 12:19

to platí až nyní ,ale né jak psal někdo nahoře . A jak víte , že to pak policie nemohla řešit s majitelem?

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 24.01.13 12:29
avatar

v tomto případě je to zcela jinak než píšete. je dobré vědět, na co se vámi popisovaný postup vztahuje a na co ne.

paskvil pana Humla stejně nic neřeší... ale to je jiné téma...

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 24.01.13 11:59

Potřeboval by jste se uvést trochu do reality.Je hezké,když v TV proklamují jak při nějaké akci testovali všechny na drogy a podobně,ale v reálu je to o penězích a s testy na drogy se celkem šetří a představa,že někoho pošle na krev a náhodou se nic neprokáže a zaplatí to policie asi taky nikoho k nadlidským výkonům nevybudí.Nehledě na situaci,kdy přijede hlídka na místě a není jasně prokazatelné kdo řídil.A ať si zkusí zavolat technika na otisky nebo něco podobného,když tam neleží mrtvoly jak bažanti po honu.Jen tak pro obrázek uvedu,že nedávno,když spadlo cca 10 cm sněhu a poměrně to klouzalo přišel na jedno obvodní oddělení v okresním městě pokyn,který přikázal vyjíždět služebním vozidlů pouze v nejvyšší nouzi,aby náhodou někdo nerozbil auto.Tolik k rozdílu mezi mediální masáží a přízemní realitou a to nezmiňuji to,když prohlásí policista,že právě prezident shodil většinu celoroční práce pod stůl a šmejdi,které za rok posbírali tak se jim opět smějou do ksichtu.Pro upřesnění dodávám,že nejsem příslušník policie.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 24.01.13 12:48
avatar

Doufám, že ne. Nepřeji si, aby mi jednou zhulenec, zfetovanec nebo ožralec ve svém rauši srazil děti.

doplněno 24.01.13 13:08:

Nic takového jsem neřekla. A sám si zjistěte, jak moc stoupá riziko havárie u člověka pod vlivem takové látky.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: k2
Datum: 24.01.13 13:01

At je radsi srazi clovek, co nikdy nefetoval a je strizlivy...

Trochu premyslejte, nez neco napisete.

Ohodnoceno: 0x
 

 

 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz

 
Copyright © 2004-2016 Poradna Poradte.cz. Všechna práva na poradně Poradte.cz vyhrazena.