Exekuce na majetek třetích osob

Od: Datum: 05.08.12 11:02 odpovědí: 36 změna: 14.12.12 11:50

Dobrý den, obracím se na vás s problémem mých sousedů, kteří již nevědí jak dál a nemají už žádné síly na to se bránit. Asi před rokem se k nim do jejich domu dostavili exekutoři EÚ Tomáše Vrány Přerov, tedy vykonavatelé tohoto úřadu, jmenovitě pak vykonavatel Oulehla se svojí gorilou. Začali s tvrzením, že jdou zabavovat majetek povinného (dlužníka). Jednalo se o jejich zletilého syna, který už několik let u nich nebydlí, odstěhoval se a je samostatný a svéprávný. Vůbec je nezajímalo, že dlužník nemá na uvedené adrese trvalé bydliště, více než 20 let se tam nezdržuje. Byli natolik arogantní a agresivní, že starého pána majitele odstrčili od domovních dveří a násilím vtrhli do jejich domu a začali zde oblepovat a zabavovat jejich věci, které v žádném případě nepatří dlužníkovi. Jednalo se navíc o staré, nemocné důchodce, kteří se ani nedokázali nijak bránit. Ty grázlové zlodějský jim dokonce řekli, že když do hodiny neseženou dlužníka s penězi (dluh cca 150.000 Kč) nebo dluh nezaplatí oni sami, tak že jim z domu odvezou veškerý majetek. Také se jim začali hrabat nevybíravým způsobem v jejich osobních věcech a na dotaz co to dělají odpověděli, že se musí přesvědčit zda tu někde nemá dlužník schované peníze v hotovosti a že mohou být rádi, že jim neudělají osobní prohlídku. Když si pak zavolali jako svědky sousedy (ne mě, nebyl jsem v ten den zrovna doma), tak jim řekli, že tam nemají co dělat a že je tam nepustí, že by narušovali jejich práci při výkonu úředního rozhodnutí. Když chtěl důchodce zavolat policii aby přijela za účelem dohledu na způsob vykonávání exekuce vytrhli mu z ruky násilím telefon a řekli, že "oni" jsou víc než policie a mají to povoleno soudem a že si mohou dělat co chtějí a když se jim nepodřídí tak, že je obžalují z maření úředního rozhodnutí a útoku na veřejného činitele a úřední osobu za což jim hrozí i několik let vězení. Když dali majitelé (důchodci) neoprávněně zabavených věcí dohromady veškeré účty o zakoupení a prokázali tak právoplatně jejich vlastnictví, tak jim na to páni vykonavatelé řekli, že je to vůbec nezajímá kdo je vlastníkem oněch věcí a že chtějí peníze a hned! Vyrabovali jim celý byt a věci odvezli a řekli jim, že mohou podat k soudu tzv. vylučovací žalobu, kde musí prokázat vlastnictví ke všem movitým předmětům účtenkami a doklady. Je jasné, že kalkulují s tím, že důchodce nemá většinou peníze na právníka aby se bránil u soudu a že nebude v jejich silách stihnout celý odvolací proces do 15 dnů a věci jim odvezli a prodali v dražbě. Poté co se poškození obrátili se stížností na exekutorskou komoru ČR na onen EÚ Přerov, tak jim asi za půl roku prošetřování přišla odpověď, že postup exekutorů byl naprosto správný a že postupovali v souladu se zákonem. Takže celkové zhodnocení: Jaká je v naší zemi spravedlnost? Pokud ještě teda vůbec nějaká existuje. Náš stát vydává a schvaluje zákony, které vyhovují takovýmto gaunerům a zločincům a Exekutorská komora je ještě kryje. Je to jedna a tatáž pakáž, no prostě zkorumpovaná mafie! Navzájem se nepotopí. A co pak má dělat chudák nespravedlivě poškozený? Jedině podávat další stížnosti na ministerstvo, ombutsmana, NS a ÚS, prezidenta republiky, helsinský výbor na ochranu lidských práv, Amnesty International, soud ve Štrasburku atd. Je pouze otázkou zda mu to pomůže.


Seznam odpovědí:
 
moment čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Zobrazení struktury odpovědí v otázce
Skrytí struktury odpovědí v otázce
Zobrazení struktury odpovědí v otázce

 

Odpovědi na otázku:
Od: coop*
Datum: 05.08.12 11:37

To je těžké, když nikdo neví, jak to ve skutečnosti bylo. Včera jsme byli na obědě v restauraci a důchodci u vedlejšího stolu si povídali o VIP Prostřeno. Strašně se jim líbila poslední série, kde vařili Poulíček, Háma a Brožová. Ve skutečnosti vařili P. Trávníček, A. Hemala, M. Hrubešová a K. Brožová. Jakékoliv informaci z druhé ruky lze věřit tak maximálně na 50%.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: boban*
Datum: 05.08.12 12:22

Takže takto to určitě není! Moji sousedé jsou sice důchodci ale sklerózou zase netrpí. Navíc jim věřím na 100%, vždy mluví pravdu a nevzpomínám si na jediný případ kdyby lhali, ani nevědomky. A také jejich druzí sousedé, kteří jsou také mými kamarády to natáčeli na video na mobil a fotili. Takže jejich auto, že tam exekutoři z Přerova skutečně byli, jak vynášeli z domu do jejich auta věci, které nakradli plus stěhovací vůz od firmy na kterou mám i kontakt a která jim pak odvezla do dražebních skladů veškerý nábytek. A navíc když jsem viděl jejich holobyt, tak mi nebylo jen na zvracení. Jediné na co nejsou materiální důkazy je jejich řádění během zabavování v prostorách domu, jelikož tam nechtěli nikoho ze svědků pustit a vyhrožovali. Kdybych v tu chvíli byl doma, tak bych tam vtrhnul i přes jejich výhrůžky a zavolal k asistenci policii. Potom už bylo na všechno pozdě. Nechápu, jak se může někdo takových grázlů ještě zastávat!

Od: mike32*
Datum: 05.08.12 13:14

Souhlasím s Vámi! Pan Vrána udělal podobnou exekuci na mého kamaráda v bydlišti kde pouze navštěvoval kamarádku ... nepomohla ani stížnost u soudu ... kde je ta hranice kdy už lidem dojde trpělivost a takové lidi zkrátka "odstřelí"?! Toto opravdu musí zajít tak daleko, když stát ani policie nic nedělá ani nepomůže?

Ohodnoceno: 0x
 
Od: coop*
Datum: 05.08.12 13:40

Nikdo se grázlů nezastává. Opravdu divné je, že exekutor jde do bytu rodičů, kde dlužník již 20 let nebydlí a nemá tam trvalé bydliště. To není standardní. Co ho k tomu vedlo si můžeme jen domýšlet.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: boban*
Datum: 05.08.12 16:51

To, že tam dlužník již 20let nebydlí a nemá tam ani hlášené trvalé bydliště nikoho nezajímá. Že je to nestandardní? Ano! Oni totiž mají páni exekutoři ze zákona dovoleno se domnívat, že by se na adrese mohl nacházet dlužníkův majetek nezávisle na tom jestli tam bydlí nebo ne. Poškozený, kterému je majetek ukraden se pak musí u soudu hájit, že majetek je jeho a prokazovat to doklady o zakoupení, které již většinou dávno nemá. Myslím, že Vy také již nebudete mít doklad např. k veškerému nábytku nebo obývací stěně, kterou jste si koupil(a) před 10 lety a déle. Mělo by to být obráceně! Exekutor by měl při zabavování na místě prokazovat, že se jedná o dlužníkův majetek! Jenže u nás platí takové zákony, které neplatí nikde jinde na světě, ani v Rusku! U nás mají zelenou mafiáni, tuneláři a zlodějské bandy mezi které patří také soukromí exekutoři! Takovou tu máme v naší zemi demokracii.

Od: dohnalka*
Datum: 23.09.12 21:04

taky s nimi máme zkušenost nejhorší exekuční společnost!

Ohodnoceno: 0x
 
Od: vrah
Datum: 27.11.12 21:34

Je třeba je začít střílet! Kolik lidí už dohnali k sebevraždám a dětem rozvedli a zničili rodiče a dětství! Co si ty k...y zaslouží?!

Ohodnoceno: 0x
 
Od: gregi
Datum: 07.12.12 13:19

V CR plati zakony absolutniho bezpravi. Neni pak cemu se divit, ze urad gestapaku Vrana podnika nasilna komanda proti bezbrannym, nevinnym a slusnym obcanum tohoto statu. Prostrednictvim nasili a teroru se domahaji aby byl takto poskozeny donucen zaplatit za nezodpovedneho dluznika bez jakekoli moznosti odvolani se a dovolani spravedlnosti a to vse bez jakeholi nahrady. V zadnem jinem state na celem svete neplati takove zlocinecke zakony jako v CR.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 05.08.12 13:30
avatar

A co chceš na tohle slyšet? Dokud se lidé nechají kýmkoli zastrašit, tak obvykle mají smůlu. V tomto případě bych okamžitě volal policii třeba s tím, že se na mě dobývá nějaká ozbrojená banda a pak jim bránil ve vstupu třeba násilím. Dokud nedojde k maléru, ublížení na zdraví nebo majetku, tak se obvykle nic neděje.

Ohodnoceno: 2x
 
Od: mike32*
Datum: 05.08.12 13:48

No ale pán píše, že při snaze zavolat POLICII ČR jedna z Vránových goril vytrhla nemocnému důchodci telefon z ruky ... co pak?

Ohodnoceno: 0x
 
Od: roboot*
Datum: 05.08.12 14:33

A tomu jak fakt věříte jo? Neříkám, že Vránův úřad jsou svatoušci, naopak ale vzhledem k tomu, že mají povinnost celou událost natáčet na záznamové medium tomuto opravdu nevěřím. Obzvláště pokud s nimi oni důchodci jednali slušně. Ono těhlech afér už bylo i v tv a kamery většinou ukázaly opak...Viz, ta reportáž o babě kterou údajně svlékli...pak sama řekla že to tak nebylo.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: mike32*
Datum: 05.08.12 14:37

To je těžké ... ale jak jsem jíž výše psal můj kamarád a nebo spíše kamarádka mého kamaráda měla s panem Vránou podobné problémy ve svém bydlišti i když nedlužila nikomu ani jednu korunu ... proto se přikláním na stranu důchodců ... o slušném jednání exekutorů by se dalo dlouze debatovat ...

Ohodnoceno: 0x
 
Od: coop*
Datum: 05.08.12 14:57

"... o slušném jednání exekutorů by se dalo dlouze debatovat ..." - určitě dalo, ale na druhé straně by se dalo debatovat i tom, co za podvodnické lumpy proti sobě ve většině případů exekutoři mají. Nic není jen černé nebo jen bílé.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: boban*
Datum: 05.08.12 17:19

Poznámka pro "coop": Staré, nemocné důchodce, kteří jsou poctivými občany tohoto státu a za svůj život již vytvořili nemalé hodnoty rozhodně za podvodnické lumpy nepovažuji! Na rozdíl od naší slavné vládnoucí garnitury v čele se senilním staříkem na hradě! Díky nim si tady ti soukromí podnikatelé mezi které patří i těch zhruba 150 soukromých soudních exekutorů s miliardovými příjmy mohou dovolit úplně všechno a na každém kroku porušují zákony. Ty považuji všechny za podvodnické lumpy!

Od: boban*
Datum: 05.08.12 17:26

Pro "roboot": Pan vykonavatel Oulehla z Vránova úřadu Přerov si samozřejmě na video natáčel jen to co se mu hodí. Při násilném vytržení telefonu důchodci z ruky když si chtěl na ochranu zavolat policii se schválně otočil na druhou stranu aby to tam nebylo a vypnul zvuk aby nebylo nic slyšet. A jak to teď mají důchodci dokázat? Pořád se jinak ohánějí videozáznamy. Ty jdou taky přece setříhat a vymazat. Exekutorské komoře a dalšímu průběhu vyšetřování pak předkládají nepravdivé a zkreslené záznamy. Měl by platit zákon, že při každé exekuci by asistoval min. 1 policista a 1.nezávislý svědek, třeba soused, známý nebo co si policie přivede.

Od: boban*
Datum: 05.08.12 17:12

Přesně tak, jedna z Vránových goril vytrhla důchodci násilím telefon z ruky aby nemohl zavolat na policii. Samozřejmě to na videu nafilmované není, protože ten co to točil (vykonavatel p.Oulehla) se schválně otočil na druhou stranu aby to tam nebylo a vypnul zvuk aby nebylo nic slyšet. A jak to teď mají důchodci dokázat? Pořád se jinak ohánějí videozáznamy. Ty jdou taky přece setříhat a vymazat. Exekutorské komoře a dalšímu průběhu vyšetřování pak předkládají nepravdivé a zkreslené záznamy. Měl by platit zákon, že při každé exekuci by asistoval min. 1 policista a 1.nezávislý svědek, třeba soused, známý nebo co si policie přivede.

Od: boban*
Datum: 05.08.12 17:03

Máš pravdu, já bych se určitě bránil na místě i za cenu použití násilí a zavolal bych policii, že jsem byl napaden. Tohle ale nemůžeš očekávat od starých nemocných důchodců když před nima stojí vypasené, svalnaté gorily. A taky ještě nezapomínej na to jaké dnes mají u nás exekutoři ze zákona schválené pravomoce. Policie může vstoupit do obytných prostor jedině s povolením domovní prohlídky, ale exekutor se může pouze domnívat, že se tam nachází dlužníkův majetek a musíš ho tam pustit. Jinak Tě obviní z maření úředního rozhodnutí vydaného soudem nebo z poškozování věřitele tím, že skrýváš dlužníkův majetek.

Od: knopka*
Datum: 05.08.12 17:44

No jo,exekutor se může jen domnívat že tam jsou něčí věci!*zed*Kde je hranice mezi domnívat se a zabavovat vše hlava nehlava?Onen exekutor je Bůh že On se tedy domnívá?To pak může ke mně taky někdo přijít a říct že mně navštěvuje nějaký kamarád nebo kamarádka a exekutor se domnívá že mám schované jejich věci nebo co?

Ohodnoceno: 0x
 
Od: boban*
Datum: 05.08.12 18:34

Přesně tak to je. Pokud Vás nějaký Váš kamarád nebo nějaká Vaše kamarádka navštíví a zároveň to jsou dlužníci, kteří třeba mají hlášený trvalý pobyt na ohlašovně Obecního úřadu, tak už jenom tím, že Vás návštíví, tak se exekutor může domnívat, že u Vás bydlí a mají také u Vás nějaký majetek. Vy pak nesete důkazní břemeno a musíte soudu dokazovat že tomu tak není! Pokud se neobhájíte, tak Vám exekutor může klidně vyrabovat celý být a zabavit veškerý movitý majetek včetně peněz v hotovosti které u Vás zrovna najde. To jsou přesně ty slavné zákony!

Od: boban*
Datum: 05.08.12 18:36

Oprava: ...celý byt a zabavit veškerý movitý majetek...

Od: sam*
Datum: 05.08.12 22:16
Nějak jsem nepochopil smysl otázky. Řešit něco po roce je fakt brzo. Jak si chcete stěžovat ve Štrasburku, když jste ani nepodali blbou vylučovací žalobu? To mě pobavilo.
To, že vlastníci musí prokázat, že jsou věci jejich, je logické. Je to pro ně mnohem jednodušší než pro exekutora. To, že exekutor jde tam, kde si myslí, že je majetek povinného, je taky logické. Jak jinak by to proboha mělo být?
Pokud se vykonavatelé chovali hrubě, to určitě není v pořádku, ale na druhou stranu nemá smysl se s nima v takovém případě nějak dohadovat. Pokud nic neničí, ať si to tam oblepí. Ono je to v podstatě jedno, oni jsou jen gorily, o ničem nerozhodují. Důležité je řešit věc posléze s exekutorem a soudem, ideálně za pomoci advokáta. Náklady vám pak jsou nahrazeny.
Ohodnoceno: 0x
 
Od: boban*
Datum: 05.08.12 22:37

Já zde vystupuji pouze jako soused a přítel poškozených obětí. Mojí snahou je jim pomoci a proto jsem se obrátil sem na poradnu. Vžijte se prosím laskavě do situace těchto lidí. Podat vylučovací žalobu a řešit vše přes soudy a advokáta na to většinou důchodci nemají peníze. Jsou rádi když si se svým důchodem vyjdou za náklady na jídlo, placení plynu, elektřiny, vody atd. a hlavně aby si měli z čeho zaplatit léky, které vzhledem ke svému věku a zdraví nutně potřebují! Toho ty grázlové především využívají, protože už s tím předem kalkulují, že důchodce nebude na to mít prostředky a ani sílu aby se bránil. Vůbec už nevidím žádnou logiku v tom co tvrdíte, že vlastníci musí prokazovat, že věci jsou jejich! To by snad měl exekutor! Ten by měl prokázat, že věci nejsou jejich a že jsou dlužníka! Tímto co zde píšete akorát tu zlodějskou bandu podporujete.

Od: coop*
Datum: 05.08.12 22:47

A proč jste jim nepomohl tím, že jste před rokem pro ně vylučovací žalobu připravil a zajistil její rychlé projednání, případně nezorganizoval sbírku na solidního advokáta? Plané tlachání s výhružkami "kdyby" ještě nikdy nikomu nepomohlo. Že vy to zase s tou skutečnou pomocí zase tak moc vážně nemyslíte?

Ohodnoceno: 0x
 
Od: boban*
Datum: 05.08.12 23:14

Já jsem jim před rokem pomohl a také jim poradil a sepsal vylučovací žalobu. Jenomže jsem byl na dovolené,už jsem to tady také psal, že když k tomu došlo jsem nebyl doma. Pak už bylo pozdě. Je sice pravda, že oni se mi sami s problémem svěřili až za měsíc. Ale proč sem píšu nyní do poradny s časovým odstupem: Napsali jsme stížnost na Exekutorskou komoru ČR a jaký byl výsledek jsem zde již také zmiňoval. Ještě jim to spíše uškodilo, protože Vrána se jim teď za to mstí. Stále je otravují po telefonu a vyhrožují a vykonavatelé onoho úřadu je mezitím již byli také dvakrát navštívit. Pak už jim nic nesebrali a také ani nešli dovnitř do domu. Stáli pouze u dveří, v jednom případě jsem na to dokonce i dohlížel, proto si možná tolik netroufli. Ale oni si záměrně vybírají takové lidi co se nedokáží bránit, jsou slabí a bojí se. Jedná se o způsob určitého psychického vydírání! Dokonce jim jednou řekli, že když jim nedají adresu a kontakty na jejich syna dlužníka, takže půjdou znovu po nich. To je přece vydírání! Nebo ne?

Od: sam*
Datum: 05.08.12 23:13
Takže když vás pustím do skladu, tak vy dokážete prokázat, které movité věci tam jsou moje, které jsou Karla a které jsou Pepy? Asi těžko, že.
Kolik by chtěl advokát? Věřím, že u nějakého začínajícího by to za pětikilo, max. tisícovku zálohy pořídili?
Ohodnoceno: 0x
 
Od: boban*
Datum: 05.08.12 23:25

Už to, že byli na adrese kde dlužník 20 let nebydlí a ani tam nemá trvalý pobyt, tak tam neměli co dělat. Je to totéž jako kdybych se Vám do toho Vašeho skladu vloupal a kradl tam. Co byste udělal? Asi byste na mě zavolal policii a nahlásil krádež. Nechápu proč oni mají takové pravomoci a je jim v podstatě ze zákona dovoleno vloupat se do obydlí (mohou když třeba nejste doma pomocí zámečníka odvrtat zámky) a krást. Pro důchodce je i těch 500 nebo 1000 Kč hodně! Zkuste si jednou žít z důchodu 5000 Kč při dnešní drahotě. A navíc nějaký levný začínající advokát by jim asi moc nepomohl, nebyl by nijak motivován a všechno by projel. V jejich případě by byly náklady za advokáta min. 5000 Kč, na to jsem se také informoval.

Od: sam*
Datum: 06.08.12 00:12
Ono nejde o to, kde bydlí, ale kde má věci. Třeba ve skřínce na nádraží.
Ale já končím. Evidentně jste další z rozšiřující se skupiny tazatelů, podle kterých nic nejde, všechno je špatně a oni za nic nemůžou.
Takže závěr: Už s tím nejde nic dělat, jedině si to vyřídit se synáčkem.
Ohodnoceno: 1x
 
Datum: 06.08.12 00:34

Jedna strana si myslym že tady je poradna jak ,co, kdy,atd ale na druhou stranu je to jen obrázek těto vlády která umožnila exekutorum,lumpum,a vymahačum pěkné výdělky na chudých lidech samozřejmně je jasné dlužím musím zaplatit ale každý sám proč za to trpí nevinní kteří stím nemaj nic společného proč dokazovat zda je to moje nebo dlužníka jak to dokázat vláda když dala moc tak měla jasně určit pravidla a dokazovat měly Exekutoři,vymahačské firmy atd a né příbuzní,manželky,rodiče atd .Kdo dnes má koupenou televizy na jméno,Rč. nebo číslo občanky myslym že za chvíly se stane že půjdem pro chleba a budem požadovat účet s adresou,jménem a číslem občanky nevím kde žijem ale tohle vše už je moc co si kdo knám dovolí.Jak dlouho to budem trpět?

Ohodnoceno: 2x
 
Od: buss®
Datum: 06.08.12 09:15

Napřed si přečtěte exekutorský řád a OSŘ. Ti dva měli ihned jít za právníkem a jsou i další možnosti co mohli dělat. Chápu jejich situaci v tom čase, ale... Tady to nikdo nevyřeší, jen dohady, takže na poradu za právníkem. Jaký je důkaz když byl záznam přerušovaný? A už byly podány všechny ty stížnosti vyjmenované?

Ohodnoceno: 0x
 
Od: bitkar
Datum: 06.08.12 10:32

A je to všechno o tom že si to nechají líbit.jak může zloděj-exekutor zabavovat věci třetím osobám? Třeba auto které je evidováno na úplně nikoho jiného atd. Lidé se bojí jen když slyší slovo exekuce. Myslím si že až někomu rupnou nervy bude vymalováno. Třeba mě osobně kdyby někdo něco zabavil a já s dluhem neměl nic společného, následky pro exekutora a hlavně toho kdo tu exekuci povolil by byly fatální! I za cenu toho že bych se pár let díval na svět přes mříže!
Ohodnoceno: 0x
 
Od: spravedlivy
Datum: 07.08.12 12:27

Firma Vrána Přerov je organizace která zničila životy mnoha lidí a celých rodin a to zatím bez řádného potrestání . Ignoruje a soustavně porušuje listinu základních práv a svobod čl.2/1993 sb. ve znění ůstavního zákona 162/1998sb. článek 12 : obydlí je nedotknutelné..."domovní svobodu lze jedině porušit jen a pouze v zájmu ochrany demokratické spol. jako takové , případně v zájmu ústavně zaručených základ. práv a svobod jiných \\\ . Dle paragrafu 68 zákona 286/2009sb. - \\\exekutor nesmí sepsat věci které nepatří povinnému..\\\ Dále článek 11 ve spojení čl. 36 listiny zákl. práv a svobod stanoví , že vlastnické právo všech ůčastníků má stejný zákonný obsah a ochranu\\\ . Paragr. 1 odst. 1 upravuje princip nedotknutelnosti vlastnictví ...atd..Vlastnické právo je také chráněno úmluvou o ochraně lids. práv a základ. svobod čl 209/1992sb , ustanovením charty EU čl. 17 - Lisabonská smlouva . Vránovci se ničím takovým neřídí , je jim to zatím jedno a beztrestně "zatím" kradou a psychicky ničí lidí dál ale tomu musíme už říct NE! Spojme se všichni jsou nás už tisíce a bojujme všemi možnými prostředky za svá práva které nám ničí tato mafiánská firma. Věřte že přijde doba kdy nastane vyůčtování a tyto lidské zrůdy budou spravedlivě potrestáni ...bohužel se jich desítky lidí už nedočkají jelikož nevydrželi psychický teror a spáchali sebevraždy! Je smutné že se i o toto nikdo moc nezajímá jakou souvislost to má ale všichni by jsme se divili jakých čísel by to bylo a to je strašně smutné! V jednotě je síla a my se těchto lidí bát nemůžeme a ani už nebudeme! Zákon je na naší straně a mezinárodní instituce se začali už velice zajímat co se to u nás děje a jak pánové exekutoři pošlapávají a ničí základní lidské právo v české republice! Jsme jediná země EU , kde se tyto nehorázné věci dějí ale věřte - dlouho nebudou! Držím všem palce a nedejte se jimi zastrašit ani náhodou!

Ohodnoceno: 0x
 
Od: bitkar
Datum: 21.08.12 10:19

Udělat to někomu z rodiny popřípadě známým ( ex.U. Vrána) tak jsou synem smrti a věřte že bych si to nějakým způsobem s nimi vyřídil a pana Oulehlu a jeho hyenu bych si 100% našel a začlo by pro ně peklo! Jak se můžou takovým způsobem chovat svině prasácké? Volal bych ihned známemu z médií a televize, advokátům, kriminální Policii a taky těm kteří o tyto hyeny taky hodně stojí a nemůžou je zastihnout! Mají nevyřízené ůčty taky s Oulehlou a nejen s nim . Exekutorská komora jede s nima v trestných činech, na nich se připravuje hromadná žaloba ze zločinného spolčení a nejen to... Podle advokátů se můžete bránit i fyzickou silou a je dobré mít taky "kamarády" na telefonu, kteří přijedou k vám a situaci velmi dobře vyhodnotí s tím že tito odporní zloději si zapamatují že "to se nedělá" . Tito tzv. vykonavatelé od vyžraného Vrány jsou nezákonní zločinci a to mi potvrdil i jeden advokát který Vránu v jeho záležitostech zastupoval a je s podivem, že ještě někdy si dovolí takové svinstva provést! Připravte se na ně důkladně a nenechejte nic náhodě na všechny exekutory nebo jeho tupé ovce zlodějské kteří jen kradou , kradou ...až dokradou! Sleduji velice pozorně exekutory , exek. komoru a samozřejmě Vránu a jeho vykonavatelé ... Vše od bezbranných lidí pomalu dávame s advokáty dohromady kteří byli těmito hyenami okradeni a týrani . Vše dostane jedna televize i jeden deník k dispozici samozřejmě s Policií ale taky některými organizacemi ... Opravdu už nelze tento zločin trpět a všichni tito zaslouží spravedlivý trest! Lidi nebojte se těch zločinců oni páchají trestné činy, nebojte se jim tvrdě postavit, nedejte se jimi zastrašit opravdu! Jsou to zločinci kteří už tady dlouho krást ničit lidské osudy nebudou!
Ohodnoceno: 0x
 

 

Od: thomson
Datum: 22.09.12 18:33

Tady už třeba začít střílet a vraždit! Nějaký hajzl Oulehla a další krysy vykonavatelské od Vrány se chovají jako organizovaná teroristická organizace která vykrádá byty a domy i za bílého dne! Ne , nikdy se nesmíte nechat od nich nic líbit! Musíte vždy udělat všechno proto aby si vás někdo všimnul , přišel soused , kamarád , známý policista , podat tvrdé trestní oznámení a to nejen ve vašem okrese ale i dále na minist. spravedl. a vnitra a pokud možno co nejvíce toto medializovat! Vím že mafián Vrána má nějaké svoje kamarády soudce ale nemá je všude! Celý tento organizovaný zločin bude velice tvrdě potrestán a přímo bránit se proti nim hrybým fyzickým násilím je potřebné a správné! Přece když Vám zloděj vleze do bytu tak tam nemá co dělat a už vůbec ne ty mozky vypatlané kteří nedochodili ani základní školu a jejich IQ je nižší než 70! Jak se chovají oni tak se teprve začneme chovat my všichni a věřte že jim připravíme PEKLO! Msta bude a za všechny!

Ohodnoceno: 0x
 
Od: apa*
Datum: 24.09.12 00:38

Nemíním vůbec polemizovat nad uvedenými názory některých horkých hlav. Ale abyste nebyl v omylu, thomsone, musím zde uvést:
odpovědnost za veškerou činnost vykonavatele nese soudní exekutor. Vykonavatelem soudního exekutora je občan ČR, který má plnou způsobilost k právním úkonům, musí mít středoškolské vzdělání s maturitou, být bezúhonný - čistý trestní rejstřík, složil kvalifikační zkoušku vykonavatele soudního exekutora.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: kikbox
Datum: 08.10.12 09:30

V okrese Frýdek - Místek už se na ně mobilizují S.O.S Vrána! Domobrana , která bude ochránce před zločincema exekutorskýma a hlavně se zaměřením na vykonavatelé judr. Vrány ... Ochrana základních lidských práv a svobod je vždy na prvním místě a proti zlodějúm a vyděračúm je třeba tvrdě zasáhnout vždy! O IQ vykonavatelích Vrány všichni víme že nedosahují ani tzv. houpacího koně a že mají čistý trestní rejstřík - nemají a nebudou mít , půjdou si někteří sednout...

Ohodnoceno: 0x
 
Od: bick
Datum: 14.12.12 11:50

Exekutoři nemohou mít větší práva než Policie ČR, než předseda vlády a senátu, než předseda Ústavního soudu, než ombudsman ČR a než president České republiky. Nikdo z výše jmenovaných vysokých státních úředníků v žádném případě nesmí vstoupit na můj pozemek a do mého domu bez povolení státního zástupce! Exekutor naopak může do Vašeho domu vstoupit i za pomoci hrubého násilí(vylomení-vypáčení dveří) a nemusí být při této "akci" nikdo doma. Po zabrání a olepení vhodně vybraného majetku (zpravidla už mají předem sjedného kupce). Po svém odchodu z domu, kde není nikdo z rodinných příslušníků přítomen, nezabezpečí byt nebo dům proti vniku dalších osob - zlodějů. Pak se může exekutor ještě vymlouvat, že to on nevzal a že to musel provést nějaký bytový zloděj. Ještě horší jsou však ti, kteří exekutorům tato "práva" umožnili odsouhlasením ve Sněmovně ČR, tzn.pravicová vládní koalice předsedy vlády p.Topolánka a Nečase. Je na čase tento zákon a exekutorský řád zrušit a obžalovat všechny poslance, kteří pro tento právní paskvil zvedl ruku. Kolik lidí spáchalo kvůli exekutorům sebevraždu, kolika lidem rozbili manželství, kolik lidí musí navštěvovat za své peníze psychiatra nebo psychologa. To je to všem jedno? Dojde to brzy tak daleko, že někdo pod těžkým psychickým nátlakem zmáčkne kohoutek "ostré" zbraně. Být to v USA a potkat ve svém domě cizího člověka, který mi odnáší např.cenný obraz, byl by okamžitě majitelem bytu zastřelem. Nejenže bez následků, ale ještě by byl oceněn Policií za příkladné chování! V ČR tato zvěrstva může napravit pouze nepravicová vláda a nebo násilí (i za cenu uvěznění)ze strany občanů. Jedině strach o život může exekutory zastavit. Já osobně bych to udělal bez rozmýšlení a s chladnou hlavou. To chvilkové potěšení přece stojí zato, aby ostatní občané naší republiky měli o chloupek větší naději, že se s arogantním chováním exekutorů budou čím dál méně setkávat...

Ohodnoceno: 0x
 

 

 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz

 
Copyright © 2004-2016 Poradna Poradte.cz. Všechna práva na poradně Poradte.cz vyhrazena.