Krádež pár klasů kukuřice vs postih

docela dost kukuřice se dá sebrat při sklizni, kdy padá z kombajnu do hlíny. Nikdo ji nesbírá a pak se zaoře. Jděte na to touto cestou.

[ Obsah příspěvku byl skryt moderátorem z důvodu porušení pravidel poradny. ]

No a pak se občansto diví, jak to tady vypadá, že se krade na kdejaké úrovni. Potěš nás pánbů s takovým názorem, kde to skončí?
Není tady žádná úcta k cizímu majetku, jako by to furt patřilo všem. Takže se nedivím ani požadavku mít možnost odstřelit zloděje.
A já to také prohlašuji a zaklepu, dosud nevykradena chalupa!

Asi jsem taky nějak ze staré školy, ale na nějakou podobnou věc bych snad ani nepomyslel, natož se ptal na to, jak provést nějakou krádež. Krádež je krádeží, ať seberete pár klasů kukuřice nebo třeba auto. Buď bych si zasšel za majitelem pozemku a domluvil se s ním, myslím, že by ocenil takový přístup a těch pár klasů by dal zdarma a bez problémů. A nebo mu navrhnout, že mu třeba na chvíliu s něčím pomůžu. A když ne, tak prostě nebude nic...

Děsím se toho, až přijde doba, kdy si řekneme, jejda, hodilo by se mi to, co má soused, on si toho ani nevšimne, když mu to zmizí...

Jako jak vypsali papír s vaším jménem? Co mělo býrt smyslem tohoto aktu? Žalojte je pro porušení vašecho soukromí a o pokus o zneužití citlivých údajů a na základě zákona o ochraně osobnosti a co vás ještě napadne. A vůbec, kde vám ty sáčky našli? To už jste je měla v tašce? Do té vám nemají co koukat, to by museli zavolat policii. A nějaké svědectví prodavačky? Ta mohla jedině říci, že jste je měla v nákupním košíku, probůh, proč byste je tam neměla? Třeba jste si je chtěla koupit. Že na nich nebyla cenovka? To je její starost. A stejně jste si to mohla rozmyslet a následně je položit zpátky a ne do tašky. Já samozřejmě u toho nebyl a co se stalo, vím jen z vašeho příspěvku, ale pokud tomu dobře rozumím, dopustila se nekorektnosti ochranka. Stěžujte si u vedoucího.

A už jen to osočení z krádeže je na žalobu.

kartaginec - já to vidím jinak. Sáčky jsou zdarma třeba k pečivu a né na hovňajzy pro majitelku pejska. I tyhle sáčky se musí promítnou do ceny zboží a kdyby si vzal každý jednu roli, tak vás třeba za měsíc vyjde rohlík na 8,-. Kč. To je jen odhad. Kdybyste byl majitel obchodu, Vaše odpověď by zněla úplně jinak.

Nezlobte se, ale pokud dobře rozumím, tak si trvám na svém. Já tomu rozumím tak, že paní vložila sáčky do nákupního košíku mezi zboží, které si chtěla koupit. Pokud ovšem rozumím špatně a paní si to dala do nějakého svého košíku, to by byla jiná věc, ale tak to určitě nebylo, čtu, že si je dala do košíku s nákupem, který tedy asi předkládala k zaúčtování. Takže prodavačka měla jedinou možnost, říci "toto není na prodej, vynejte si to". Navíc, ona to paní neodnesla, krádež by to byla teprve v okamžiko, kdy by s tím prošla pokladnou. (Pokud by to byla krádež, když by to prodavačka pustila.)

A navíc, uvědomte si, že ochranka není žádný úřední činitel a nemá de fakto žádné jiné pravomoci než kdokoliv z nás. Podle mne neměla právo ani na to, aby z paní mámila jméno. Pokud jí ho paní poskytladobrovolně, budiž, ale prti její vůli by to mohla udělat jen tak, že by zavolala policii, která by následně mohla tu paní perlustrovat.

Ajen tak na okra: jeden sáček si vzít mohu, od toho tam jsou. Dva sáčky taky, třeba na rohlíky a na syrečky. Brát celou roli je jistě nemístné a dejme tomu, že to je krádež; o to se hádat nebudu. A teď mi řekněte, od kolika sáčků to je krádež? No ale tohle js jen taková intelektuálská hříčka. V každém případě ochranka paní zneuctila a měla by být pokárána.

A bydliště a datum narození už vůbec neměla tazatelka dávat, to jsou citlivé údaje. Jistě, když si třeba pořizuji věrnostní kartu, tam to po mně chtějí, ale je na mé úvaze, jestli výhody věrnostní karty vyváží prozrazení citlivých údajů. A nikdo (krom úředních osob atd., a i tam s omezením§ nemá právo uchovávat mé citlivé údaje; pokud si je skutečně poznamenqali, bylo by na místě požádat o jejich vyřazení z jejich evidence.

Co to taky proboha je, "protokol o krádeži v samoobsluze"? Krádež je trestný čin a o tom zda se stala, 'na okraj, tohlemohl být maximálně pokus o krádež) nemůže svévolně rozhodovat nějaká soukromá ichranka, ale jen soud. Žalujte je! A ne že se budete třást, abyste z toho nic neměla vy.

Já si myslím, že paní Nena měla na svém zneuctění podíl. Nebudu rozebírat, jak moc velký. Prostě ve chvíli, kdy zjistila, že má v košíku něco, co tam neptaří, neměla myslet na venčení svého psa, ale měla sáčky položit někde - kdekoliv, třeba u sirupů.

A že měla za pokladnou potíže? Vlastně za "nic"? Inu takový je život. Jeden docela malý zlodějíček potkal docela horlivého člena ochranky.

Ona měla, pokud tomu rozumím, potíže u pokladny. No ale jak říkám, znám jen její verzi. Ono to není tak docela srozumitelně popsáno, jak teď na to koukám, tak ona s nimi vlastně nejspíš prošla pokladnou, tedy po té, co prodavač ji propustil. Prosím, prodavač by možná měl jinou verzi, ale to nic nemění na tom, že paní nebyla pro žádnou krádež ani jen souzena. Ochranka ji může obvinit a žalovat, nebo ji propustit jakonevinnou.Nic mezi tím.

Druhá věc je, že nejlepším řešením je vždy dohoda. Souhlasím, že pokud by paní dospěla k závěru, že není vhodné brát si celou ruličku, mohla ji tam někde nechat. (Na okraj, v příspěvku je šlo o ruličku s ¨malým množstvím sáčků"; kolik jich bylo?). Nebo mohla říci "promiňte, omuyl, je to tak a tak", a ochranka by řekla "v pořádku, příště to nedělějtaů. Já nevím, možná to jednání nebylo až tak vyhrocené, znovu opakuji, že znám jen verzi jedné strany,ale fakt asi je, že si ochranka uložila "protokol u krádeži v samoobsluze", což si paní nechala líbit, podle mne zbytečně.

Máet pravdu, tak jak to píše - uska - tak mi to bylo vysvětleno.

Ale myslíte si,že za to můžu něco mít? Kromě trapasu?

Ne,v žádném případě jsem sáčky neměla v tašce, normálně volně v košíku na ruličce pár sáčků, do kterých dáváte pečivo...nějak mi to nedocvaklo, prostě jsem šla a hodila všechno jídlo i s ruličkou do košíku a u pokladny se do košů dívají a nic jsem neschovávala,jen prostě leželi v mém koši a jak je prodavač uviděl, tak zavolal ochranku.

Je to trapné, ale dívali se na mě jak kdybych ukradla půl supermarketu a všechno mělo schované,pokladní byl prostě nějakej ujetej, mohl říct, ty sáčky tam nepatří a hotovo,ale ještě te´d se z toho cítím blbě.

Jako nějaký sáčky, fakt dobrej lup )

Na papíře byl Záznam za kráděž v supermarketu - tam bylo teda jak se jmenuji,bydliště a datum narození,chtěli občanku,ale odmítla jsem aby si opsali rodné číslo a číslo OP, prý je to jen záznam pro ně, kdybych prý náhodou ještě někdy něco ukradla,tak ať ví, že jsem tam brala mikroténové sáčky, takže prostě ať ví, že jsem zlodějka a pak kdyby toho bylo víc, tak že by se to řešilo s policií, ale pro teď to prý nic neznamená, nikam se to nehlásí a nic se prý neřeší..