Zvýšení alimentů

JJ.Jenže tak to není.Aby ho vzali do vazby.Oni na to úplně s...u.Vím jak pořád lítala s udáním na policii,po soudech.Policii to nezajímá.On prý vždy došel k soudu vysmátej.Vzpománám si že mi jednou říkala že na tý policii to předávala ženský,ta jí řekla že je v tom bordel,že se jí to taky nelíbí ale to je vše.X chlapů co dluží statisíce běhá klidně po svobodě.

Záleží jakej ten otec je.Jestli se lekne nebo jestli v tom "umí chodit" a jen se zasměje.

a co za nim zajit a zeptat se osobne? vy se zajimate o otce? chcete jen penize. a co nejakou brigadu v techto vasich letech?

a jestli se otec naštve může zažádat i o snížení výživného a to se pak budete divit a pokud nemá práci má dluhy atd bude mu pravděpodobně vyhověno

Tak s tím "určitě" bych si nebyla tak jistá. Naštěstí existují soudci, kteří nad nezaměstnanými zadluženými neplatícími otci nepláčí, ale zajímají je skutečné náklady na dítě a alimenty stanovují podle nich. Konečně, matky se taky nikdo neptá, jestli peníze na dítě má nebo nemá, ale holt se musí snažit, aby je měla a nevidím důvod, proč by se stejně tak nemohl snažit i otec. Však otci jsou obvykle dospělé svéprávné bytosti a ne neschopná ubožátka, kterým je potřeba pardonovat, že nedokáží uživit vlastní potomstvo. Dva tisíce na středoškoláka není zrovna moc, tolik mám já dítě na prvním stupni základky a to ještě jenom proto, že se otec zavázal štědře přispívat i nad rámec alimentů. Nad jeho potvrzením o příjmu ve výši o něco málo víc, než činí minimální mzda, se soudkyně jenom poušklíbla a poznamenala, že k němu vůbec nebude přihlížet a mne naopak poučila, že pokud si otec nebude plnit své finanční sliby mimo výživné, tak ať si klidně požádám o zvýšení výživného A podobně drsná byla i soudkyně u jedné mé kamarádky, která nezaměstnanost jejího exe vyhodnotila jako účelovou a výživné i tak zvýšila. A stejně dopadl i expřítel jedné mé spolupracovnice - OSVČ ve ztrátě, kterého soudkyně poučila, že když má na nové obutí pro auto, má i na nové obutí pro syna.

Druhá věc je ovšem ta, jak to má tazatel se školou. Píše, že letos školu končí, předpokládám tedy, že maturitou, když je mu 19. Pak chce dva roky studovat něco a následně počítá s VOŠ. Asi tedy hodně záleží na tom, co konkrétně teď bude studovat, protože teoreticky po maturitě by měl být připravený začít pracovat, pokud se tedy nehlásí na VŠ nebo VOŠ. Studování něčeho dvouletého a následné studium VOŠ mi přijde divné - na VOŠ je přece možné jít ihned po ukončení střední školy Ale zas tady pokud se otec platbám bránit, tak záleží na konkrétním soudci, jak to vyhodnotí, jestli jako přípravu na budoucí povolání nebo jako vyhýbání se práci

Tak dlouho se ždímá, až se vyždímá a potom je najednou ticho a nevěřícný údiv. Každý má své meze. Názory zapšklé rozvedené jsou vždy úsměvné.

Ta zapšklá rozvedená měla být na mne? No, já jenom popisovala, jak chválabohu některé soudy rozhodují :D Dítě si pořizují dva a já nevidím důvod, proč by po rozvodu náklady na něj měl táhnout jenom jeden Nakoukla jsem do domácího účetnictví a ty zmiňované dva tácy jsem v loňském roce průměrně měsíčně platila za starší holku obědy ve škole + náklady na školu (státní základka, počítám nákup pomůcek + učebnic, školní fondy, třídní fondy, povinné oborové dny, povinný bruslařský kurz + vybavení na něj, adaptační pobyt, lyžařský výcvik). No a dítě kromě toho, že chodí do školy, ve které obědvá, tak taky daleko víc jídla spořádá mimo školu, je potřeba ho oblékat, kupovat mu hygienické potřeby, je potřeba počítat s jeho podílem na nájmu plus energiích, kupodivu má taky nějakou zájmovou aktivitu, které se přece nevzdá jenom proto, že se rodiče rozvedli, má náklady na telefon (= spojení se mnou pro koordinaci činnosti rodiny pro dny, kdy jsem v práci celý den) a ono to postupně naskakuje a ta částka daleko přesahuje zmiňované dva tácy. Jako neříkám, že by se nedalo ušetřit, utnout dítěti veškeré zájmové kroužky, zarazit mu výlety, přestat kupovat výtvarný materiál... ale jako proč? Rozumnému otci na dítěti záleží a chápe, že dítě má nějaké potřeby a že není třeba, aby díky rozvodu rodičů dítě kleslo na sociální dno. A je fajn, když těm nerozumným to soudci občas připomenou

ano. máte pravdu. částka přesahuje zmiňované dva tácy. ale musíte si uvědomit, jak už mnohokrát zaznělo, že dítě je obou. tudíž ty dva tácy musíte vytáhnout i vy.

No a co jsem právě psala? Že dva tácy pokryjí akorát tak jednu část potřeb dítěte, t.j. školu s obědy. A že ten zbytek stojí daleko víc... nemluvě tedy o tom, že při stanovování výživného soudce bere ohledy na péči o děti, čili osoba, která s dítětem žije, čili že předpokládá, že osoba, která si péči kolem dítěte neodpracuje, by měla platit větší část nákladů Nebo patříte také mezi chlapy, kteří dávají na dítě patnáct stovek a jsou přesvědčení, že nejenomže plně zaopatřili dítě, ale že zbytek exka rozfofruje u kadeřníka, kosmetičky a soukromého trenéra fitness... a ještě z toho ušetří na luxusní dovolenou? :D

ne. patřím mezi chlapy, kteří dávají na dítě 3000 a jsou přesvědčení, že nejenomže plně zaopatřili dítě, ale že zbytek exka rozfofruje u kadeřníka, kosmetičky a soukromého trenéra fitness... a ještě z toho ušetří na luxusní dovolenou.

vážně: v tomto se nikdy neshodne platící a pobírající strana...

No jistě, protože už ten váš pohled mi přijde špatný - platící a pobírající strana OBĚ strany jsou přece platící, pobírající je strana třetí, dítě. Ostatně, proto taky sociální pracovnici i soud zajímalo, jaké náklady a za co má dítě.

nechytejte za slovíčka..

Podle psaného projevu, bych to s tou maturitou, nedejbože VOŠ moc dobře neviděl.

Ale no tak nesďte ho. Na netu se píše jinak než v normálu. Navíc v afektu abyste rychle a dobře odpověděl. Já bych poradil jít si za tím. Argumentovat platem matky, kolik vás na to je atd. Odvolat se pokud to nedopadne dobře, stát si za svým a hlavně mluvit pravdu. Soudy jsou zdarma, takže nemáte co ztratit. A pokud se to podaří a otec vám výživné nezvedne? Nevadí, bude vám to pořád dlužit.. a buď ho dostanete do vězení /kam patří/, nebo může přijít o řidičák atd.

A proč by si nevzpoměl, kdejaký blb si udělá dítě,ale starat se to ne! Proč by měl pak on pomáhat tátovi? Kdy si otec vzpoměl na to, že by měl pomoc synovi? Vy asi nevíte jaký to je pro matku, která se řádně stará a otec na to doslova sere.

K tomu, aby si kdejaký blb udělal dítě, musí najít nějakou blbku. Bez ní to je celkem problémová záležitost. Když nemá rozum a vyspí se kde s kým, tak musí počítat s případnými následky na celý život.

Bohužel i ta blbka s tím blbem nějaký ten rok žije,naplánují si rodinu a pak jako co.Pak je to problém jen té blbky? Tak to jste teda vy ten blb.Doufám, že ho ten klučina o ty prachy oškube, blba.

Montgomery, nezlobte se, ale to už přeháníte. Titulovat ženu, které třeba utekl manžel za mladší nebo manžel kvůli problémům spadl do exekucí, alkoholismu či jiných problémů a došlo k rozvodu atd atd, čímž je třeba soudit se o výživné, jako blbku, mi přijde hodně nefér. Nikdo neví, co bude ve vztahu za pět let, protože i ze super chlapa se vlivem různých změn může stát blb.

Nehledě na jádro otázky, že 2000,- je na SŠ dítě opravdu málo.

Ano s tím souhlasím. Na dítě jsou za potřebí dva a né že se ten druhý na dítě vyprdne. Mě zase vychovával otec. Do problémů dvou partnerů nikdo nevidí. Jen je škoda, že se né vždy dá s druhým partnerem domluvit. Takových lidí je opravdu málo.

V příspěvku, na který jsem reagoval byl stejně titulován chlap, což Vám kupodivu nevadilo.

Takže podle Vás jsou finanční problémy manžela (viz. Vámi uváděný příklad - spadl do exekuce) důvodem k rozvodu?

Samotné problémy s penězi důvodem nejsou, záleží však, co se z něj díky tomuto problému stane.

Každopádně jednou si dítě udělali dva lidé, a dva lidé by se také o něj měli starat (adekvátně). Pokud to jeden z rodičů nedělá, nebo přispívá směšnou částkou, ale na cigára má peníze vždy, pak je právem nezývám blbem.