Předvolání k soudu

Dobrý den. Pokud byl vydán platební rozkaz a je nařízeno jednání, pak je to pravděpodobně proto, že nenabyl právní moc. To se stává v případě, že se nepodařilo soudu doručit rozhodnutí druhé straně, nebo že se proti němu druhá strana odvolala. To se potom platební rozkaz ruší a ve věci je nařízeno jednání.

Ne, soud toto neřeší. To záleží jen na obou stranách, jak se domluví. To určitě není důvod, proč soud nařídil soudní řízení ve věci. vaší povinností není na splátky přistoupit, ale pokud byste souhlasila, je to jen na mimosoudní domluvě. V tomto případě případě proběhne soudní řízení, ve kterém se k odporu budete moci vyjádřit a pak soud vynese rozsudek. Odpor, pokud byl podán pouze z důvodu, že žalovaný nemá finance, by soud měl zamítnout, jako nedůvodný a vydat Rozhodnutí jménem republiky, kterým by měl potvrdit Vaší žalobu, jako oprávněnou.

Pardon, mělo být - Rozsudek jménem republiky.

Pokud s tím nebudete souhlasit, nikdo Vás do toho nutit nemůže. Ani soud ne. Ten jen vyslechne Vaše odůvodnění a sepíše jej do rozsudku. Ale ty důvody, proč nechcete na splátky přistoupit, by měly být opravdu závažné. Pokud mohu poradit, tak udělejte kompromis. Přistupte na smírné řešení s tím, že souhlasíte, aby Vám dlužná částka byla zaplacená ve dvou splátkách. Tím prokážete dobrou vůli se dohodnout a na to soud slyší téměž vždycky kladně. můžete uvést, že vzhledem např. k špatné platební morálce žalovaného, na vícero splátek nepřistoupíte apod. Pokud však dohodu nebudete o splátkách chtít, ani to by Vám soud neměl připisovat k tíži. Tady si myslím však, že v odporu žalovaný uvedl ještě i jiný důvod. To byste mohla zjistit ještě před jednáním jedině nahlédnutím do spisu, abyste byla připravená předem.

Pak je to jasné a není se čeho bát. To, že žalovaný nemá finance, není důvod k tomu, abyste musela přistoupit na jeho podmínky. Kompromis z Vaší strany je jen projevem dobré vůle, soud to určitě v potaz vezme a posvětí vaši dohodu ohledně nanejvýš dvou splátek. Není zač, rádo se stalo.