Jak nejlépe rozpoznat jestli je starý obrázek peroktesba nebo tisk? dík
2x
Perokresba vždy zanechává stopy na papíře - drobné škrábance, vytrhaná vlákénka papíru ap. Na nejsytějších místech lze prstem nahmatat jemně plastickou strukturu způsobenou větším množstvím pigmentu.
Staré (klasické) tiskařské techniky (rytiny, litografie, sítotosk...) lze na první pohled poznat podle struktury kresby (vypadají úplně jinak než perokresba). Ofset či tisk z počítače nebo z kopírky (tedy v podstatě kopie původních perokreseb) lze zase zblízka poznat podle tiskového rastru (i ten nejkvalitnější tisk se na nejtenčích čárách prozradí "zubatou" linií).
reve, díky vidím že víš o co jde. Ten druhý odstavec mi je jasný, to znám, ale u této "perokresby si nejsem jist. To dílko by mělo být staré možná i sto let. Koukám na to pochopitelně lupou, ale na 100% si jist nejsem, i když je to na tvrdším papíře 0,3mm. Jak by podle tebe měla vypadat perokresba s bočního pohledu? Místa kde je víc a méně tuše? dík
Když o tom přemýšlím,tak v originální perokresbě může jít spíše o identifikaci podkladu-papíru-.Stopa pera při nanášení barvy musí relief papíru kopírovat.Pokud se originální perokresba ofotí a přenese na tiskovou matrici,musí to být znát právě na reliefu papírových vláken,která se při tisku nanesením barvy zmačknou.
JABRAKA
S tím mikroreliéfem papíru to také souvisí. Když stopa pera mizí (ideálně lze vidět na vlasově tenkých liniích, které se ztenčují "do ztracena"), hrot "nadskakuje" a čára se stává mírně přerušovanou (vše v dimenzích desetin milimetru samozřejmě). U perokresby je vidět, že hrot "nadskočil" na skutečných překážkách (vystouplejší vlákénka papíru), zatímco u sebedokonalejší kopie tyto nepravidelnosti čáry nemají s reliéfem papíru žádnou souvislost.
Také konce těchto linií vypadají u pravé perokresby jinak. I ty nejkvalitnější a "nejčernější" tuše mají na konci vlasové čáry kratičký přechod do šeda, zatímco u tiskových čar bývají hranice mezi končící černou a bílou méně plynulé (jsou buď až přiliš ostré nebo naopak "zašpiněné").
Ono teoreticky to vypadá logicky, ale při stáří těch cca 100let ty nyance asi těžko rozpoznat. Troufnu si říci, že za ten čas také ten papír něco absorbuje a pod. a teorie je v háji. Bohužel jsem stále na jednom místě. A co ten boční pohled? Něco vím, ale chci si to potvrdit. Laboratorně to zkoumat nebudu , ale věřím, že fígl na jednoznačné určení se musí najít. díky
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.