Je CT průkazné?

To jsou prostě různé metody. CT rentgenuje těpo v různých směrech; pomocí složitých výpočtů z toho počítač zkonstruuje příčný řez (řezy) tělem (proto počítačová tomografie). Evidentně tudíž výstup je jiný než u kolonoskopie, kdy v podstatě vizuálně zkoumáte povrch, takže srovnávání, co je lepší, není na místě. (Jen pro zajímavost: ta inverzní úloha patří z matematického hlediska mezi tzv. nekorektní úlohy, malá změna ve výstupních datech může teoreticky dát velkou změnu v hledaných datech - v tom řezu. Přesto to dobře funguje, takže se nebojte, není to nekorektní v takovém tom obecném smyslu, jako že by ty výsledky byly nespolehlivé, Je to zvláštní, ale je to tak, zázraky přírody. O inverzní úloze mluvím proto, že přímá úloha by byla, ze známého řezu tělem spočítat, jak se X-rays oslabí při průchodu; zde toto oslabení naměříme a počítáme, "čím bylo způsobeno".)

Cepagis má pravdu, děkuji za upřesnění. Označení "počítačová tomografie" se běžně mezi laiky používá, ale korektní označení je skutečně výpočetní tomografie (Computed Tomography), jak by snad mělo být zřejmé z popisu principu.

CT není počítačová, ale výpočetní tomografie. Jak bylo uvedeno, jedná se o rentgenový zářič, který rotuje kolem celého těla (360°°). Detektory umístěné kolem "tunelu" neboli gentry (on to dnes už nemusí být tunel) snímají zbytkové záření, vlastně rozdíl vyzářený rengenkou a pohlcený tkání pacienta. A počítač se pak stará o vykreslování řezů (řeší soustavy rovnic), nově i "vybarvuje". Tak vznikají přesné řezy. Pacient je sice vystaven ionizujícímu záření, zátěži ledvin při použití kontrastní látky a problémy s klaustrofobií v případě "tunelu", nicméně vlastní vyšetření není bolestivé.

Naproti tomu kolonoskopie je zavedení flexibilního endoskopu (hadice) do konečníku. To se provádí "v omámeném" stavu, pacient leží na boku. V endoskopu je kamera, světlovodem vedeno světlo, možné je i použití nástroje (např. na vysokofrekvenčí odstranění polypu). Obraz je každopádně věrnější (při použití HD kamery) se nemůže se CT srovnávat, je z principu barevný a již při vyšetření dokáží být odstraněny ony polypy... Nevýhoda: pro pacienta bývá z principu nepříjemná (vstup konečníkem), nevýhodou je i potřeba přípravy na vyšetření (výkon) - dieta a pití kontrastních solí...

Nicméně - většina lidí, kteří kolonoskopii podstoupili sama uzná, že jejich obavy z vyšetření byly liché.

Ale zpět k Vašemu dotazu. Vyšetření CT a kolonoskopie nejsou konkurenti (i když v případě nemožnosti provedení kolonoskopie se řeší CT), ale spíše se doplňují. Takže moje odpověď je ta, že kolonoskopie může odhalit více než CT, ale to samozřejmě záleží na doporučení lékaře.

V případě bolestí může lékař v průběhu vyšetřování aplikovat injekci ke snížení bolesti. Další výhoda jak již bylo zmíněno je odebrání případných vzorků polypů, případně malé polypy odstranit. Mámosobní zkušenost, dá se to zvládnout i bez injekce a další výhoda je, že se dozvíte prakticky ihned výsledek, samozřejmě jen pokud nemáte polypy.

CT je pocitacova tomografie, kdy nechaji Vase telo zajet do takoveho "tunelu" a tam ho rentgenuji, pomalu, peclive a po castech. Kolonoskopie je vysetreni dolni casti traviciho traktu (tenke, tluste strevo a konecnik). Do tela je zavedeny endoskop, coz je opticky pristroj urceny k vysetreni telnich dutin a dutych organu.

Bohuzel co je presnejsi, to si nejsem jista, kazdopadne pokud se jedna o streva a konecnik, je dle mne lepsi kolonoskopie.