Prokazování totožnosti bez důvodu

A právě proto tě musí poučit. Vymyslet si jen tak důvod nelze. Pokud ti sdělí, že se podobáš hledané osobě, a ty si budeš stěžovat, musí být osoba podobná tobě, mezi hledanými osobami. není? Má smůlu, musí vysvětlovat. atd.

Bohužel je to zase jen teorie. Policajti jsou dva a tudíž si navzájem dosvědčí co chtějí, a když se budeš cukat, dostaneš jen přes huby. A práva se nikde nedovoláš.

Takhle vypadá právo v ČR. Osobní zkušenost. A ne jedna.

Nemáte tak úplně pravdu. Právo legitimovat mě má jen za splnění určitých předpokladů. To by to za chvilku vypadalo...

Vy čtete jen to, co se Vám hodí. Nevím sice, jestli prokázání totožnosti je ze strany policisty úkon (úkonem by určitě bylo Vaše zadržení z důvodu odmítnutí prokázání totožnosti, to by Vás určitě hned i poučil ), ale i kdyby, tak za tou Vaší větou "před každým úkonem je policista povinen mě poučit" hned následuje: "Pokud poučení brání povaha a okolnosti úkonu, poučí nebo zajistí toto poučení ihned, jakmile to okolnosti dovolí." Takže se s Vámi prostě bavit nemusí. A záleží pak na něm, zda to obhájí, když si budete stěžovat, nebo kdybyste požadoval vysvětlení.

Lidi si toho nechají a pak se diví, jak to tady vypadá! Oprávnění, joo ale to má stanoveno! Také je oprávněn použít obušek, zbraň, že? Tak se nechám zmydlit jen tak?

Vše je to i lidech a jejich jednání. Jestliže vidím, že se ze strany Policie nejedná o nesmyslnou demonstraci síly a moci, tak občanku ukážu. Jestliže by mi policajt řekl něco v tom smyslu, že ON chce (tím rozumím JÁ nejvyšší jsem si zrovna umanul), tak bych tu občanku nepředložila. Tady mám stejný postoj jako např. Ringo apod...

v zákoně jsou jasně dané podmínky, což oni asi neznají..

Nectes, nebo nevidis?

Policisté jsou veřejnými činiteli⁶⁾ a kromě jiného jim přísluší veřejnoprávní oprávnění požadovat prokázání totožnosti. U městských strážníků je situace obdobná. Podle § 13 zákona o Policii ČR⁷⁾ je policista oprávněn vyzvat k prokázání totožnosti osobu,

- přistiženou při jednání, které má znaky trestného činu nebo přestupku,

- od které je požadováno vysvětlení,

- která odpovídá popisu hledané nebo pohřešované osoby,

- která se bezdůvodně zdržuje v bezprostřední blízkosti chráněných objektů,

- která má na místě veřejně přístupném zbraň a je důvodné podezření, že zbraně může být

užito k násilí nebo pohrůžce násilím,

- která se zdržuje v blízkosti místa, kde došlo ke spáchání trestného činu, k dopravní nehodě, požáru nebo jiné mimořádné události, aby prokázala svou totožnost;

- která má být předvedena na žádost příslušného orgánu podle zvláštních předpisů,

- která je oznamovatelem (trestného činu, přestupku),

- na žádost jiné osoby, jestliže tato osoba má na zjištění totožnosti právní zájem, jakož i osobu, která o prokázání totožnosti žádá (typicky revizor nebo poškozená osoba, která požaduje pro účely náhrady škody identifikaci „škůdce“).

Nectes, nebo nevidis?

V kalifornii např. si žádný policista nedovolí udělat preventivní kontrolu vás nebo vašeho vozidla. To je neoprávněný zásah do soukromí. Doklady smí kontrolovat pouze tehdy, pokud uděláte přestupek apod. A věřte mi, že si to žádný z nich nedovolí.

Přesně, ale Lukovi to nevysvětlíš, viz má poznámka o poplatcích. Prostě ne každý rozezná, co je a není správné, pokud žije v žumpě jako je ČR.

P.S. Samozřejmě jsem myslel řidičák, navíc jako cizinec pas nebo OP. Těch přestupků měl více a nikdy žádný problém ani kontrola dokladů. Když k nám přišla policajtka na barák (donést poštu pro člověka, co tam už dlouho nebydlel), tak první na mě bylo: "Hiya mate". Pak jsem se společně zasmáli, kolik tam máme bot.

• Zkuste si jit v Kalifornii ve 2 v noci kolem mista, kde doslo k nejake trestne cinnosti a jestli vas nejaky policajt v aute objevi a budete jen trosku vypadat jako popis cloveka, ktereho hledaji, tak se vsadte, ze po vas bude chtit ID.
  
• Preventivni prohlidky: nikdo tady o zadnych preventivnich prohlidkach (a uz vubec ne aut) nemluvil
  
• Nevim, proc po kamaradovi v Anglii nikdy nechteli doklady (nepises, kdy je po nem meli chtit), ale internet je plny pribehu, kdy anglicti policajti ridicaky kontroluji (nemohu ted v rychlosti zadny z tech anglickych, ktere si pamatuji, dohledat, tak alespon jeden irsky).
  

Kdysi dávno, nějak po revoluci, zavedla Česká spořitelna poplatek (snad 1kč?) za vedení účtu. Jak to dopadlo, ví asi každý. Vtip je v tom, že když na trh přišly banky, které poplatek nechtěly, byly většinou českých lidí považovány za něco divného, podezřelého.

Tohle je stejné. A pokud jsi to myslel vážně, je mi Tě dost líto, ikdyž nečekám, že to někdy pochopíš.

Opravdu nevidím obdobu v "žádost policity o prokázání totožnosti" a "poplatek firmě za něco". Jistě, když bude chtít a bude moci, klidně se se mnou může vybavovat, ale jeho povinnost, to, doufám, není. A jak jste sám napsal, když někdo prudí, no tak mu můžou říct, že někoho hledají, a má po ptákách.

Já bych byl mnohem radši, kdyby policie přijela včas, když ji někdo zavolá. A kdyby se chovala profesionálněji.

Jo a s tím Vaším vzorovým anglickým policajtem: Představte si, že já jsem také jednou jel bez světel. A český policajt mi to ukázal z chodníku na křižovatce, dokonce musel dvakrát, než jsem to pochopil, a ani jsme spolu nemluvili. Byl tedy ještě daleko lepší, než ten Angličan, co nechtěl doklady.

Téměř idylické. Až na to, že v Anglii se tak chová naprostá většina policajtů, tady to byla možná nějaká výjimka. Mimochodem, pokud nevidíš souvislost v první větě, je zbytečné to asi vysvětlovat, jasnější to být nemůže.

Dneska bude chtít bez vysvětlení důvodu občanku, zítra otisky prstu a pozítří i vzorek DNA...ale vždyť vám do toho nic neni. Ono totiž s jídlem roste chuť a moc je hrozně návyková. Je smutné, jak se lidé nadšeně vzdávají svých práv ve prospěch pochybné ochrany před všemožným nebezpečenstvím světa.

Tak tak. Stačí to chvilku praktikovat, stádo si zvykne a jede se dál, na další podraz.

Předpokládám, že to něco takového bude. Oni i policajti jsou dost líní na to, aby něco dělali jen tak. A jestli třeba dostali hlášení a tito se snažili zjistit totožnost všech venku v určitém okruhu, tak nepovažuji za správné, aby každému vytrubovali pravý důvod kontroly. Spíš rychle prověřit a šup do dalších ulic.

Nedělalo to VB jen tak z prdelky, nebyly kamery a jak měli vědět o podezřelých osobách. Tzv. KO, pokud se něco stalo, tak se v těch KO hledalo kdo se tam pohyboval. Prevence, ostatně dnes to není že si při kontrole zapíše osobu?
Jak se prokazuje říká zákon..., to by měli občané znát. A nic mu nebrání o prokázání požádat, je to jen na jeho posranosti.

Zabum nebýt zákonů, tak už tu asi nejsme.

Policista je povinen před provedením úkonu poučit osobu dotčenou úkonem o právních důvodech provedení úkonu, a jde-li o úkon spojený se zásahem do práv nebo svobod osoby, také o jejích právech a povinnostech.
doplněno 31.12.12 11:27:

A ukon je v tomto smyslu i prokazani totoznosti.

Bohužel od toho tady musí být právě všechny ty předpisy a zákony. Kdyby na policajty byl spoleh, že nebudou zneužívat své postavení, tak tady žádný takový předpis nebude potřeba. Bohužel jsem byl za posledních 20 let tolikrát svědkem i objektem řekněme "svévolného" jednání ať už policie, MP, nebo státních úředníků, že tady ty zákony prostě musí být. A proto se divím, že se někdo diví, když zde padne dotaz, jak by to podle zákona mělo být. Ten kdo se ptá, ví proč. Možná má stejnou zkušenost jako já. A chce vědět, jak se zachovat tváří v tvář aroganci ze strany policie, až se stejným jednáním potká zase. Ne že by takoví byli všichni, ale co kdyby...