Je to trestné - dohoda vs vymáhání?

Od: Datum: 05.02.13 18:53 odpovědí: 20 změna: 06.02.13 08:23

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zda mé jednání je trestný čin. půjčil jsem známému peníze ale on vrátil pouze část, podal jsem žalobu a soud nařídil exekuci. když exekutor prováděl exekuci, uzavřel jsem s povinným písemnou dohodu, že když mi zaplatí jen část z požadovaného dluhu, nebudu v exekuci pokračovat. na základě této dohody mi povinný dohodnutou částku zaplatil a já jsem podal návrh na zastavení exekuce. Po cca. 4 letech mi jedna známá řekla, že tu část, kterou mi povinný nezaplatil, můžu dále vymáhat. podal jsem tedy opět u soudu návrh na nařízení exekuce, ale v návrhu jsem uvedl původní částku + úroky a o zaplacení a uzavření dohody jsem mlčel.

čeká mě nějaký postih? děkuji.


Seznam odpovědí:
 
moment čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Zobrazení struktury odpovědí v otázce
Skrytí struktury odpovědí v otázce
Zobrazení struktury odpovědí v otázce

 

Odpovědi na otázku:
Datum: 05.02.13 18:59
avatar

To podle mne bude záležet na dlužníkovi. Podá-li na Vás trestní oznámení (pravděpodobně podvod) nebo žalobu, můžete z toho mít problémy.

doplněno 06.02.13 02:11:

Z textu Vašeho dotazu.

Ohodnoceno: 1x
 
Od: calypso
Datum: 05.02.13 19:07

Podvod? To snad ne, z čeho tak usuzujete?

Od: hm®
Datum: 05.02.13 19:06
avatar

To jste tedy taky pěkný lump, když ho znovu žalujete o celou částku. No, to by podvod být mohl. Navíc už je možná původní dluh po 4 letech promlčen.

Ohodnoceno: 1x
 
Od: calypso
Datum: 05.02.13 19:08

promlčen určitě ne, šlo o 50 000,-

Od: hm®
Datum: 05.02.13 19:16
avatar

50 nebo 60, obecně je promlčecí doba 3 roky. Nechci se ted pouštět do debat, jestli je tento případ něčím výjimečný, to si zjistěte sám, právník nejsem.

Ohodnoceno: 1x
 
Od: radil*
Datum: 05.02.13 19:24

proč ho žalujete o celou částku?

Ohodnoceno: 0x
 
Od: calypso
Datum: 05.02.13 19:33

když bych podal návrh pouze na ten zbytek, musel bych soudu zdělit, že jsem podepsal tu dohodu a to bych asi nedosáhl vydání usnesení.

Datum: 05.02.13 19:51
avatar

Osobně si myslím že pokud teď žádáte úroky, je to lichva. úroky se totiž musejí udat před uzavřením dohody v dané smlouvě, tedy alespoň si to myslím.

Ohodnoceno: 1x
 
Od: calypso
Datum: 05.02.13 20:01

jedná se o úroky z prodlení

Od: abcde*
Datum: 05.02.13 20:04

Ano, dopouštíte se podvodu a měl by jste viset za kule v průvanu, aby jste se z toho probral. Bohužel podvodníků a vychcánků jako Vy je všude dost a bude hůř ... Doufám jen, že se povinný nenechá ojebat a půjde s Vámi do soudního sporu popř. si udělá osobní bankrot. Je mi z Vás zle ... *blee* bohužel chyba toho hlupáka, že to od Vás neměl písemně

Ohodnoceno: 0x
 
Od: calypso
Datum: 05.02.13 20:14

právě, že to písemně má

Datum: 05.02.13 20:29
avatar

Povinný se určitě bude bránit, proč by se měl nechat dát odsoudit k dluhu, jehož výši nedluží? Vy budete muset prokázat, že je Váš nárok na dlužnou částku oprávněný, což si myslím, se Vám nepodaří. Povinný uvede věci na pravou míru, předloží Vaši dohodu soudu a bude jasné hned, že Vám část peněz dal, jinak byste exekuci býval nezastavil atd...Soud Váš návrh může zamítnout a ještě zaplatíte náklady...Jak Vás napadlo, chtít se takto bezdůvodně obohatit? Pokud bude Váš dlužník chytrý, nechá si moc dobře poradit někým, kdo tomuto rozumí..Proč by Vám měl platit to, co Vám nedluží? A víte to oba dva...

Ohodnoceno: 0x
 
Od: buss®
Datum: 05.02.13 20:33

Ste pěkný fták, od vás daleko...

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 05.02.13 20:34
avatar

Jesliže dojde s soudu a váš dlužník vyrukuje s dokladem částečné platbě a s uzavřenou dohodou a UDĚLÁ TO , tak budete rád pokud odejdete od soudu s pokutou , nehledě na to , že budete muset uhradit soudní výlohy a náklady protistrany. A mimochodem slušní lidé své slovo a ani písemnou dohodu nezamlčují.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: calypso
Datum: 05.02.13 20:50

celá věc je již dávno u soudu a já jsem zažádal o částečné zastavení pro již zaplacenou částku a domáhám se pouze zbytku pohledávky, vše řeší můj právník a tak si myslím, že by mě musel upozornit na možnost trestného činu.

Datum: 05.02.13 23:23
avatar

Reakce na Calypso (5. 2. 2013 v 19.07):

Jak byste nazval počínání člověka, který by s Vámi uzavřel písemnou dohodu, v níž by Vám potvrdil příjem určité částky a následně by Vás zažaloval o celý dluh včetně splacené a potvrzené částky (že žalujete jen zbytek dluhu jste doplnil až později)?

Reakce na Calypso (5. 2. 2013 ve 20.50):

Otázkou je, o čem všem jste svého právníka informoval. Četl tu uzavřenou dohodu? Ví, kolik času již uběhlo?

Jinak já znám i právníky, kteří nesledují zájem klientů, nýbrž zájem svůj (čím déle se spor potáhne, tím více vydělají, aniž by klientovi pomohli ke kýženému výsledku).

Ohodnoceno: 0x
 

 

Od: buss®
Datum: 06.02.13 00:00

a měl by po palmáááre

Ohodnoceno: 0x
 
Od: nicknevim*
Datum: 05.02.13 22:02

to je docela hnusný od vás.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 05.02.13 22:23

Od Vás co nejdál,protože jste pěknej podrazák,ale dojedete na to,sám jste si vrazil kudlu do zad.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: marketicka
Datum: 06.02.13 08:23
Dovolim si prispet. Pane asi jste stejny zmetek jako jisty pan Junek z KV nebo sam osobne?!
www.zdenek-junek.webnode.cz
Ohodnoceno: 0x
 

 

 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz

 
Copyright © 2004-2016 Poradna Poradte.cz. Všechna práva na poradně Poradte.cz vyhrazena.