Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Trpný rod Aj

Od: elisa24® odpovědí: 6 změna:
avatar elisa24

Dobrý den, mám to prosím dobře? Děkuji


Trpný rod Aj

 

 

6 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 

pu®
hodnocení

2x

V bodě 4: Jak naznačil Luke, máte tam jednak plurál, jednak "now" - to by chtělo průběh. Vámi užitý čas není vyloženě špatně a uznat se dá, ale když tam to "now" mají napsáno, cítila bych indikaci průběhu.

V bodě 8: Připomeňte si, jak se tvoří podmínka a co nesmí být použito po "if" ;)

Obojí opravte, dejte ke kontrole.

doplněno 19.01.14 00:13:

Omlouvám se, nikoliv v bodě 8, ale v bodě 7.

doplněno 19.01.14 12:57:

Elliso, teď už správně. Mindu poprosím, aby příště tazateli neservírovala odpovědi na podnose... Já vím, je mi houby po tom, jak kdo radí, a Ellisa je světlá výjimka - snaží se sama a dává si věci zkontrolovat ( *hej* ) - ale je to k ničemu. Teprve až si k řešení dojde sama, věc se pořádně zafixuje a napříště už s ní nebude mít problémy...

doplněno 19.01.14 13:06:

Ještě k naihonn: Máte tam explicitně "now". Takže jde vyloženě citově o zvuk - řekněte si:

...have now been repaired.

x

...are now being repaired.

Ano, prostá gramatika povoluje obojí - jak čas předpřítomný, tak přítomný průběhový. Ale to "now" je prostě poměrně jasný indikátor čistého průběhu. Srv. použití rodilými mluvčími (ač nutno brát v potaz, že ti někdy taky mluví jako pras...).

doplněno 19.01.14 16:16:

Naihonn, vy si pletete dvě věci - určení času (now) a konkrétní použití slova now v gramatické konstrukci. I tady existuje gramatická poučka (ne, nebudu ji hledat, otevřete Duškovou sám), ale faktem zůstává, že užití "now" v předpřítomnosti přinejmenším "nezní", ačkoliv z logiky věci, jak jsem řekla, předpřítomnost szř ve větě možná je. Nebýt tam "now" v zadání explicitně uvedeno, pak s vámi souhlasím. Takto nikoliv. Tedy ještě jednou: časově ano, gramaticky ano, uvedení "now" význam upřesňuje a "tlačí" do užití přítomného průběhu. Howgh.

naihonn*

Luke má pravdu, když uvedl všechny tyhle možnosti, protože z kontextu se nedá přesně říct, jestli díky těm vybraným penězům jsou ty budouvy už teď opravovány (jak říkáte průběhový čas), nebo jestli to znamená, že už teď byly opraveny ( asi bych se v tomhle případě spíš přiklonil k tomu have been repaired).

doplněno 19.01.14 16:00:

Pořád platí to, že now je nyní buď jako, že nyní už je to opravené, nebo že nyní už se to opravuje. To prostě jasné není. Obojí je potenciální možnost. Ale tak ono je to stejně relativně jedno.

doplněno 19.01.14 16:23:

No jo, to nevadí, nemůžeme se vždycky shodnout. Já se budu držet toho, co vím a co jsem vyčetl. Příklady se na internetu najít taky dají. Ale v zásadě o to až tak nejde. Jak sama říkáte, obojí je gramaticky správná konstrukce, takže tazatelka by to měla dokázat obhájit.

 

luke237
hodnocení

0x
many buildings are repaired (have been repaired, are being repaired)

 

hodnocení

avatar elisa24

Děkuji moc, takže 4) are being repaired/have been repaired a 7) be dont done?

eliso, 4) máš dobře, ale 7) má být trpný rod, čili "isnt done"

 

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]