Psaní i y

Miklous, gramaticky je tvar "měli/y" prostě čas minulý, s tím nic neuděláte. To, že my takto v CS vyjadřujeme účelovou podmínku, jejíž logické vyznění směřuje do budoucna, je věc druhá. Ale gramaticky jde o čas minulý a tak to prostě je.

Shoda podmětu s přísudkem jinak ale skutečně platí vždy, ono jde spíš o to, že v přítomnosti/budoucnosti snad neexistuje tvar slovesa, kde by se projevila.

Ildika - nikoliv formálně, ale gramaticky, jinak přesně správně

Ildika, souhlasím s určením přítomnosti x minulosti x budoucnosti celé fráze. Nicméně trvám na tom, že gramatický tvar slovesa samotného, tj. "měli/y", je prostě jasný čas minulý... To se snad shodneme (Analýzu podmínky szř nerozporuji.) Ale to je fuk, jelikož otázka i/y již byla zdopovězena.

Pu,opravdu to není minulý čas. Je to složený slovesný tvar - "abyste měli", jako takový se musí posuzovat vcelku.

U podmiňovacího způsobu (což je náš případ) rozlišujeme čas minulý "abyste byli měli" a přítomný "abyste měli". Ten minulý je samozřejmě poměrně zastaralý. V tazatelčině úryvku jde ale zcela jistě o čas přítomný, (třebaže jeho význam směřuje do budoucnosti).

Je to příčestí minulé (L-ové příčestí)... Ale souhlasím s tím, že není třeba tazatelce zbytečně zamotávat hlavu, takže se to dá zjednodušeně vysvětlit i tím minulým časem.

To "formálně" bylo myšleno tak, že i když výpověď směřuje do budoucnosti, čas je přítomný.

formálně je to čas přítomný; minulý čas by byl "abyste byli měli".

Shoda podmětu s přísudkem platí vždy.

Ale jinak souhlasím s tím, že pokud je podmět nevyjádřený (nebo není zcela jasné, o koho se jedná), je vhodnější "i" i pokud by se v reálu jednalo o ženy.

Ano, "vše trpí"

Viz třeba zde...

Taky mě to dost zajímalo, protože jsem byla stejného názoru a někdo mi opravil koncovku jako shodu podmětu s přísudkem a mě to dost naštvalo tak jsem po tom začala pátrat, abych se mohla ohradit s důkazy..po nastudování pravidel jsem zjistila, že je to tak, že pokud máš sloveso v příčestí minulém (tzn. tvar slovesa jako by byl v minulosti) tak se to řídí shodou podmětu s přísudkem..tzn. i když je z hlediska času tento podmiňovací tvar slovesa přítomný čas, tak se řídíme shodou podmětu s přísudkem protože to sloveso mít je v PŘÍČESTÍ minulém..to je ten celý problém )

takže pokud se jednalo jen o ženy tak Y

Hlavně ne ABY JSTE!

Špatně. To měli/měly je pojednáno dobře, ale když už to má být odpověď z gramatiky, tak musím upozornit, že píšeme abyste, jak je správně v otázce.

Není? No opravdu není, ale to je tím, že tazatelka se sice ptá na větu, ale uvádí její úryvek. Úplne rigorozně vzato, zadání je nepřesné a vlastne nejde odpovědět jednoznačně, jen rozebrat možnosti.