Nevyjádřené holky - tvrdé nebo měkké i/y?

ano, tohle je správně. Autor textu ví, že jsou to holky, píše Y - ten kdo to čte, to naopak podle toho pozná.

Když už jsme u těch i/y ,tak ypsilon se píše takhle.

Je teda pravda, že pokud bych si s někym psal "Jaký to bylo? Jo, užili si to" a oba jsme věděli že to byla dívčí swingers párty, tak bych napsal asi taky tvrdý .

vy jste dala příklad "to bychom viděli". A tam bych psal měkké i i kdybych věděl, že jsme holky. Protože je to pořád MY. Kdo co by to viděl? My. Né žádný holky. Nevim no :D

Podle této příručky se určuje shoda s nevyjádřeným podmětem podle kontextu, ve vašem případě tedy "y".

Pokud ve větě stojí v pozici podmětu bezrodé zájmeno, volíme -i nebo -y v přísudku podle toho, zda se zájmeno vztahuje k osobám rodu mužského nebo ženského:

Vy jste za ten zkažený večírek nemohly. Jde o ženy.
My jsme chtěli jen vaše dobro. Jde o muže nebo o muže a ženy zároveň.

Řiďte se tedy pravidly a nikoli tím, co si o vás bude kamarádka myslet.

No jestli jste zjišťovala správné psaní slova expirace v Ústavu pro jazyk český, tak potěš PánBůh

Zaprvé myslím, že toto slovo svým původem s českým jazykem nemá nic společného.

A zadruhé, když zkusíte Váš novotvar "exspirace" zadat třeba do strejdy Gůgla, tak se Vás výmluvně zeptá "Měli jste na mysli: expirace ", protože Vaše slovo prostě opravdu nezná...

Tedy přesněji může psát. A přeci jen bych se zastal googlu, on zas takový pitomec není, to trochu přehnal hop. On se skutečně výmluvně zeptá, ale slovo exspirace zná taky, prostě nabízí výběr.

Ze základky si vzpomínáte správně, taky jsme se to tak učili (Spadl ze střechy by tenkrát znamenalo v tom smyslu, že třeba vypadl z vikýře), ale život jde dál, směrem ke zjednodušení pravidel, a dnes je situace taková, že z,ze se váže s druhým pádem, takže z koho, čeho je vždy správně, i když v některých případech může být správně i s/se:

Předložky s a z
Předložky s a z se v písmu rozlišují podle toho, s kterým pádem se ve větě pojí, a to bez zřetele k výslovnosti.
1. Se 7. pádem
Se 7. pádem se pojí předložka s (se). Např. s bratrem, s přítelem, s matkou, s prací, se psem, se strojem, s nimi, se mnou, s každým, se všemi.
2. S 2. pádem
S 2. pádem se pojí předložka z (ze). Té je možno užít ve spojení s 2. pádem vždy. Např. (jíst) z talíře, (vyjít) z domu, (vstát) ze židle, z postele, (sebrat) z podlahy, (přicházet) z náměstí, z hor, z dovolené, (poletovat) z květu na květ, (sklízet) z pole, (hudba) z desky, setřít pot z čela, stáhnout prsten z prstu, sundat klobouk z hlavy, spadnout ze stromu, stékat ze střechy, skočit z můstku, (spadnout) z měsíce, (sejít) z cesty, z mysli, z očí, (vzít) vítr z plachet; ze strany, z hlediska, ze stanoviska, ze zřetele atd.
Pozn. Jen v případě, kdy píšící považuje za potřebné naznačit předložkou východisko pohybu z povrchu pryč, popř. po povrchu dolů, může zvolit předložku s, např. (vzít) se stolu, se skříně.
3. Se 4. pádem
Se 4. pádem se pojí předložka s; vyskytuje se pouze v knižních výrazech být s to, kdo s koho.
doplněno 25.07.11 19:05:

To, co říká frfna, je taky pravda, zde jde skutečně o slovesa a hlavně o předpony a nikoli předložky, protože se to může týkat i jiných slov než jsou slovesa. A občas je to složitější:

správa, spravit, spravovat (opravit; řídit) - zpráva, zpravit, zpravovat (informovat)
doplněno 25.07.11 19:13:

A abych uvedl zdroj, jsou to pravidla českého pravopisu pravidla.cz/..., ale stejný výklad je i na jazykové příručce prirucka.ujc.cas.cz/..., která je v případě rozporu platná.

Ještě se vrátím k tématu I/Y, i když se zdá, že bylo (společně s přispěvateli) zcela vyčerpáno. Mám pro Vás takovou jednoduchou pomůcku:

my všechnY (holky) - takže šly, smály se, ... viděly, jak to dopadne... (když je Vám nepříjemné nedat najevo, že víte, že se text týká jenom holek, napište "...bychom všechny viděly, jak to dopadne.." a bude jasné, že umíte česky

my všichnI (kluci nebo i holky s klukama)

Hezky jsi to vysvětlila Inženýrko, ale pochybuji, že to určité lidi "trkne", Ty se totiž obracíš k těm, kteří mají ke své matřeštině vztah, a nekomolí ji, a neurážejí zákadní pravidla. Chyba se vloudí, to je lidské, v zápalu reagovat, se mi stává, že napíšu koninu. Ale strašně se pak stydím.

A víš proč, protože není jasné, jestli je to s povrchu, či zevnitř té střechy.

To je pro Frnu.

Když je jasné, že je to spovrchu, neboli svchrchu, píše se es. Když je je to zevnitř, píše se zet. To je taková ta první pomůcka, pokud si nejsme jisti, abychom nedělali ty nejzákladnější chyby. Pravidla pravopisu, nejsou jednoduchá, ale dají se naučit, pokud se nám chce.

Jazyková příručka říká: V případě, že chce pisatel vyjádřit význam ‚z povrchu pryč‘ či ‚po povrchu dolů‘, může místo předložky z zvolit předložku s, např. vzít se stolu; sundatse skříně. I v těchto případech je však základní předložka z, psaní s chápeme jako silně knižní až zastaralé.

Přesněji, ve větách typu súz něčeho, když je jasné, že je to s povrchu, a chceme to zdůraznit, můžeme napsat s; jinak nikdy není chyba, když s druhým pádem napíšeme z (ve vazbě "s druhým pádem" je ovšem s, protože je do se sedmým pádem). Pravidla se (bohužel) časem mění, což mne někdy štve.

Pardon, typu s/z

Přesněji, "ze střechy" není nikdy chyba. Jsou případy, kdy lze (ale nemusí se) napsat "se střechy".

Ano, pokud něco například sklouzlo, se střechy. Jenomže to už nám napoví text samotný. Když tedy víme, o čem píšeme. Když naopak něco budeme z té střechy vyndávat, třeba tašky, tak je to zet.

Když tedy víme, o čem píšeme, a chceme to zdůraznit (Viz též Bruno.) Jinak, z/ze je zde vždy správně.

Jinými slovy, základní pravidlo už (možná bohužel) není "s povrchu/zevnitř", ale "s druhým pádem z, se sedmým s".

Je to přesně tak a já píši jen, že nedávno proběhla médii hláška, že "bysme" snad bude v příští verzi pravidel kodifikováno Je pravda, že přítel mi často říká, že kdybych se stavěla ke každé změně pravidel, jako se stavím teď, tak dodnes mluvíme jako v 19. století - a to je to bohemista, moc dobrý bohemista. Asi je to pravda, ale já se nějak neumím smířit s tím, že przntielský patvar se kodifikuje jenom proto, že ho používá dostatečné množství lidí.. Achjo

Ano... když slyším akční a progresivní moderátory v TV nadšeně povykovat "... a co ty by si řek, kdyby si to viděl..." je mi smutno. Jsem češtinomil z principu a tyhle novotvary mě urážejí.

Co to znamená "šímsisi"?

No přeci, esisisiším.

A kouxes ven? Ne? Taxekoukni. (Zazi v metru, velmi půvabná knížka, ale tam jsou tyhle novotvary v pořádku.)

Kdepak, Frfno, suzymon i kartaginec, inzenyrka a dalsi, kteri to zde zminuji, maji pravdu a vysvetluji vam to dobre - predlozky se skutecne drive delily i ve druhem pade podle vyznamu na s/z - se střechy (s povrchu dolů), z krabice (zevnitř ven). Takto to skutečně fungovalo, ještě já jsem se kdysi v primě učila tyto tvary byť jako zastaralé, ale přesto platné. Dnes už, jak zmínil kartaginec, se rozděluje s/z výhradně dle pádu, tak jak znáte vy. Ale to nevylučuje správnost odpovědí ostatních, suzy si to fakt neplete..

Mně nic vyslětlovat nemusí, já jsem otázku s/z nepoložila. Možná dřív se to tak psalo, ale když dnes někdo napíše "spadla jsem se střechy", budou to všichni brát jako chybu. Nicméně jestli to tak dřív bylo správně, tak se omlouvám za poučování...