Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Past simple, past continuous

Od: deniisek19* odpovědí: 3 změna:

nechápu jednoznačný rozdíl mezi těmito dvěma časy. A pak nevím který použít. někdo nějaké rady? Jak se tvoří vím. jen nevím kdy, který použít

 

 

3 odpovědi na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 

tlapka*
hodnocení

0x

Je to podobné jako v přítomném čase, jeden označuje krátkodobou činnost, druhý dlouhotrvající. Něco jako v češtině vid dokonavý a nedokonavý.

"Šel jsem do města" budeme překládat přes past simple.

"Chodil jsem po městě celý den" bude continous, tedy průběhový.

"Včera jsem celý večer přemýšlel o..." rovněž průběhový.

Ukázkový příklad: "Snídali jsme, když zazvonil telefon". Sndíali jsme přes continous (snídali jsme dlouho), ale telefon přes past simple. To jeho zazvonění je krátký děj, který vstupuje do toho dlouhého.

Často se používá ve vyprávění, když uvádíme do děje: "The sun was shining..."

Stačí tak? :)

doplněno 05.06.11 20:18:

Protože je to opět relativně krátký děj, představte si to. Chytí ho a hned ho zase mrskne pryč.

Průběhový by byl v případě: "Pavel (pořád dokola) chytal balon a trénoval střelbu na koš..." :)

deniisek19*
hodnocení

a proč u věty Pavel chytil balon a hodil ho do koše, není čas průběhový?:(

 

nikl*
hodnocení

0x

To jsem u anglictiny v zacatcich hodne nechapal*hi*

V cestine kdyz reknu, ze jsem byl ve meste vcera nebo pred rokem nebo jsem tam byl nekolikrat, tak kazdy pochopi, ze to bylo v minulem case;)

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]