Dobrý den, rád bych Vás chtěl požádat o radu ohledně otázky: Co je to Pyrrhovo vítězství?
a - nerozhodné bitvy
b - vítězné bitvy s nulovými ztrátami
c - předčasně ukončené bitvy
d - vyhrané bitvy s drtivými ztrátami
Myslím si, že za b. Co myslíte vy? Je to otázka z testu na Klasickou archeologii. Děkuji za odpověď
12x
O jaké bitvy šlo a má to nějaké srovnání v běžném životě?
Napadá mě že každé vítěztví ať jde o cokoli v sobě skrývá i prohry a ztráty...v tomto případě kdy voják jde do války a má jen 2 možnosti buď zemře nebo přežije je ztráta ve výsledku nepodstatná koná pro vůdce a taky pro budoucnost svého lidu ne?
Baví mě tak trochu rozkládat podobné fráze a staré věky přetrvávající názory nebo jak nazvat tento druh jakýchsi hesel.děkuji asi to bude na otázku v jiné oblasti
Dobrý den, já právě váhám mezi možností s nulovými ztrátami a s drtivými ztrátami protože to na mě působí jednak jako vítězství, které je jakoby "zadarmo" .. prostě z názvu pyrrhovo vítězství to půjde asi o něco jediněčného. To s drtivými ztrátami se mi nějak nezdá...jste si jist? Našel jsem si to na internetu, ale tam jsem to dost jednoznačně nepochopil...
Pak už mimo téma příběh pokračuje tak, že po nějakém čase v jiné pozdější bitvě, kde jeho žoldnéři měli za úkol neslyšně připravit obsazení města, ale místo toho začli rabovat a upozornili tak na nebezpečí, tak mu někdo z obránců usekl palici.
V tomto testu nejspíš i člověk s vlastním pohledem aby prošel musí stejně uvést jen to co je psáno a dáno že,takže správná odpověď je v podstatě taky zadarmo protože ji nemusíte těžce vybojovat.
Je fajn že jsou lide jako vy kteří vidí svět a dění v něm jinak a nebojí se o něj podělit byť to u ostatních vyvolává nelibost nebo dokonce opovržení.
Okecávat to nemá smysl. Diogenes je pro znalé lidi vždy ten, co nehromadí majetek, gordický uzel to, co je složité, ale řešení problému může mít i jednoduché nekonvenční řešení, Buridanův osel je synonymem toho, kdo se nedokáže jednoznačně rozhodnout až třeba do vlastního sebezničení.
Samozřejmě spousta věcí, jevů nebo na jejich základě ustálených rčení může s postupující úrovní poznání vést k vyvrácení nebo k posunutí původního významu. Ale aplikovat to na antickou kulturu prostě nelze, protože zde platí po staletí právě ta neměnnost příběhu a potažmo poučení z něj jako alegorie pro lepší pochopení. Takže hledat v ustáleném rčení Pyrrhovo vítězství něco jiného je spíše znak neinteligence nebo neznalosti, a hledání jiných významů pak snaha tyto nedostatky zakrýt.
Klidně si tam dejte do testu jako odpověď třeba béčko, ale pak nebrečte, že si o vás nebudou myslet, jak jste chytrý a hloubavý, ale právě naopak.
Jak se tam píše ...
Důstojníci mu poprali k vítězství no on je odbyl ...že ještě jedno takové vítězství a je ztracen..v jiném... jsme ztraceni
Každý kdo o sobě v důležitý moment zapochybuje už vlastně prohrál
Z pohledu jednoty je všechno vítězství protože se jedná o lidský druh, jednou už válek nebude potřeba
0x
Je to D, tedy vítěztví, které neni moc vítězné. Jde o to, co si o tom myslí tvůrce testu. Ve smyslu D se to běžně používá a je tu i odkaz na ten starověký příběh.
Už jsem se setkal u jiných pořekadel se zcela odlišnou interpretací. Třeba "mluví jako když másla ukrajuje" podle učitelky češtiny mělo znamenat, něco, co bych řekl, jako že to z něj leze jak z chlupaté deky, a vysvětlovaka to tím, že máslo je drahé, tak se z něj ukrajuje po malých koušíčkách. Nebo ronit krokodýlí slzy zase podle jiné učitelky mělo znamenat hodně brečet (přitom se to běžně používá ve smyslu brečet zbytečně). No holt učitelé mají zcela jiné informace (možná třeba i správné, ale v rozporu s tím, jak jsou dané věci zažité).
0x
Definice d) není zcela přesná. Fráze časem nabyla dalších významů - Wikipedie věc popisuje takto:
Pyrrhovo vítězství je slovní spojení, které vyjadřuje formální vítězství či úspěch, které ve skutečnosti ve svých důsledcích žádným vítězstvím či úspěchem není. Původně vzešlo z vojenství, ale stalo se používaným rčením v oblastech, v nichž se soutěží či se nějak hodnotí úspěch. Označuje především vítězství, které je příliš těsné a příliš draze zaplacené. Též označuje vítězství, při kterém je dosažený cíl buďto bezcenný, nebo přinesl vítězi namísto zisku hlavně ztráty.
V politice je třeba Pyrrhovým vítězstvím největší počet hlasů ve volbách, které nejsou vítězné straně k ničemu, když se zbylé strany spojí v koalici proti ní. Běžný úkaz ...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.