Nemůžu to nikde najít. Až bude rok 10 000 n.l . Bude potom 10 001? A nebo se to bude zas odcitat k nule? Díky za info
2x
Na víkend to není zas tak stupidní otázka - když se uvážíte, že jde o přechod z letopočtu dlouhého 4 číslice na 5 číslic (v desítkové soustavě).
Už jednou zde byl chiliasmus v očekávání roku 1000 a znovu syndrom roku 2000, kdy se očekávalo selhání počítačů nepřipravených na číslici 2 ... naštěstí se nic závažného nestalo. Obezřetní programátoři s tím počítali.
To vše ovšem počítá s letopočtem v desítkové soustavě. Za 10 000 let možná lidem narostou 4 ruce a budeme počítat ve dvacítkové soustavě. Rok 10 000 v desítkové soustavě je 1500 v soustavě dvacítkové.
V roce 2000 nebyl problém v čísle 2, ale v tom, že programy často ukládaly pouze poslední dvě číslice a najednou tam bylo 00.
v roce 10000 bude obdobný problém, programy ukládají čtyři čísla a najednou tam bude 0000. Ale to už nás nikoho nebude trápit. 
Hlavně to programy většinou ukládaly jako jeden byte, vypisovaly to jako číslo a psaly před to 19, takže po 1999 následovalo 19100.
Teď už se to ukládá jako číslo celé, takže problémy nastanou u přetečení číselného rozsahu (32 bitový rozsah v sekundách od Epochy přeteče 19.1.2038) nebo při výpisu čísla formátovaného na 4 cifry v roce 10000. O obojím se ví, na 64bitů se přešlo už dávno, formátování na 5+ míst se bude týkat programů napsaných řekněme v posledním tisíciletí před změnou (spíš ale století)
1x
Všechno jde kupředu. Proč by se měly roky odečítat nazpátek? Prostě zase jeden přibude.
To by se mi líbilo. Pokud se dožiju stovky a věřím, že ano, 
, bude se pak taky odečítat? Budu mládnout? Bylo by mi tedy 99,98,97...A těšila bych se zvláště na to, až to bude tak od 35 dolů. Jen si myslím, že bych si asi s tou další, novou generací, vůbec nerozumněla. Všechno bude jiné. Koukala bych na to asi tak, jako Křovák na turbínu. Jaga.
0x
Také vzhledem k vývoji světa tipuji, že i kdyby to nějakým zázrakem ještě byli lidé, tak zcela jistě už nebudou chtít odvíjet svůj letopočet odvíjet od narození Krista. Tohle odhození letopičtu bílého mužr nastane mnohem dříve.
doplněno 06.12.24 22:37: Oprava:Také vzhledem k vývoji světa tipuji, že i kdyby to nějakým zázrakem ještě byli lidé, tak zcela jistě už nebudou chtít odvíjet svůj letopočet od narození Krista. Tohle opuštění počítání letopočtu podle bílého muže nastane mnohem dříve, nejspíš už po pár desítkách let.
No, spíš původní ... narodil se v Betlémě, tamním místním, takže nejspíš vypadal jako všichni okolo, ne jako nějaký nordický blonďák z míst přez půl světa daleko - to by budil pozdvižení mnohem dřív než v té pohádce o něm
0x
Olomoucký orloj je do roku 9999 (tak ale jaký bude problém vedle něj na 10 tisíc let nakreslit jedničku a za dalších 10 tisíc dvojku atd.) spousta jiných věcí je jen do roku 2099, včetně systémových hodin počítače (a to je ještě dobré, linux počítal sekundy od 1.1.1970 a přetekl by někdy v roce 2037, naštěstí se přešlo na 64 bitů a žádná další verze Y2K nehrozí a tohle by prý bylo daleko vážnější než to, že některé počítače nepřehodí století v obvodu RTC (včetně těch co měly napsáno year 2000 ready) a počítač se octne v jiném čase).
Říkal jsem si vždy, jak udávali rok před naším letopočtem. Odpočet do narození Krista je samozřejmě nesmysl.
Neni důvod, proč by po roce 9999 neměl být rok 10 000 a po něm 10 001 a 10 002. Teda pokud se nepřejde na nějaký jiný systém kalendáře a nebude se počítat třeba od odstřelení dvojčat nebo od Sputniku (jako ve filmu muž z prvního století) nebo kdo ví od čeho co ani dneska nemusíme považovat za tak významné nebo to ještě ani nenastalo. Od narození Krista se taky letopočet počítá od roku cca 100 (a to ještě ne všude) a navíc neni jisté, jak přesně se podařilo tohle spočítat (jestli je to přesně nebo je chyba 4 nebo 7 let).
Taky je možné, že se zbaví toho začátku, jako to děláme my, taky píšeme rok 24 a tu dvacítku před ním vynecháváme.
Zajímavé je, že je už nějak vymyšlené, jak to bude s přestupnými roky. Jak všichni víme, roky dělitelné 4 jsou přestupné. Ale tím se vytváří chyba, která za 100 let dosahuje cca jeden den, takže roky dělitelné 100 přestupné nejsou (i když jsou dělitelné 4). Nikde jsem nenašel, zda roky 1900, 1800 a 1700 byly skutečně nepřestupné (ta reforma je někdy z roku 1600 a něco), zvlášť ten rok 1900 neni tak dávno a gregoriánský kalendář se kromě ruska a několika podobně vyspělých zemí používal všude. Ale zase za 400 let se tím nahromadí chyba 1 den mínus, takže každých 400 let je rok přestupný i když je dělitelný 100 což se naposledy stalo v roce 2000 (který byl mimořádně přestupný, no ale protože je dělitelný 4 tak to nikomu nepřišlo divné a všichni jsme si ťukali na čelo, proč by přestupný být neměl). A teď se to vymýšlelo dál, pro roky dělitelné 4000 a 10 000 aby se i v tak dlouhém čase udžela chyba menší než jeden den a nekumulovala se. Ale je otázkou, jestli něco takového má cenu řešit, když se stěží dožijeme roku 2100 (možná dnes narození mají tu šanci se na stará kolena roku 100 dožít).
Většinou se letopočet odvíjel od začátku vlády nějakého panovníka (nebo dynastie) a rušnějších dobách tak mohli starci začít těch letopočtů i celou řadu a nikdo si s tím hlavu moc nelámal
Taky na některých místech se používalo těch letopočtů víc naráz (podle toho s kým obchodovali) a na většině míst na to dost kašlali a vystačili si s loni/letos/příští rok (a dospělost se řídila faktickým stavem, nikoli čísly).
Taky se často začátek roku odvíjel od nějakého astronomického bodu (třeba rovnodennosti, nebo začátku pravidelných záplav, nebo tak něco) a nikoli od 8. dne po zimním slunovratu a tak se jim to pravidelně srovnávalo samo každý rok (dost dobře pro setí a sklízení a jiná potřebná data).
Ona se Země otáčí rychlostí nesouvisející s tím, jak dlouho trvá oběh okolo Slunce, což se právě kompenzuje v kalendářích tím, že se různě přidávají dny, aby to tak nějak sedělo. (Ty 4/100/400 a tak jsou aproximace toho podílu a jejich ignorování to taky ve středověku zkomplikovalo.)
Taky se používal lunární kaledář, který s tím slunečním neseděl vůbec.
A Římani do toho taky vnesli dobrý zmatek, když začali pojmenovávat měsíce po císařích a žádný císař nechtěl mít měsíc kratší, než jeho předchůdci, tak s tím taky všelijak šíbovali.
Ale teď se to nějak usadilo a snad se s tím nebude moc šíbovat, když k tomu není důvod, jinak by zase vypukly šarády jako s tím Y2k ...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.