Ahoj,
potřebovala bych pomoc s rozborem souvětí. Učitelka nám zadal větu a já si s ní nevim rady a ani nikdo z mých kamarádků, ... která je hlavní a vedlejší a druhy vedlejších vět...
Tady je:
Třebaže Komenský miloval svou vlast a nikdy mu dříve nepřišlo na mysl, že by ji někdy mohl opustit musil pzději, když bylo vydáno Obnovení zřízení zemské odejít do vyhnanství.
rozbory nejsou má silná stránka
...Předem děkuju za odpovědi ...
doplněno 10.02.11 18:37:
Moc
děkuju, veškeré interpunkce jsem si opravila
Věta: Třebaže Komenský miloval svou vlast a nikdy mu dříve nepřišlo na mysl, že by ji mohl opustit, musel později, když bylo vydáno Obnovení zřízení zemské, odejít do vyhnanství.
Nějak jsem si udělala rozbor, ale vážně si nejsem vůbec jistá, protože jsem v tomhle NIKDY nevynikala.
1VV přípustková, 2VH, 3VV předmětná, 4VH, 5VV podmínková a 6VH.
Připadá mi, že je na souvětí tři věty hlavní moc, ale je možné že to tak je.
1x
Ahoj Veroline. 1) To souvětí je špatně přepsáno (chybí tam čárky), tak si ho oprav (pořádně se podívej do sešitu/učebnice), abychom se o něm vůbec mohly/i bavit. A za 2) nemáš vůbec za co, ovšem jestli máš dojem, že ti někdo předloží celé vypracované souvětí, tak jsi na omylu. Sama se snaž nějak popsat svoje úvahy, hoď je sem a my tě přivedeme na správnou cestu, jo? (Začala bych třeba větami, které jsou/nejsou uvozeny spojkou; hlavní věta většinou spojku má, nebo nemá? atd...)
Moc děkuju, veškeré interpunkce jsem si opravila 
Věta: Třebaže Komenský miloval svou vlast a nikdy mu dříve nepřišlo na mysl, že by ji mohl opustit, musel později, když bylo vydáno Obnovení zřízení zemské, odejít do vyhnanství.
Nějak jsem si udělala rozbor, ale vážně si nejsem vůbec jistá, protože jsem v tomhle NIKDY nevynikala.
1VV přípustková, 2VH, 3VV předmětná, 4VH, 5VV podmínková a 6VH.
Připadá mi, že je na souvětí tři věty hlavní moc, ale je možné že to tak je.
Zásadní poučka zní, že v rozboru věty musí být vidět věta původní. Už tady něco hapruje: musel později (...) odejít do vyhnanství - to je přece jedna věta, ne? Takže v rozboru musí být patrno, že se stále jedná o jednu větu, nicméně je "přerušená" větou jinou (ta věta je do ní vložená).
Zkusme si rozdělit to souvětí na věty, nejdřív jen orientačně:
Třebaže Komenský miloval svou vlast // a nikdy mu dříve nepřišlo na mysl, // že by ji mohl opustit, // musel později, //když bylo vydáno Obnovené zřízení zemské, //odejít do vyhnanství.
Víme, že věta musel později... je rozdělená, ale je to stále jedna věta. Počítejme: 1) Třebaže... 2) a nikdy.. 3) že... 4a) musel později... 5) když bylo vydáno... 4b) odejít.
Já tam tedy vidím celkem vět pět.
Věta hlavní je tam dle mého soudu pouze jedna (i když kdyby byly tři, nebylo by to v souvětí zase tak výjimečné, stává se to). Chápu, co vás nutí se domnívat, že v pořadí druhá věta je hlavní. Ale začínáte spojkou třebaže, která podle vás uvozuje VV přípustkovou (a to je podle mě dobře, snad Durancea potvrdí 
), a za ní následuje bez čárky věta druhá, uvozená souřadící spojkou "a" - takže ta druhá věta by také měla být...
Třetí věta: Jak se na ni ptáte? "Koho co" mu nepřišlo na mysl? Nebo...? A v tom případě by to měla být VV nikoliv předmětná, ale...
Se čtvrtou větou souhlasím s poznámkou viz výše.
Pátá věta: Opět, jak se na ni ptáte? Pravda, za jaké podmínky musel odejít, to by možná také šlo...ale já tam spíš vidím trochu jiný údaj. Ani ne tak podmínkový, jak spíš...určující dobu, kdy musel odejít.
Kontrolovala jsem poměrně poctivě, co sem píšu, s učebnicí češtiny, tak je to snad v pořádku, ale snadná ta věta není, tak budu ráda, když někdo potvrdí. Jinak ale dobrá snaha, úplně mimo rozhodně nejste 
To Durancea: díky za dobré doplnění 
i za pochvalu 
Ale aspoň že se tazatelka fakt chytla za nos a zasnažila se sama, to taky oceňujeme, jen tak dále A ta finální verze by mě taky zajímala
Poslušně hlásím - potvrzuji ) ...
Verunka je jistě vnímavá a doplní si, je bezvadné, když si na to člověk přijde sám a opět chválím Pu za tolik a tolik práce! doufám, že tolik námahy tazatelka ocení a užije, nevzdá to ... doplním tak 2 drobnůstky na pomoc:
- v první a druhé větě (radím, radím až moooc) si pro logiku nahraď tu ošklivou spojku "třebaže" spojkou "i když" nebo "přestože", (které rozumíš líp) a v duchu si promysli, co vlastně za údaje si máme "připustit" ...
- věta pátá - údaj časový se se skrývá ve spojce i v příslovci předchozím, který na tu větičku odkazuje (takže je to takové tuplované ) , proto tomu dáme přednost, i když se tam ta podmínka taky logicky docela hodí).
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.