Je tato věta o změně energií správná?

Je jasné, že kinetická energie míče se přeměnila v teplo. Ale nevím, na základě čeho je možné vyvodit závěr, že převážná část toho tepla se v tom krátkém časovém intervalu převedla do země. Míč je pružné těleso, takže těch dopadů během určitého krátkého časového intervalu je víc. Asi by dost záleželo na tom, jestli je uvnitř míče vzduch, jak moc je míč nafouklý atd.

Nevidím v tom nic kontroverzního a popis událostí je přesně to, co by jeden očekával (energie nárazu se přemění na teplo a tělesa 2 různých teplot si vymění teplo až dojde k rovnováze).

Snad jen upřesnit, že jedná o změny vnitřní energie, ne celé vniřní energie, což by byla buď kompletní anihilace nebo naopak syntéza tělesa (viz věty "... změnila se konáním práce jeho kinetická energie především na vnitřní energii země ..."a "... jeho vlastní vnitřní energie se přenesla ...").