Nejste přihlášen/a.
Dobrý den, našel by se tu někdo, kdo by mi jednou větou (úplně jednoduše) řekl, komu teď naposledy (2021/2022) patří? Čím více si čtu o historii Ukrajiny, tím více jsem zmatená. Mají ji opravdu hodně komplikovanou. Dočetla jsem se, že je součástí Ukrajiny, takže je její? Nebo jen nějaká část, menší? Omlouvám se za stupidní dotaz a děkuji všem, kdo zareagují
Krym získala Ukrajina, rusáci garantovali územní celistvost výměnou za to že se zbaví jaderných zbraní. Nějaký Budapešťský memorandum ale byl jen cár papíru, tak tam naběhla ruská armáda, udělala "svobodné referendum" (kdeprakticky jiná možnost než chtít být součástí ruska nebyla - nesouhlasíš = budeš zmizen) a Krym ukradla. Podobně Donbas..
Teď chtěli přijet do Kyjeva, vyměnit vládu za proruskou a udělaz sese svobodný referendum. To jim nevyšlo, vojensky moc nepostupujou tak z dálky likvidujou města i s lidma aby terorem zlomili odpor obyvatel. Zdá se že za chvilku jim dojdou zdroje na válčení a pak odtáhnou, doufám že je vypráskaj i z Krymu.
Těch podmínek, za kterých Rusko a USA garantovaly uzemní celistvost Ukrajiny, nebylo jen předání jaderných zbraní Rusku. Byla tam i neutralita Ukrajiny a neúčast ve vojenských a možná i ekonomických blocích. Tyto podmínky byly zahrnuty i v původní ukrajinské ústavě. V následujících letech byly postupně vypouštěny. Ukrajina usilovala o vstup do EU a zejména na Krymu měla vzniknout v Sevastopolu vojenská základna USA. Tenhle postup ukrajiny je zřejmě důvodem toho, že USA současný vývoj na Ukrajině odsuzuje, ale vojensky do něj nevstupuje. Zřejmě považuje závazky z Budapešti za zaniklé. Nejen Krym, ale i obě odštěpenecké republiky mají společný problém s tím, že mají velký podíl ruskojazyčného obyvatelstva, vůči kterému postupovala ukrajinská vláda dost necitlivě po Majdanu. V tomto směru pod vlivem Francie a Německa přijala obě Minské dohody, které ale nikdy nezačala plnit.
Jen pro doplnění: Ukrajina dostala v roce 1957 Krym darem od tehdejšího nejvyššího představitele SSSR Nikity Chruščova. Nebýt tedy daru, nikdy by Ukrajina Krym neměla. No, a za jakých okolností je požadováno vrácení daru? Na to je snadná odpověď
Autonomní republika Krym se rozhodla pro osamostatnění od Ukrajiny a následně požádala o připojení k Ruské federaci. Ta žádosti vyhověla.
ra252 má samozřejmě pravdu nejvíc. Jen je třeba chápat v souvislostech, že situace je stejná, jako když mezi lety 1948 - 1989 se třeba 99,94% voličů v ČSSR vzácně shodlo, že zvolí ve volbách tu samou stranu. Bylo to zcela svobodné a dobrovolné rozhodnutí, jako ten Krym...
Záleží na přístupu. Kdo uznává vlastnictví podle toho, kdo si to vzal (prostě princip: já si něco koupím, ale soused si to vzal, tak je to jeho), tak tvrdí, že Krym patří Rusku.
Kdo uznává mezinárodní smlouvy a ujednání, tak tvrdí, že Krym patří Ukrajině (viz Budapešťské referendum, které podepsal ruský prezident Boris Jelcin).
jarin: No jasně že je to pravda a to referendum bylo naprosto křišťálově čisté, na jeho správnost dohlíželo Rusko a nikdo kompetentnější to být nemohl
milancukrar: Rozhodnutí o Krymu, že patří Rusku? No nikdo přece Tedy možná ano, ale pak bych odhadoval že země jako Kuba, Angola a Bhútán...
S tím referendem to bylo jinak.Evropské instituce preventivně prohlásily referendum za nedemokratické a odmítly tam vyslat pozorovatele. Ale politické strany, pokud chtěly, tam pozorovatele měly. I od nás tam myslím byly vedle komunistů i z SPD. Ti, kdo tam byli, nic nedemokratického nehlásili. O angažovanosti Rusů na výsledku referenda mluví ti, kteří tam odmítli jet.
Krym patří samozřejmě Ukrajině. To, že ho v současnosti zločinné Rusko okupuje, na tom nic nemění.
Krym samozřejmě historicky patří Rusku. Ukrajině ho v roce 1957 daroval Nikita Chruščov. A v jakých případech se oprávněně požaduje vrácení daru? Obrázek ať si udělá každý sám.
Možná by stálo i za podívání jak Ukrajina ke Krymu historicky přišla... Názor na celou tu situaci může mít každý jiný a to právě záleží jak se na situaci pohlíží a každý má svým způsobem pravdu... A tu hájí...
Tady nejde o 200 let, tady jde o Ukrajince Chruščova, co v době klidu přihrál nelegitimně Krym tehdy Ukrajině, tedy když byla součástí SSSR ... Tehdy se to nějak neřešilo... Tehdy si všichni mysleli že budou kamarádit spolu na věčné časy...
@hiawata: Chruščov nebyl Ukrajinec ale rodilý Rus. Stačí se podívat přes Google. Ta nelegitmní přihrávka byla dar a ve své době patrně naprosto legitimní. Přesto jsem ti dal 2 body, jsi jediný z diskutujícíh, který tu na skutečnost, jak Ukrajina ke Krymu přišla, ukázal!
Krym si Rusko prostě sebralo
V roce 2014 se po svržení ukrajinského prezidenta Viktora Janukovyče zrak Ruska obrátil na Ukr a jinu. Neoznačení ruští vojáci nejprve obsadili klíčová místa na Krymu, kde mělo Rusko svoji námořní základnu v Sevastopolu. Dezorientované a slabé ukrajinské jednotky se nezmohly na odpor. Posléze zde Rusko zorganizovalo referendum, ve kterém obyvatelé rozhodli o připojení k Ruské federaci.
a další.
Pokud jste situaci sledoval i dřív (výsledky voleb, kde ti ruští mužíci fakt nebyli), tak vás ale nemůže překvapit, že referendum dopadlo právě takto. Ať už se tam pohybovali mužíci nebo ne. Na Krymu je cca 58% obyvatel ruské národnosti a cca 24% Ukrajinců.
Takže bylo naprosto v pořádku, když Hitler zabral sudety protože si to tam Němci voláním Heim ins Reich silnějším hlasem prosadili?
Ona ta historie Ukrajiny je taková celá zamotaná. Roky se tam tahali kozáci s Polákama o území až jednou v pomatení smyslů požádali o spolupráci cara od sousedů. Chvilku to fungovalo, než přišla doba bolševická a "car" Stalin odsunul národ kozáků kamsi za ural do dnešního kozákstánu Zbytek nekozácké neodsunuté populace úmyslně zdecimoval hladomorem. Po Stalinově smrti se Chruščov pravděpodobně cítil provinile tak udělal čáru na mapě, kterou daroval Krym Ukrajině jako dovolenkový ráj na zotavenou. Ono tenkrát šlo vlastně o prd. V rámci velkosajůzu šlo v podstatě jen o administrativní opatření, jako když se u nás měnily hranice krajů. Zato po rozpadu sajůzu bylo o prolémy postaráno. Rusáci chtěli samozřejmě dál používat námořní základnu v Sevastopolu a tím se ty tahanice rozjely do obrátek.
V pořádku to nebylo, to obsazení českého pohraničí. Ano, vím, že tam to národnostní složení bylo často s převahou německého obyvatelstva. Ale také vím, že tam byly např. české školy i německé školy, byla i smíšená manželství a pro-čeští Němci. Ale nebylo/nekonalo se tam žádné referendum, které by "obhájilo" připojení k Německu. A můj příspěvek reagoval právě na to referendum, které rozhodovalo o Krymu. Naopak Češi tenkrát utíkali z pohraničí, protože byli ohroženi na životech. Snad nepopřete, že tam docházelo zhusta i k fyzickým útokům na české obyvatelstvo. V domě mého dědečka kdysi žila česká rodina z pohraničí - utekli jen v tom, co měli na sobě, prosili o přístřeší a bydleli tam několik měsíců, doma se o tom často vyprávělo, jak to tehdy bylo. --- Taková zajímavost: část Němců v tehdejším Československu byli němečtí Židé. Jak by asi hlasovali?
Ano, na Ukrajině (nejen) je to celé historicky složité. Nebyl "jen" ten hladomor, došlo např. k vyvražďování Poláků ve Volyni (banderovci - smí se to vůbec říkat?). --- Na Podkarpatské Rusi, ve společném státu, žil řadu let můj strýc s rodinou, jeho otce tam poslal Baťa otevřít a provozovat obchod. Rusíni asi taky nejsou spokojeni a rádi by měli svoji samostatnou republiku. Atd. Nebude to jednoduché patrně ještě dlouhou dobu. Těch, co se budou chtít odtrhnout, osamostatnit, možná bude víc...
Jisté je, že by politikové měli udělat maximum pro to, aby se domluvili bez bojů a beze ztrát na životech.
Já nemám pochybnosti o tom jak by asi dopadlo referendum v Sudetech, kdyby byly tenkrát referenda v módě takže pokud neschvaluju zábor Sudet nemůžu přijmout myšlenku na to že díky nějakému referendu by měla Ukrajina dobrovolně převést část svého území do ruské říše. Pokud někdo volá Heim ins Reich ať si zbalí kufry a do té své milované říše se odstěhuje, v tom by křiklounům určitě nikdo nebránil. Ani za Hitlera ani dnes.
Ono třeba je taky k zamyšlení, že majdan byl krvavý ozbrojený převrat "demokraticky" zvolené vlády ... Když je demokraticky zvolená vláda co není prozápadní, tak je všechno povoleno... To vše se dá dohledat... Zkoumejte majdan, oběti v Oděse.. Jak házeli po převratu poslance do popelnic, jak je mlátili... V té době to psali i u nás v tisku, v TV... Ale již se to nějak vytratilo a zapomnělo se na to co a jak majdan probíhal... Kocáb u Soukupa povídal, jaká bylá dobrá atmosféra... Neříkal nic o stovkách povražděných a zmlácených...
Rusko Krym anektovalo, takže de facto nyní patří Rusku. Můžeme s tím nesouhlasit, ale tak to je a již se to nezmění, Rusové Krym nikdy nevrátí, i kdyby kvůli sankcím museli žrát trávu. Jak již bylo psáno, Krym daroval Chruščov Ukrajině v dobách SSSR, kdyby domyslel možné důsledky, nejspíš by to neudělal. Anexe krymu sice bylo ze strany Ruska flagrantní porušení mezinárodního práva, nicméně na tomto činu lze nalézt prvky pochopení, věřím tomu, že obyvatelstvo Krymu si přálo připojení k Rusku. Současný ruský vpád na Ukrajinu ovšem zcela postrádá jakékoli ospravedlnění a naplňuje charakteristiku státního terorismu.
Když to přirovnáváš k dítěti po rozvodu, tak to je asi jako když tatínek odsouhlasí že díte bude u matky a garantuje že to bude respektovat a ani v budoucnu nenapadne (Budapešťská konference), pak dítě unese a prohlásí že tvrdí že chce bejt u něj. (Zelený mužíci a referendum pod nátlakem, kdo nesouhlasí jde do gulagu).
Teď když tam vraždí i ruskojazyčný obyvatele (mimo oblast bojů taky verbuje muže do armády), tak určitě všichni rusko pořád milujou a mooooc chtěj přejít z Ukrajiny pod jejich správu
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.