Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Jak je to s Krymem?

Od: alen odpovědí: 42 změna:

Dobrý den, našel by se tu někdo, kdo by mi jednou větou (úplně jednoduše) řekl, komu teď naposledy (2021/2022) patří? Čím více si čtu o historii Ukrajiny, tím více jsem zmatená. Mají ji opravdu hodně komplikovanou. Dočetla jsem se, že je součástí Ukrajiny, takže je její? Nebo jen nějaká část, menší? Omlouvám se za stupidní dotaz a děkuji všem, kdo zareagují :)

 

 

42 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 

asd1
hodnocení

7x

Krym získala Ukrajina, rusáci garantovali územní celistvost výměnou za to že se zbaví jaderných zbraní. Nějaký Budapešťský memorandum ale byl jen cár papíru, tak tam naběhla ruská armáda, udělala "svobodné referendum" (kdeprakticky jiná možnost než chtít být součástí ruska nebyla - nesouhlasíš = budeš zmizen) a Krym ukradla. Podobně Donbas..

Teď chtěli přijet do Kyjeva, vyměnit vládu za proruskou a udělaz sese svobodný referendum. To jim nevyšlo, vojensky moc nepostupujou tak z dálky likvidujou města i s lidma aby terorem zlomili odpor obyvatel. Zdá se že za chvilku jim dojdou zdroje na válčení a pak odtáhnou, doufám že je vypráskaj i z Krymu.

alen
hodnocení

Proč je to všude napsáno tak komplikovane? Tomuhle rozumím, děkuji (všem)

Těch podmínek, za kterých Rusko a USA garantovaly uzemní celistvost Ukrajiny, nebylo jen předání jaderných zbraní Rusku. Byla tam i neutralita Ukrajiny a neúčast ve vojenských a možná i ekonomických blocích. Tyto podmínky byly zahrnuty i v původní ukrajinské ústavě. V následujících letech byly postupně vypouštěny. Ukrajina usilovala o vstup do EU a zejména na Krymu měla vzniknout v Sevastopolu vojenská základna USA. Tenhle postup ukrajiny je zřejmě důvodem toho, že USA současný vývoj na Ukrajině odsuzuje, ale vojensky do něj nevstupuje. Zřejmě považuje závazky z Budapešti za zaniklé. Nejen Krym, ale i obě odštěpenecké republiky mají společný problém s tím, že mají velký podíl ruskojazyčného obyvatelstva, vůči kterému postupovala ukrajinská vláda dost necitlivě po Majdanu. V tomto směru pod vlivem Francie a Německa přijala obě Minské dohody, které ale nikdy nezačala plnit.

Jak píše jojozka. A ještě bych doplnil, že si Ukrajinská vláda dokonce nechala usilování o členství v NATO a EU dokonce zakotvit v ústavě..

Jen pro doplnění: Ukrajina dostala v roce 1957 Krym darem od tehdejšího nejvyššího představitele SSSR Nikity Chruščova. Nebýt tedy daru, nikdy by Ukrajina Krym neměla. No, a za jakých okolností je požadováno vrácení daru? Na to je snadná odpověď

liska5

A Rusko teď zpochybňuje i to zbavení se atomových zbraní. Že prý jim vlastně Ukrajina nic nepředala, tak kde jsou? Člověk neví, co je pravda a co účelový výmysl.

@jojozka: Není to pravda: en.wikisource.org/...

 

ben®
hodnocení

5x
avatar ben
Dobrý den, Krym si vzalo Rusko, tak je jeho současným vlastníkem. Zdravím!
alen
hodnocení

Přesně takhle jsem to potřebovala slyšet, díky :)

Autonomní republika Krym se rozhodla pro osamostatnění od Ukrajiny a následně požádala o připojení k Ruské federaci. Ta žádosti vyhověla.

alen
29.03.22 08:52
hodnocení

Díky moc *palec2*

jarin*

ra252 má samozřejmě pravdu nejvíc. Jen je třeba chápat v souvislostech, že situace je stejná, jako když mezi lety 1948 - 1989 se třeba 99,94% voličů v ČSSR vzácně shodlo, že zvolí ve volbách tu samou stranu. Bylo to zcela svobodné a dobrovolné rozhodnutí, jako ten Krym...

petrm

Záleží na přístupu. Kdo uznává vlastnictví podle toho, kdo si to vzal (prostě princip: já si něco koupím, ale soused si to vzal, tak je to jeho), tak tvrdí, že Krym patří Rusku.

Kdo uznává mezinárodní smlouvy a ujednání, tak tvrdí, že Krym patří Ukrajině (viz Budapešťské referendum, které podepsal ruský prezident Boris Jelcin).

jarin: No jasně že je to pravda a to referendum bylo naprosto křišťálově čisté, na jeho správnost dohlíželo Rusko a nikdo kompetentnější to být nemohl:)

a kdo uznal toto rozhodnutí?

milancukrar: Rozhodnutí o Krymu, že patří Rusku? No nikdo přece:) Tedy možná ano, ale pak bych odhadoval že země jako Kuba, Angola a Bhútán...

S tím referendem to bylo jinak.Evropské instituce preventivně prohlásily referendum za nedemokratické a odmítly tam vyslat pozorovatele. Ale politické strany, pokud chtěly, tam pozorovatele měly. I od nás tam myslím byly vedle komunistů i z SPD. Ti, kdo tam byli, nic nedemokratického nehlásili. O angažovanosti Rusů na výsledku referenda mluví ti, kteří tam odmítli jet.

 

hodnocení

5x

Krym patří samozřejmě Ukrajině. To, že ho v současnosti zločinné Rusko okupuje, na tom nic nemění.

Krym samozřejmě historicky patří Rusku. Ukrajině ho v roce 1957 daroval Nikita Chruščov. A v jakých případech se oprávněně požaduje vrácení daru? Obrázek ať si udělá každý sám.

Ať je to jak je to...tak "vrácení daru" se zpravidla nepožaduje tak, že se pro daný dar pošle armáda...

A koukám, že poslední měsíc chce zase Rusko asi vrátit nějaký dar...a poslalo pro něj poněkud silnější armádu než na Krym.

Opravuji, bylo to už v roce 1954.

 

hodnocení

2x
avatar milancukrar

kdo by mi jednou větou (úplně jednoduše)

To nikdo nedokáže správně sdělit.Taky záleží, čemu věříte.

cs.wikipedia.org/...

 

hodnocení

2x

Možná by stálo i za podívání jak Ukrajina ke Krymu historicky přišla... Názor na celou tu situaci může mít každý jiný a to právě záleží jak se na situaci pohlíží a každý má svým způsobem pravdu... A tu hájí...

joudic*
a neni jedno jak v davne historii nejaka zeme prisla k uzemi, jsme uz v jine dobe, jinem tisicileti, vsechny normalni zeme maji sve, vsemi uznane hranice v mapach, vetsinou v historii vytycene krvi. Nikdo uz nemuze prichazet s naroky, tohle bylo pred 200 lety soucasti zeme a ja si to jdu zase vzit zpatky. Dokonce ani znarodnene vlastni majetky se vsechny nevracely, protoze to z mnoha duvodu neslo a davaly se nahradni nemovitosti.

Tady nejde o 200 let, tady jde o Ukrajince Chruščova, co v době klidu přihrál nelegitimně Krym tehdy Ukrajině, tedy když byla součástí SSSR ... Tehdy se to nějak neřešilo... Tehdy si všichni mysleli že budou kamarádit spolu na věčné časy...

joudic*
to je irelevantni, to auto na ktere jsme podepsali darovaci smlouvu je MOJE. Nemuzete za 5 let prijit zazvonit: tak ja jsem tu pro to auto, vzdycky bylo moje, a vy jste na nem vymenil pneu a onehda prestrikal lak, a takhle by to fakt neslo, to auto ma byt cervene a ne modre, takze navalite mi ty klice po dobrem nebo po zlem... A ja kdyz odmitnu, zacne mi propichovat gumy, objizdet klicem, rozbijet skla, zabije mi dite.

@hiawata: Chruščov nebyl Ukrajinec ale rodilý Rus. Stačí se podívat přes Google. Ta nelegitmní přihrávka byla dar a ve své době patrně naprosto legitimní. Přesto jsem ti dal 2 body, jsi jediný z diskutujícíh, který tu na skutečnost, jak Ukrajina ke Krymu přišla, ukázal!

 

hodnocení

1x
avatar milancukrar

Krym si Rusko prostě sebralo

V roce 2014 se po svržení ukrajinského prezidenta Viktora Janukovyče zrak Ruska obrátil na Ukr a jinu. Neoznačení ruští vojáci nejprve obsadili klíčová místa na Krymu, kde mělo Rusko svoji námořní základnu v Sevastopolu. Dezorientované a slabé ukrajinské jednotky se nezmohly na odpor. Posléze zde Rusko zorganizovalo referendum, ve kterém obyvatelé rozhodli o připojení k Ruské federaci.

armadnizpravodaj.cz/...

a další.

Pokud jste situaci sledoval i dřív (výsledky voleb, kde ti ruští mužíci fakt nebyli), tak vás ale nemůže překvapit, že referendum dopadlo právě takto. Ať už se tam pohybovali mužíci nebo ne. Na Krymu je cca 58% obyvatel ruské národnosti a cca 24% Ukrajinců.

Takže bylo naprosto v pořádku, když Hitler zabral sudety protože si to tam Němci voláním Heim ins Reich silnějším hlasem prosadili? *zed*

Ona ta historie Ukrajiny je taková celá zamotaná. Roky se tam tahali kozáci s Polákama o území až jednou v pomatení smyslů požádali o spolupráci cara od sousedů. Chvilku to fungovalo, než přišla doba bolševická a "car" Stalin odsunul národ kozáků kamsi za ural do dnešního kozákstánu Zbytek nekozácké neodsunuté populace úmyslně zdecimoval hladomorem. Po Stalinově smrti se Chruščov pravděpodobně cítil provinile tak udělal čáru na mapě, kterou daroval Krym Ukrajině jako dovolenkový ráj na zotavenou. Ono tenkrát šlo vlastně o prd. V rámci velkosajůzu šlo v podstatě jen o administrativní opatření, jako když se u nás měnily hranice krajů. Zato po rozpadu sajůzu bylo o prolémy postaráno. Rusáci chtěli samozřejmě dál používat námořní základnu v Sevastopolu a tím se ty tahanice rozjely do obrátek.

@totak

V pořádku to nebylo, to obsazení českého pohraničí. Ano, vím, že tam to národnostní složení bylo často s převahou německého obyvatelstva. Ale také vím, že tam byly např. české školy i německé školy, byla i smíšená manželství a pro-čeští Němci. Ale nebylo/nekonalo se tam žádné referendum, které by "obhájilo" připojení k Německu. A můj příspěvek reagoval právě na to referendum, které rozhodovalo o Krymu. Naopak Češi tenkrát utíkali z pohraničí, protože byli ohroženi na životech. Snad nepopřete, že tam docházelo zhusta i k fyzickým útokům na české obyvatelstvo. V domě mého dědečka kdysi žila česká rodina z pohraničí - utekli jen v tom, co měli na sobě, prosili o přístřeší a bydleli tam několik měsíců, doma se o tom často vyprávělo, jak to tehdy bylo. --- Taková zajímavost: část Němců v tehdejším Československu byli němečtí Židé. Jak by asi hlasovali?

Ano, na Ukrajině (nejen) je to celé historicky složité. Nebyl "jen" ten hladomor, došlo např. k vyvražďování Poláků ve Volyni (banderovci - smí se to vůbec říkat?). --- Na Podkarpatské Rusi, ve společném státu, žil řadu let můj strýc s rodinou, jeho otce tam poslal Baťa otevřít a provozovat obchod. Rusíni asi taky nejsou spokojeni a rádi by měli svoji samostatnou republiku. Atd. Nebude to jednoduché patrně ještě dlouhou dobu. Těch, co se budou chtít odtrhnout, osamostatnit, možná bude víc...

Jisté je, že by politikové měli udělat maximum pro to, aby se domluvili bez bojů a beze ztrát na životech.

Já nemám pochybnosti o tom jak by asi dopadlo referendum v Sudetech, kdyby byly tenkrát referenda v módě takže pokud neschvaluju zábor Sudet nemůžu přijmout myšlenku na to že díky nějakému referendu by měla Ukrajina dobrovolně převést část svého území do ruské říše. Pokud někdo volá Heim ins Reich ať si zbalí kufry a do té své milované říše se odstěhuje, v tom by křiklounům určitě nikdo nebránil. Ani za Hitlera ani dnes.

Ono třeba je taky k zamyšlení, že majdan byl krvavý ozbrojený převrat "demokraticky" zvolené vlády ... Když je demokraticky zvolená vláda co není prozápadní, tak je všechno povoleno... To vše se dá dohledat... Zkoumejte majdan, oběti v Oděse.. Jak házeli po převratu poslance do popelnic, jak je mlátili... V té době to psali i u nás v tisku, v TV... Ale již se to nějak vytratilo a zapomnělo se na to co a jak majdan probíhal... Kocáb u Soukupa povídal, jaká bylá dobrá atmosféra... Neříkal nic o stovkách povražděných a zmlácených...

Janukovič byl stejná proputinovská loutka jako ten běloruský king. To že se proti němu lidi po zfalšovaných volbách postavili asi překvapuje jen tebe. Jinak je to ale jen mlácení prázdné slámy. Ani jeden z nás nezná konkrétní reálie toho, co se na Majdanu dělo protože jsme tam nebyli. Každopádně to byla vnitřní záležitost Ukrajiny a okolní státy tím na rozdíl od současné "mírové akce/ denacifikace" nikdo neohrožoval.

 

hodnocení

1x

Rusko Krym anektovalo, takže de facto nyní patří Rusku. Můžeme s tím nesouhlasit, ale tak to je a již se to nezmění, Rusové Krym nikdy nevrátí, i kdyby kvůli sankcím museli žrát trávu. Jak již bylo psáno, Krym daroval Chruščov Ukrajině v dobách SSSR, kdyby domyslel možné důsledky, nejspíš by to neudělal. Anexe krymu sice bylo ze strany Ruska flagrantní porušení mezinárodního práva, nicméně na tomto činu lze nalézt prvky pochopení, věřím tomu, že obyvatelstvo Krymu si přálo připojení k Rusku. Současný ruský vpád na Ukrajinu ovšem zcela postrádá jakékoli ospravedlnění a naplňuje charakteristiku státního terorismu.

To si myslel Hitler, když anektoval Sudety, taky. Ale určitě i po 80 letech na tom nalézáš "prvky pochopení"...

Hrušky a jablka. Ještě poznámka: pochopení prvků činu nerovná se jeho schvalování.

 

hodnocení

0x
Nejde to říct jednou větou, je to sporné území. Pokud vám někdo odpoví jednou větou, tak to s největší pravděpodobností bude subjektivně ovlivněno jeho světonázorem.
Je to tak trochu jako s dítětem po rozvodu. Patří mamince, nebo tatínkovi? Patří oběma? Nebo patří samo sobě? V reálu si ho většinou přivlastní jeden z rodičů, nebo se vzácněji pokouší o střídavku. A tady je to podobné.

 

asd1

Když to přirovnáváš k dítěti po rozvodu, tak to je asi jako když tatínek odsouhlasí že díte bude u matky a garantuje že to bude respektovat a ani v budoucnu nenapadne (Budapešťská konference), pak dítě unese a prohlásí že tvrdí že chce bejt u něj. (Zelený mužíci a referendum pod nátlakem, kdo nesouhlasí jde do gulagu).

Teď když tam vraždí i ruskojazyčný obyvatele (mimo oblast bojů taky verbuje muže do armády), tak určitě všichni rusko pořád milujou a mooooc chtěj přejít z Ukrajiny pod jejich správu *smich*

Není na tom nic sporného. Krym patří po právu Ukrajině. To, že zloděj brání legální vládě ve výkonu práva na tom nic nemění.

 

semomorce
hodnocení

0x
@alen
Krym patří Rusku

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]