Obnovení Rakouska-Uherska

Proč by tu měli šéfovat habsburkové jenom protože se narodily?

Bohužel toto není možné . RU mělo velký smysl , jednotné právo , normy a uřední řeč (němčina) . Což vytvářelo vcelku slušně velký konkurenční trh . USA se vcelku hodilo rozdrobení a zničení této velmoci . Nejvíce na to doplatili běžní lidé (ztráta dorozumívací řeči) . Vznik nacionálních menšin a fragmentizace trhu . Což vede zákonitě k vysokým cenám a drahotě . Inflace je jak je hodně vidirelné na východě evropy (čechy, litva estonsko atd) , kde malý počet spotřebitelu zpusobuje malou konkurenci . Dnes máme malé státy a jejich šéfové nemají zájem o snížení kompetencí . Vždyt na EU to je značně viditelné . Bez šéfu vlád (rada evropy) si EU ani neprdne.

CaK R-U = Žlář národů, navzdory národním zrádcům, co to dnes propagují a velebí i těch ČT seriál Marie Terezie apod. V němci a rakušáky vyprovokované a snaživě protahované 1.WW zahynuly statisíce obyvatel budoucí 1.CS republiky v zcela nesmyslných šturmech jako potrava děl a kulometů nebo při zcela nesmyslných bojích na hřebenech Alp, což už ví naprosté minimum CS občanů, bohužel. Statisíce hynuly v zákopech, v jeskyních v Alpách a šlechta=důstojníci se opíjeli do němoty a š.kali v bordelech, richtig. Dobře že R-U padlo !

Nu, já bych s tím problém neměla, jsem monarchista, ale národy, co nejsou štont dohodnout se ani v EU? To vidím černě.

tak tohle je fakt dobrý..., autor má sice minimálně slušný vědomosti o historii regionu, aspoň posledního více než století, ovšem nastoluje totálně absurdní vize...;

můj názor je, že něco podobného by byl naprosto neživotaschopný útvar, já ani nechápu, jakej by měl bejt jeho smysl - leda ten, že danubius považuje dnešní projekt EU za ztracenou záležitost
(pokud ne, tak by idea vzniku krom nekritický nostalgie po R-U už úplně postrádala smysl; mimochodem hádám, že danubius ale právě k obci těchhle nekritických, od reality historický, a tím spíš současný odtržených nostalgiků patří (ono už napovídá ta Koruna Česká))

už základní idea vzniku má v sobě obrovskej zápor - vytvoříme z cárů EU nějakej superstát... - jeho vztah s Německem teda bude idylickej, takže vznikne ještě větší superblok, vůči Rusku bude účinnou hrází (co bude s ostatníma státama mezi Dunajskem (resp. Německo-Dunajskem) a Ruskem? - jak jen tuhle tenzi náš superblok zvládne?);
a s dalšíma post EU státama (+ s balkánským zbytkem + Tureckem), případně teda rovnou obdobnejma superblokama, budou panovat jaký vztahy? - taky jaksi automaticky bezproblémový?
- ale hovno, tohle už jsme si sakra důkladně vyzkoušeli - za prvý během středověku a ještě feudálního novověku, za druhý od nahrazení feudální společnosti nacionálním státem - pořád to bylo to samý - války, války, války... (jistě, soupeření a následný války sou skvělejma "lokomotivama dějin", tj. pokroku, ale osobně bych doporučoval se zkusit na tenhle stoletíma osvědčenej model už konečně vysrat... - že by to třeba mohlo jít, ukazuje doufejme příklad EU, ne příklad vzniku vzájemně existujících (super)států a (super)bloků..., to už tady bylo pěknou řádku staletí a z našeho dnešního pohledu na ideální společenské vztahy se to sakra neosvědčilo)

jinak je až úsměvný a vskutku naprostá patafyzika, jak si danubius bez problémů pohrává s hranicema - už vidím Poláky, jak milému Dunajsku klíďo píďo prodávaj kusy svýho území (sic! - to je fakt představa jak z psychiatrickýho uzavřenýho pavilonu), stejnou vstřícnost k rozdávání území projeví Slovinci, Chovati, Ukrajina by se klidně vzdala Podkarpatský Rusi, Češi by najednou pozbyli jakejkoliv německejch resentimentů, a ochotně by vítali zpět a odškodňovali potomky vyhnanců... (odkud by se na ty biliónový sumy, pokud by to mělo bejt aspoň trochu reálný odškodnění, vzaly prostředky? - ale to už je mezi těma šílenostma detail);

a například podunajské Maďarsko se taky zázrakem zbaví (dodneška projevovanýho) Trianonského syndromu? - vždyť už mezi těma dunajskejma federálníma státama je dost kostlivců ve skříni, aby jen mezi nima bylo slušně založený na věčný nepokoje až ozbrojený konfrontace
(a poznámka pod čarou, pokud danubius zmiňuje dokonce "dunajský národ" (sic!, sic!, sic!), tak k čemu nějaký federální státy (na národním základě), to je přece zbytečnost, resp. kontradikce);
je vůbec velesměšný přijít s takovou vizí v ČR, která nebyla schopná udržet ani federaci se Slovenskem...; zrovna tak je velesměšný při dnešním nekonečným vymezováním se proti "diktátu Bruselu" (což je přitom lživej demagogicko-populistickej narativ) malovat si idylický soužití v rámci už opravdovýho dunajskýho státu (kde by ke stížnostem na diktát, nespravedlivý přerozdělování, atd. musel bejt reálnej podklad, jinak by takovej útvar jako jednotnej stát (ať už federální, nebo ne) vůbec nemoh fungovat);

to už je tisíckrát nadějnější měkčí, pozvolnější idea sjednocování mnohem širší EU, taky proto, že už má nějakej reálnej pokrok za sebou...

a kdybych už měl zůstat u fantasmagorickejch vizí, tak bych jako mnohem pro nás užitečnější a smysluplnější viděl anexi ČR Německem (-:

anebo proč třeba rovnou nevybudovat komunistickou společnost (-: - komunizmus je přece fantastickej a báječnej projekt (a vyřešil by mj. i všechny výše zmíněný nacionalistický zádrhele), jediná chybka je, že se pro něj bohužel nedostává těch reálnejch lidí, co by byli schopný takovou společnost vybudovat a provozovat...
(tak jako je nereálná představa, že by současný národy a státy mohly vybudovat a provozovat nějaký Dunajsko..., který navíc nevypadá smysluplně ani v rámci ostatních evropskejch celků)

(mimochodem, Danubius je přezdívka patřící k disentu za reálného socializmu, konkrétně Jánu Mlynárikovi a jeko otevření tématu vyhnání našich sudetských Němců na konci 70. let, jeho náhledy byly nepochybně užitečnější a postavené na reálných základech)

P.S. - samozřejmě mi mnozí můžou namítnout, že i projekt EU je superstát - takže to samý v eště větším měřítku, co kritizuju - jenže ono to tak úplně není, EU je, jak píšu, velmi opatrně a měkce postupující projekt (poslední dobou pravda schytávající rány od debilních nacionálních populistů - brexit, dění v Polsku, Maďarsku, Slovinsku, stále velká zaostalost společenská i ekonomická v postkomunistických státech...);
a krom toho, čím větší blok (pokud je ještě funkční), tím lépe, tím méně prostoru pro střety a rozdílný nejednotný postup mezi menšími celky;
skoro jediný integrovaný blok aspoň na území Evropy někam k hranicím bývalého SSSR je už trochu nadějná velikost (i když je pořád ještě malá, zvlášť při napjatých vztazích s ostatními celky, ale což už s tím dělat, pokud jde o (skoro) totality, co navíc rády vytahujou nacionalistickou kartu, je to prostě optimální varianta v rámci možností)