Československo otázky

tak s Gottwaldem se (u nás pochopitelně, jinde mohli mít nějakýho Gottwalda v řiti, to nebyl státník mezinárodního významu) kult osobnosti vždycky spojoval jen hodně opatrně, proti chruščovovský kritice Stalina hodně slabá káva;
kdyby se nějak rozeběhla (otázka je, jak daleko by se i bez intervence mohla rozeběhnout) "dubčekovská" reforma, tak bysme se nějaký ostrý kritiky dočkat mohli, ale takhle po 56 slabota, v 60. letech taky nic moc a v 70. letech se mj. Gottwaldovi staví pomník v Praze (Hopkirk (-: ), jinak byl taky pořád na prvomájovejch transparentech, nástěnkách atd., a koncem 80. let...

P.S. na část otázek jsem v předchozí reakci tazateli napověděl;
na tu první otázku - jaký asi tak mohlo bejt oficiální stanovisko tehdejšího lidově demokratickýho (tj. za totalitního režimu KSČ) Československa k maďarskýmu podzimu...? (když, jak jsem už naznačil, r. 56 u nás neznamenal nějakou politickou bombu (a aspoň nějak souhlasit s maďarským povstáním by byla bomba jak hrom, mj. bysme se dokonce postavili proti politice SSSR, kterej v Maďarsku ostře zasáhnul)) - takže jakej asi tak moh bejt postoj naší "strany a vlády" - souhlas se značnou demontáží mocenskýho monopolu maďarskejch komunistů, anebo ostrý odsouzení?;
a jaký by asi tak mohlo bejt odůvodnění...? - to to je fakt těžká otázka... - co takhle násilná kontrarevoluce, hon na komunisty, spiknutí podnícený Západem, pokus o restauraci kapitalistickýho řádu, fašizmu, přechod do tábora imperializmu... (mimochodem, pokud mě paměť neklame, dokonce jsme snad Sovětům nabídli účast na potlačení povstání, to nějak padlo, už nevím proč vlastně)