Nejste přihlášen/a.
10
satam: Všichni jezevci jsou sběratelé umění. (Leckdo další může být taky sběratelem umění.) Někteří sběratelé umění žijí v norách. (To může být klidně někdo z těch nejezevců.) Proto někteří jezevci žijí v norách. (Ne, to z toho opravdu nevyplývá.)
Tak nejprve bych přípomněl, jak zní Pythagorova věta. Rozhodně nezní "a²+b²=ć²", tohle je jen jakási rovnost, která, pravda, v Pythagorově větě vystupuje, ale jako každá věta i Pythagorova věta má nějaké předpoklady a nějaké tvrzení. Takže správně zní P. věta takto:
Je-li trojúhelník ABC o strtanách a, b, c pravoúhlý (a strana c je ta nejdelší), pak pro tyto strany platí rovnost "a²+b²=ć²" (kterou můžeme nazvat Pythagorova rovnost).
Pokud někdo bude tvrdit, že je to hra se slovy a stále chápat jako P. větu tu samotnou P. rovnost, tak nechť si například uvědomí, že P. rovnost platí i třeba pro a = 3i, b = -4, c = -5i. kterážto čísla nemají s trojúhelníky nic moc společného. Také si uvědommě, že samotná Pythagorejská čísla (tedy čísla, která splňují P. rovnost) můžeme zkoumat z růných hledisek, třeba hledat celočíselná řešení této rovnice. To, pravda,můžeme dávat do souvislosti s pravoúhlým trojúhelníkem, třeba při snaze o konstrukci toho "zednického pravého úhlu", o kterém tu taky byla řeč, ale primárně je to nezávislý problém. No a v neposlední řadě je tu ještě jeden zádrhel, o kterém se zmíním dále. Podle této věty můžeme například zjistit pdobně jako to dělá @mire2, že trojúhelník a) ze zadání není pravoúhlý, ale o trojúhelníku b) de fakto nevypovídá nic. Tam musíme použít jinou větu, která rovněž platí a ktrou bychom mohli nazvat
Obrácená bythagorova věta.
Jestliže v trojúhelníku o stranách a, b, c platí pro jeho strany Pythagorova rovnost, pak je tento trojúhelník pravoúhlý.
Tyto dvě věty se obvykle nerozlišují a za P. větu bereme spojení těchto dvou vět, a vzhledem k tomu, že platí obě, asi nemá cenu tento úzus napadat, ale měli bychom o této stránce vědět a minimálně rozlišovat mezy P. větou a P. rovností.
Snad ještě k tomu výroku
trojúhelník je pavoúhlý, je-li poměr stran 3:4:5 (@111)
Platí , že je-li poměr stran 3:4:5, je trojúhelník je pavoúhlý,
Ten výrok trojúhelník je pavoúhlý, je-li poměr stran 3:4:5
je přinejměnším nešikovný. Pokud totiž tím autor myslel to, že z poěru stran plyne pravoúhlost, má pravdu (podle obrácené Pythagorovy věty). Ovšem takto formulovaný výrok budí dojem, že jeho autor pokládá poměr stran 3:4:5 za podmínku nutnou, tedy má-li být trojúhelním pravoúhlý, musi být pomer stran tak, jak je uvedeno, což není pravda. Co třeba "indiský trojúhekník" 5,12,13?
Jistě, z kontextu vyplývá, že právě tak to autor myslel, ale proč dávat prostor rýpalům:
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.