poradil by mi někdo jak napsat slovy ekvivalentní výrok pomocí implikace (nahrazení disjunkce implikací) tyto tvrzení?:
1. Nešel jsem do kina nebo jsem nezůstal doma
2. Dnes jsem nezaspal nebo mám pozdní příchod
3. Alda neumí číst a zároveň psát, nebo přečte knihu za noc.
Máme převést 20 vět, ale vybrala jsem pouze 3, abych měla nějaký vzor.
Předem děkuji za pomoc.
0x
Tady je odkaz na teorii
Pravdivost implikace znamená, že z pravdivosti/nepravdivosti výroku A vyplývá pravdivost výroku B (viz. tabulka v tom souboru, na který je odkaz).
Dle porovnání těch tabulek lze disjunkci nahradit implikací ve 2. a 4. řádku tabulky.
Tomu zadání moc nerozumím.
Líp je implikace vysvětelná v tomto souboru
-----
Příkladem implikace může být např. jiné zadání:
Je li číslo x dělitelné 4, tak z toho vyplývá, že je dělitelné i 2.
Výrok A: Číslo x je dělitelné 4
Výrok B: Číslo x je dělitelné 2
Tedy je li číslo x dělitelné 4, tak z toho jednoznačně vyplývá, že je dělitelné i 2. Ale není li číslo x dělitelné 4, tak může být dělitelné 2.
0x
Př, 2 je možná takto
Výrok A : Dnes jsem zaspal
Výrok B: Mám pozdní příchod
Dnes jsem zaspal, a proto mám pozdní příchod.
Tedy nemůže nastat varianta, že je pravdivé, že jsem zaspal a přitom nemám pozdní příchod (tedy varanta 1, 0)
Ale může nastat varianta, že jsem nezaspal.ale mám pozdní příchod, protože pozdní příchod mohl nastat např. kvůli zpoždění odjezdu vlaku (tedy varianta 0, 1)
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.