Představivost je důležitejší než vědomosti

Než někdo přišel s novým vynálezem, musel mít hlavně představivost. Jak mohl vynálezce kola VĚDĚT jak vypadá kolo, když ještě neexistovalo? Představil si ho

No já to vidím asi takto.

Je lepší pochopit daný jev a umět ho vysvětlit třeba vlastními slovy,než se naučit nazpaměť třeba dvacetiřádkový encyklopedický výklad totoho jevu a vůbec něvědět ,,o co go".

Vědomost je to, co je více, či méně, obecně známé. Představivost je něco, co nemá zatím reálný základ.

Myslím,že ta představivost by neměla být brána, jako nějaké snění,nebo fantazírování,ale umění konstruktivně pracovat s vědomostmi. Prostě vidět věci a souvislosti,které jiní nevidí. Základ je to IQ.

Lidí, kteří ví, je většina.Svět je zaplavený informacemi- a ukazuje se, že něco vědět a něco umět je veliký rozdíl. Vědět ještě zdaleka neznamená umět. Brzy se o tom přesvědčí každý čerstvý absolvent školy. Ale vymyslet originální řešení umí jen ten, kdo má představivost-fantazii.A takových lidí je málo.

V podstatě už to tady řekli ostatní, ale chápu to tak, že když má člověk představivost, tak dojde k vědomostem (třeba i sám) a může je rozvíjet.

Zatímco když člověk má jen vědomosti, tak nemá "jak" je rozvíjet.

Představivost "tvoří" vědomosti.