Já ten citát chápu jako sarkastický. Respektive zhruba v tom smyslu, že (subjektivní) lidský dojem, že je s přírodou zamýšleno dobře, je objektivně nezaznamenatelný. Tedy že příroda to nemůže vědět už z toho důvodu, že to tak není - i když my si myslíme, že to tak je.
Dobrý den, výkladů bude asi více. Já to vidím jako ironii - příroda si neváží toho, že ji člověk ovlivňuje (a mnohdy ničí). Zkrátka, je to "nevděk" a člověk to myslí tak dobře. Zdravím!
liska*
Člověk si myslí, že se chová k přírodě přátelsky, ale nemá ten cit, jakým by opravdu přírodě prospěl. To jsou ty zásahy člověka, že třeba někam přiveze králíky, aby spásali trávu, ale oni se přemnoží, neboť tam nemají predátora. Člověk tedy ve snaze přírodě pomoci, vypustí polodivokého psa, hodně psů, že tím sníží stavy těch králíků. Psi mají co žrát a tak se pro změnu přemnoží oni...To je skutečný příběh. Takže: Člověk si myslí, že pomáhá, ale vlastně často narušuje rovnováhu v přírodě.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.
