Jaké i, y napsat?

Od: Datum: 27.12.16 03:32 odpovědí: 6 změna: 27.12.16 23:04

USA nevyužily právo veta v OSN ohledně Izraele. Izrael si proto předvolal velvyslance USA, k poddání vysvětlení, proč se Izraele nezastaly. Potřebovala bych poradit, jaké i nebo y se píše ve slově nezastaly. Pokud se to bere jako USA se nezastaly, je to tvrdé. A když by to bylo myšleno jako že USA i s velvyslancem, tak se napíše nezastaly nebo nezastali? Děkuji za radu.


Seznam odpovědí:
 
moment čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Zobrazení struktury odpovědí v otázce
Skrytí struktury odpovědí v otázce
Zobrazení struktury odpovědí v otázce

 

Odpovědi na otázku:
Od: binddy
Datum: 27.12.16 03:41

Teď koukám, že tam mám chybu. Ve slově poddání, má byt asi jenom jedno d.

Datum: 27.12.16 05:40
avatar

Když podáte vysvětlení, pohoštění, upadlý předmět apod., opravdu jen jedno D. Pokud ale je to třeba v hádankách: Dám se poddat, tam už budou D dvě. Předpona POD a k tomu slovní základ. Podle toho pracovali třeba na panství poddaní.

Podmět je USA /tedy Spojené státy/. Stát = vzor HRAD, mužský, neživotný. . Tedy státy se nezastaly = hrady se nezastaly.

Ten velvyslanec je tam navíc, rozvíjí větu. Podmětem je USA. Proto v přísudku vždycky ypsilon. Kdyby tam bylo třeba: velvyslanci podali vysvětlení, bylo by měkké i. /podmět je r. mužského, životný, podle vzoru MUŽ/. Jaga.

Ohodnoceno: 3x
 
Datum: 27.12.16 09:12

Ještě jedna drobnost, ve druhé větě- Izrael si proto... nebude za USA čárka, čili:

Izrael si proto předvolal velvyslance USA k podání vysvětlení, proč se Izraele nezastaly.

Ohodnoceno: 2x
 
Od: wamp®
Datum: 27.12.16 13:51
avatar

Jaguško,dovolím si oponovat.

Izrael si předvolal velvyslance USA,k podání vysvětlení,proč se Izraele nezastali.

V tomto případě je podmět "velvyslance."Kdyby tam bylo kupř. "velvyslance Kocourkova,"vždy je podmět "velvyslanec."

Ten Velvyslanec - rod mužský,životný,vzor muž.

Kdyby tam bylo "velvyslankyně," bylo by tvrdé y.

Takže - Velvyslanci se nezastali - podmět a přísudek.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 27.12.16 15:15

Nene, Jaga to má správně. Jsou míněny USA, tedy USA se nezastalY, Kdyby byl větou míněn velvyslanec (jeden), bylo by tam jednotné číslo - Velvyslanec se nezastaL. Mimochodem, vzor podmětu ve shodě roli vůbec nehraje, pouze rod a životnost.

Ohodnoceno: 4x
 
Datum: 27.12.16 23:04
avatar

Izrael si pozval velvyslance → koho/co → 4. pád (předmět). Izraele se nezastal kdo/co → 1. pád → podmět (USA). Pomětem jsou USA, proto bude v přísudku y.

Pro tazatelku: Velvyslanec USA v Izraeli mohl podat vysvětlení, ale na rozdíl od USA se Izraele v OSN zastat nemohl. Velvyslanec nemohl být v druhé větě podmětem. (Někdy stačí se trochu zamyslet...)

Ohodnoceno: 1x
 

 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz

 
Copyright © 2004-2017 Poradna Poradte.cz. Všechna práva na poradně Poradte.cz vyhrazena.