Jaké i, y napsat?

Teď koukám, že tam mám chybu. Ve slově poddání, má byt asi jenom jedno d.

Když podáte vysvětlení, pohoštění, upadlý předmět apod., opravdu jen jedno D. Pokud ale je to třeba v hádankách: Dám se poddat, tam už budou D dvě. Předpona POD a k tomu slovní základ. Podle toho pracovali třeba na panství poddaní.

Podmět je USA /tedy Spojené státy/. Stát = vzor HRAD, mužský, neživotný. . Tedy státy se nezastaly = hrady se nezastaly.

Ten velvyslanec je tam navíc, rozvíjí větu. Podmětem je USA. Proto v přísudku vždycky ypsilon. Kdyby tam bylo třeba: velvyslanci podali vysvětlení, bylo by měkké i. /podmět je r. mužského, životný, podle vzoru MUŽ/. Jaga.

Ještě jedna drobnost, ve druhé větě- Izrael si proto... nebude za USA čárka, čili:

Izrael si proto předvolal velvyslance USA k podání vysvětlení, proč se Izraele nezastaly.

Jaguško,dovolím si oponovat.

Izrael si předvolal velvyslance USA,k podání vysvětlení,proč se Izraele nezastali.

V tomto případě je podmět "velvyslance."Kdyby tam bylo kupř. "velvyslance Kocourkova,"vždy je podmět "velvyslanec."

Ten Velvyslanec - rod mužský,životný,vzor muž.

Kdyby tam bylo "velvyslankyně," bylo by tvrdé y.

Takže - Velvyslanci se nezastali - podmět a přísudek.

Nene, Jaga to má správně. Jsou míněny USA, tedy USA se nezastalY, Kdyby byl větou míněn velvyslanec (jeden), bylo by tam jednotné číslo - Velvyslanec se nezastaL. Mimochodem, vzor podmětu ve shodě roli vůbec nehraje, pouze rod a životnost.

Izrael si pozval velvyslance → koho/co → 4. pád (předmět). Izraele se nezastal kdo/co → 1. pád → podmět (USA). Pomětem jsou USA, proto bude v přísudku y.

Pro tazatelku: Velvyslanec USA v Izraeli mohl podat vysvětlení, ale na rozdíl od USA se Izraele v OSN zastat nemohl. Velvyslanec nemohl být v druhé větě podmětem. (Někdy stačí se trochu zamyslet...)