Kdo má vědět, jestli je dobře byly nebo byli, když v té větě (resp. jejím zlomku) nemáte podmět? (páni/pány není podmět!)
Pokud je podmět rodu mužského životného, bude správně byli. Pokud mužský neživotný nebo ženský, tak byly.
Z hlediska slohového zní lépe konstrukce se 7. pádem: Oba týmybyly (kým, čím) pány na závodišti. Lépe to vystihuje krátkodobost děje.
sebod*
správně je třetí verze : byly pány na závodišti . To za předpokladu, že těmi pány byly myšleny např ženy či děti. Jestli ale pány byli páni, potom bude měkké i
Byli páni na závodišti - nějací páni prostě koukali na závodišti a byli pány na závodišti - to závodiště jim patřilo. takže tomu veleli a byly pány na závodišti je nesmysl, protože páni jsou životní a tak tam nemůže být po l tvrdé y.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.