Oprava vět

Od: Datum: 16.02.16 02:20 odpovědí: 6 změna: 17.02.16 03:51

Dobrý den,

potřebovala bych poradit, co je v těchto větách špatně a proč. Jsou to věty z mé seminární práce a já v nich žádné chyby nevidím. Předem moc dekuji za vaši pomoc.

1. Díky této seminární práci jsem poznala spoustu nových slov, které jsem doteď neznala a ta která jsem znala, u těch jsem si upravila mylný význam za správný.
2. Myslím, že při psaní této práce jsem si rozšířila svou slovní zásobu a doufám, že moji respondenti jsou na tom podobně jako já.


Seznam odpovědí:
 
moment čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Zobrazení struktury odpovědí v otázce
Skrytí struktury odpovědí v otázce
Zobrazení struktury odpovědí v otázce

 

Odpovědi na otázku:
Datum: 16.02.16 05:52
avatar
Já bych to upravil...
1. Díky této seminární práci jsem poznala mnoho nových, mně dosud neznámých slov. U některých známých slov jsem si upravila mylný význam za správný.
2. Při psaní této práce jsem si rozšířila svou slovní zásobu a doufám, že moji respondenti ji využijí podobně jako já.
Ohodnoceno: 4x
 
Datum: 16.02.16 07:30
avatar

Hejkalovu úpravu bych upravila ještě o něco víc:

...upravila (mylný) názor na jejich význam. (Slovo mylný je možno vypustit.)

Spojení mylný význam se mi zdá velmi divné. Mylný může být názor, význam je vždy daný.

Pokud se chcete poučit o některých chybách, tak:

V původní první větě bych si netroufala určit souvětí. Za "neznala" by měla být s největší pravděpodobností čárka, ale tečka je mnohem lepší.

...které jsem neznala - správně která (ta slova)

Druhé původní souvětí - za zásobu má být čárka.


doplněno 16.02.16 11:49:

Pro hawaru:

Myslím (věta hlavní), že ...zásobu,

Tato druhá věta je věta vedlejší předmětná, uděláme za ní čárku, protože následuje další věta hlavní, a to slovem doufám.

Ohodnoceno: 2x
 
Datum: 16.02.16 10:00

Proč má být za zásobu čárka?


doplněno 16.02.16 11:56:

Ano, ano. Je to souvětí souřadné Myslím a doufám. Obě VH jsou rozvity VV předmětnou.

To nebylo zpochybnění nebo zkoušení. Jen spontánní reakce při "prosvišťování" odpovědí

Ohodnoceno: 2x
 
Od: tereza*
Datum: 16.02.16 13:19

mohu se tedy zeptat, pokud odešlu tyto věty, bude to správně?

1. Díky této seminární práci jsem poznala spoustu nových slov, která jsem doteď neznala, a ta která jsem znala, u těch jsem si upravila nesprávný význam. - chtěla bych se zeptata, zda náhodou nemá být místo spoustu spousta

2. Myslím, že při psaní této práce jsem si rozšířila svou slovní zásobu, a doufám, že moji respondenti jsou na tom podobně jako já.

Bylo mi řečeno, že musím opravit pouze pravopisné chyby. Větu nesmím měnit.

Děkuji za pomoc

Datum: 16.02.16 16:12
avatar

Hejkalova verze je lepší, ale pokud se toho nesmí mnoho měnit, tak souhlasím s opravenou větou č. dvě (Myslím, že...).

S jedničkou mám velký problém. K té se už vyjadřovat nebudu. Pouze ke spousta a spoustu - oba tvary jsou správně. Spousta je 1. podstatné jméno, vzor žena, pak skloňujeme. 2. (i tvar spoustu) příslovce.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 17.02.16 03:51
avatar

Sloveso poznat se pojí se 4. pádem » poznat spoustu

Nelze zde použít podst. jméno v 1. pádě (spousta)

Ohodnoceno: 2x
 

 

 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz

 
Copyright © 2004-2016 Poradna Poradte.cz. Všechna práva na poradně Poradte.cz vyhrazena.