Je toto charakteristika?

Od: Datum: 24.11.15 17:34 odpovědí: 2 změna: 25.11.15 07:17

Dobrý den napsal jsem charakteristiku?

------------------------------

Pan Břetislav Labáček byl ortodoxním vyznavačem logiky, efektivosti a systému, který měl pořádek ve všem a zajakýchkoliv okolností, ale pořád se rozčiloval. A teké byl velmi tolerantní, který dělal vše v klidu a ohleduplně. Strašně se bál o svůj život. Věřil na lidskou vstříčnost a sám byl toho živým důkazem. To co měl na jazyku, to řekl.

Tady z toho : http://www.ipetrov.cz/dokument.py?idd=D00000000000000853 (Dole morální profil Břetislava Labáčka)

------------------------------

(Pokuď to je špatně pomohli byste mi z toho textu to udělat? Děkuji)


Seznam odpovědí:
 
moment čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Zobrazení struktury odpovědí v otázce
Skrytí struktury odpovědí v otázce
Zobrazení struktury odpovědí v otázce

 

Odpovědi na otázku:
Datum: 24.11.15 19:57
avatar

Příště byste měl

před vložením textu

opravit chyby:

"Pan Břetislav Labáček byl ortodoxním vyznavačem logiky, efektivosti a systému, který měl pořádek ve všem a za jakýchkoliv okolností, ale pořád se rozčiloval. A teké byl velmi tolerantní, který dělal vše v klidu a ohleduplně. Strašně se bál o svůj život. Věřil na lidskou vstříčnost a sám byl toho živým důkazem. To co měl na jazyku, to řekl."

"...pořád se rozčiloval. A teké byl velmi tolerantní, který dělal vše v klidu a ohleduplně" ► toto si podle mne odporuje

V odkazu je celkem slušná charakteristika, ale je rozložena v textu.

Zkuste vybrat vše, co o zvolené postavě vypovídá, a sestavit z tioho charakteristiku.

[Úkol za Vás neuděláme, ale pokud vložíte svůj (nikoliv opsaný!) text, pomůžeme Vám s opravou.]

Ohodnoceno: 1x
 
Datum: 25.11.15 07:17
avatar

Přesně jak píše Ivzes. Když se někdo často rozčiluje, není moc tolerantní. Tyto dvě vlastnosti se vzájemně vylučují. Když někdo za každých okolností říká to, co mu zrovna "přijde na jazyk", nebo co mu "slina přinese na jazyk", tak to asi neříká s velkou dávkou ohleduplnosti, protože reaguje překotně a neuvážlivě. To nemá co dělat s lidskou vstřícností, spíše s nedostatkem ohleduplnosti. Tím pádem druhý rozpor. On sice v lidskou vstřícnost věřit mohl, ale sám toho nebyl "živým důkazem".

Napsal jste něco, co nedává smysl. Já článek číst nebudu, to je na Vás. Doporučuji znova a důkladně přečíst a trochu u toho zapřemýšlet...

Ohodnoceno: 0x
 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz

 
Copyright © 2004-2016 Poradna Poradte.cz. Všechna práva na poradně Poradte.cz vyhrazena.