Dobrý den, je uznané, že světlo jde popsat někdy jako vlnění a někdy jako částice. Mám takovou hloupou otázku, jaký je důkaz, že se světlo nezkládá z částic a vln (jedna vlna by končila a než by začala nová, byla by mezi nimi částice)?
Děkuji
2x
Predpoklad je spatny a proto neni na otazku odpoved.
Bud popisete svetlo pomoci matematiky, ktera popisuje vlny nebo popisete svetlo pomoci matematiky, ktera popisuje castice.
Popis (castice vs. vlna) je jen matematicky popis podle toho, co se zrovna hodi. To si vymyslel clovek tak, aby si dokazal nejake veci vysvetlit, resp. je popsat.
2x
Takhle se na to nedá dívat. Světlo, tedy elektromagnetické záření, ber jako něco, co jsme schopni chápat (popsat) buď jako částici nebo jako vlnu, není to tak, že by byla kus vlnou a kus částicí, je to vlastně oboje. Nakonec všechny částice hmoty mají vlastnost vlnění (nebo všechno vlnění může mít částicový charakter), možná až na gravitační vlny, u kterých se to teprve předpokládá.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.