Nejste přihlášen/a.
Dobrý den. Je nějaká možnost jak si logicky odvodit tento vzorec nebo se musí prostě zapamatovat? Děkuji
Za prvé : Proč ty vztahy uvádíte dvakrát?
Za druhé: jistěže to jde odvodit, je to vlastně speciální případ tvrzení, že provedením inverzní funkce k funkci f dostaneme identitu, ale pozor, identitu na definičním oboru té vnitřní funkce: f–1(f(x)) ≡ x pro x z Df.
No a za třetí, není to pravda. Ve vztahu logaax = x berete za funkci f funkci exponenciální (f (x) ≡ ax) s definičním oborem Df = R, k ní inverzní je logaritmus při základu a, a dle předchozího obecného tvrzení vztah logaax = x platí pro všechna x reálná. Ale ve vztahu a log a x = x berete za funkci f logaritmus (při základu a) s definičním oborem tvořřeným kladnými reálnými čísly a jen pro tato čísla vztah platí.
Řešeno ještě jinak: funkce f = logaax ; g = a log a x jsou různé funkce. Obě tyto funkce jsou sice identity, ale liší se definičním oborem.
doplněno 07.01.15 13:34: No a možná doplním poznámkou pro případ, že v mém textu nevidíte návod k odvození: Ten vztah f–1(f(x)) ≡ x pro x z Df není nic jiného než definice inversní funkce; jen si myslím, že takhle abstraktně by to mělo být vidět lépe než když budu cvičit konkrétně s logaritmem a exponenciálou.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.