Dobrý večer,
před nedávnem jsem dočetla knihu Stařec a moře. O autorovi jsme se učili ve škole, ale nerozumím 1 věci. Ve škole jsme se učili že Hamingway používal metodu tzv. ledovce což je objektivní, úsporný styl, a že kvůli větší účinnosti textu vyřazoval vše vedlejší a nepodstatné = hlavně tady to se mi zdá jako velká blbost. Dyt on byl na tom moři a čekal na toho mečouna a tam se jakoby vykecával a přemýšlel, a vše tam podrobně popisoval a to se mi zdá zdlouhavé a nepodstatnét. To je právě takové to vedlejší a žádná účinnost teda z toho textu nebyla. Tak já jsem s toho v koncích teda. už ani ty knihy nechápu co tím chtěl autor říci. Kéžby třeba tak psal jako Petra Soukupová (Zmizet), tam není nic nepodstatného a je tam vše podstatné, aspoň mi to tak připadá.
Prosím Vás jak vy chápete metodu ledovce u Starce a moře?
Děkuji za rady
3x
Přečti si někdy něco od Victora Huga nebo knihu Bílá velryba od Melwilla. Ty knihy se těžko čtou a budeš mít problém je vůbec dočíst, protože půl textu jsou samé popisy.
Právě například popisy Hemingway prakticky vůbec nepoužívá a píše rovnou k věci. Jeho knihy mají jeden děj, jednu linku a jednu pointu. Stařec a moře přece není o čekání na mečouna, ale o tom, jak marný boj ten stařík vede se životem. Hemingway ho postavil do situace, kdy děda po dvoudenním tvrdém zápolení konečně udolal velkou rybu, udělal životní úlovek a pak vede marný boj se žraloky, jak se sám před sebou stydí, jak má špatné svědomí, že tu rybu nedokázal uchránit.
0x
Ahoj, no já si spíš myslím, že to znamená, že to není zbytečně zdlouhavé, je tam minimum vedlejších dějových linií. Ale samozřejmě, co člověk to názor.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.