Nový notebook nebo navýšit RAM?

Od: bacminek 26.08.23 14:40

Dobrý den. Mám notebook fujitsu lifebook e756, 16gb ram, 2x ssd disk. Notebook mám asi 3 roky a stále je svižný, jsem s ní vcelku spokojená. Jediné co mi začíná vadit je úprava fotek ve Photoshopu a lightroomu. Když člověk nahraje třeba 1000 fotek raw, prostě to nejde tak svižně to preklikavani a začíná mi to vadit. Ráda bych si práci urychlila. Nevíte zda by pomohlo pouze navýšení ram na 32 gb? Přemýšlela jsem o pořízení lenovo ThinkPad p51, kde je více možností navýšení kapacity a dedikovava grafická karta. Myslíte, že problém zpomalování při práci ve Photoshopu nebo lightroom by vyřešilo jen navýšení paměti nebo má grafická karta vliv? V tomto se nevyznám, tak si nechám ráda poradit. Nechci investovat do nového notebooku za každou cenu a klidně to ještě odlozim, tak by mě zajímalo jestli máte někdo zkušenost. Děkuji za názory.
doplněno 26.08.23 21:35: Děkuji všem, kdo reagoval k věci. Popřemýšlím tedy spíše o novém stroji. Přeji pěkný zbytek večera.

37 odpovědí na otázku

Řazeno dle hodnocení

vibe2*

26.08.23 14:59

Navýšení RAM pomůže - nicméně Fujitsu Lifebook e756 nikdy nebude žádnýtrhač.

Opravdu najednou editujete 1 000 fotek?

bacminek

26.08.23 15:11

Tak nedá se současně upravovat 1000 fotek, možná špatný slovní obrat, ale naimportuji si jich třeba 1000 a pak upravuji postupně. Tedka třeba dovolená, 2200 fotek. Trhač to není, ale na běžnou práci je úplně dostačující a ani po letech není zasekany. Jen ten photoshop a lightroom. Bohužel už fotky dělám každý den a to už moc běžná práce není. Popřemýšlím tedy i upgradu na lepší notebook. Děkuji.

[přidat komentář]

martincakl®

26.08.23 16:45

Já bych Vám poradil, nikoliv však z hlediska počítačového.
Z 2200 fotek z dovolené jich bude dobrých tak..150 maximálně? Ostatní smažte a editace bude mnohem snadnější a rychlejší i bez nového NB.

kimba®

26.08.23 16:56

To mi také hlava nebere. Kdy mají lidé čas si všechny ty fotky prohlížet?

martincakl®

26.08.23 17:01

Hlavně není nic "lepšího", než se jako host muset na všechny ty fotky podívat

A do toho ještě prosba o zhodnocení kvality fotek..

bacminek

26.08.23 17:29

Je to hodně mimo téma, ale dobře. Je rozdíl vyplacnout se na týden v Chorvatsku. 150 fotek je v tom případě až moc. A nebo jezdit měsíc v obytňáku s prvním dítětem a být každý den jinde. Fotky nikomu neukazuju, zbyde jich po vytrizeni asi 2000, špatne mažu už ve foťáku. Holt hodně vjemů. A bude z toho fotokniha, ne otravná prezentace na dvě hodiny a 20 duplicit na pláži. Pokud nemáte nic k tématu, tak prosím nekomentujte. A nefotim si jen pro sebe dovolenou, to bych nový notebook neřešila.

hajimete

26.08.23 22:13

To bude drahá fotokniha! Já si dával včera tisknout fotky 15kč za stránku. Při této ceně počítám 15.000-30.000 Kč. Dost dobrý.

bacminek

27.08.23 09:45

No tak to vás okradli. Třeba na slevomatu pořídíte 120 strankovou fotoknihu za 600-700, uspořádat fotky můžete jak chcete. Ja jich tam většinou vyberu 300 až 400, jasně že jich tam nebude všech 2000, ale finální výběr.

[přidat komentář]

26.08.23 14:56

Ctrl alt del, správce úloh, více informací, procesy a další záložka výkon. Pokud je vyřízení při práci pod 80%, není důvod to řešit.
Spíš bych řekl, že je nedostatek u grafické karty a procesoru
doplněno 26.08.23 15:14: Pokud je vytížení...
doplněno 26.08.23 17:51: Tak hledejte nový ntb s dedikovanou grafickou kartou, minimálně 2gb, ale pokud možno 4a víc... Předpokládám, že váš má aktuálně jen integrovanou a ta nestíhá. Ideálně "herní" od 25tis nahoru.

bacminek

26.08.23 15:17

Vytížení je někdy i vyšší než 80 procent. Ne po celou dobu, ale třeba photoshop TIFF soubor má třeba i 1gb velikost a když jich mám otevřených 5 soucasne a pracuji s nima a do toho lightroom s importovanymi 200 fotkami, tak to prostě jde pomalu a to vytížení cpu jsem viděla i 99 procent a samozřejmě následovalo automatické zavření aplikace. Toto jsou spíše extrémní případy, nestává se to často, jen by mě zajímalo jestli by tomu pomohla spíš operační paměť nebo grafika. Ale jak to tak čtu tak asi bude lepší pořídit rovnou lepší stroj. Díky

26.08.23 16:20

Do ntb procesor ani grafiku u 99.9% nevyměníte.
Pokud s tím necestujete, chtělo by to stolní PC a monitor pro foto úpravy.

bacminek

26.08.23 17:32

Právě že jsem chtela spíš univerzální řešení, na cesty vyrážíme. Doma mám velký monitor.vim že stolní počítač by byl lepší, ale dva přístroje už mít nechci.

bacminek

26.08.23 17:59

Dekuji za radu. Ano karta je integrovaná. No myslela jsem si, že to tak dopadne. Líbí se mi to lenovo p51-53. Sice starší, ale má kalibrator barev, což se na fotky hodí, grafická karta 4gb.

27.08.23 07:05

Ve vašem případě bych asi do repasovaných ntb nešel.
Máte finanční limit?

bacminek

27.08.23 09:34

Zdravím. Limit právě je. Já na rodicaku a chystame se stavět, takze nějaké větší investice nechám třeba za další tři roky. Díky

[přidat komentář]

paveldvorak

26.08.23 17:11

po 3 letech práce bych vše smazal a provedl čistou instalaci vše bude rychlejší do dalšího zaplevelení

bacminek

26.08.23 17:43

Já dělala reinstal někdy před rokem, jen abych ho zbavila balastu, ale v tom problém není. Běží pěkně. Problém bude asi v náročnosti lightroom na grafiku, teď na to koukám:

vícejádrový procesor Intel 64-bit nebo AMD Athlon 64, s frekvencí 2 GHz nebo vyšší,

Microsoft Windows 11 (verze 21H1 nebo novější), nebo Windows 10 (verze 20H2 nebo novější),

8 GB RAM (doporučeno 16+ GB),

grafická karta s minimálně 2GB VRAM (doporučeno 4+ GB), a podporou DirectX 12 nebo novější.

Spíš zauvažuji o tom novém notebooku. Díky

[přidat komentář]

ernie®

26.08.23 20:21

Vy Photoshop ani Lightroom nepotřebujete. Takže ani výkonnější stoj. Odinstalovat. Vám stačí nějaký integrovaný editor fotek ve windows.

Na měsíčním tripu v obytňáku s dítětem je dvacet podařených fotek tak akorát u příčetného fotografa. Vše navíc je diagnoza.

bacminek

26.08.23 21:13

Asi je to věc názoru a pohledu na věc. Vzhledem k tomu, že fotím portréty a rodinky, troufám si říct, že mi malování nestačí. A focení každodennosti mě baví takže možná diagnóza, ale 20 fotek by mi na 35 míst stačilo těžko.

[přidat komentář]

jiofa

26.08.23 20:37

Fotím dost dlouho a nemohu pochopit, co u 2200 fotek upravujete. To děláte každou v nějaké umělecké podobě? Na běžnou fotku a formát z dovolené si nastavte fotoaparát tak, aby jste s tím nemusela nic dělat. To každý lepší foťák udělá. Záběry, které za to stojí, které budete dále zpracovávat v editoru, spočítáte na prstech max obou ruk.

bacminek

26.08.23 21:29

Chci mít na každou dovolenou pěknou vzpomínku, takze bude kniha. A nedávám je do žádné umělecké podoby, ale fotím do raw, vždy, ne do JPEG, tudíž je musím všechny vyvolat a vyvolám si je tak jak se líbí mně. Nevím co a jak dlouho fotíte, pokud fotíte do JPEG, tak chápu,ale raw se bez lightroomu nebo jiné knihovny médií nedá zpracovat a použít dále a bez něj byste ani nevybral ty top fotky. Můžete si tam dělat přehledně kolekce aniž byste s tím hnul na disku a prace v lightroom mi vyhovuje, jen bych ji ráda zrychlila. Ja sbírám fotky už od prababicek, takze neřešte prosím moji zálibu, prostě fotím každý den. Ptala jsem se na počítač a operační paměť, když pracuji pravidelně s velkým množstvím fotek. Odpověď jsem dostala a domů, kdo byl ochoten se bavit k věci moc děkuji.

martincakl®

26.08.23 21:53

I starší DSLR (a tedy snad i všechny nové) dokáží ukládat současně v RAW i JPEGu. Ukládejte tedy tímto způsobem a těch pár opravdu povedených fotek si pak kdykoliv z RAWu vytáhnete a zpracujete.
Proč to řešit složitě, když to jde jednoduše.

jiofa

26.08.23 21:56

Celkově fotím 50 let, s digitálem 15 let a mohu vás ujistit, že do RAWu je ve většině případů naprostá zbytečnost. Já mám "obyčejný" Zoner a mohu vás ujistit, že foto s vaším rawem lepší rozhodně mít nebudete. U fotografie rozhoduje obsah, nikoliv do čeho fotíte a na kvalitní obsah nepotřebuji tisíce fotek v RAWu. Dobré světlo přeje jiofa.

bacminek

26.08.23 23:04

Tak 50 let je obdivuhodné! Věřte, že vím že rozhoduje obsah. Ráda zaznamenávám každodenní věci a jestli fotíte 50 let, tak jistě víte, že čím víc fotíte stejnou věc stále dokola, tím víc se snažíte zachytit tu stejnou věc jiným způsobem a tak rostem a učíme se. Měla jsem to asi 3 roky zapnuté do raw i JPEG současně. Pak jsem to prostě zrušila, protože po čase první věc, co jsem udělala po vložení karty do pc bylo odstranit všechen JPEG, proč? Nebyhovovalo mi v 80 procentech barevné tónování. Krom toho mám ráda hlavně lightroom knihovnu a mám v ní tisíce fotografií, které mohu třídit jak jsem psala výše. Jde tam dělat hromadná úprava, takze si můžete barevne natónovat třeba 500 fotek najednou. Nevím jestli zoner něco takového má, ale podle mě je to spíše jako photoshop. Ano ten zapnu možná u jedné až dvou fotek z těch 2000, ale spíš vůbec, používám ho jen když si s něčím hraju nebo u portrétů na retuš. Proste lightroom na knihovnu fotek a hromadnou úpravu je geniální. A nezlobte se, ale neznám fotografa v dnešní době, který by vám řekl, ať neupravujete fotky a tím opravdu nejsou myšleny nějaké šílené úpravy. Za neupravené fotky vám nikdo nezaplatí. Jasne, důležité je fotku správně vyfotit, je to alfa a omega, ale postproces ji pozvedne o úroveň výš (no a třeba moderní mobily si ten postproces valí už samy umělou inteligencí, ale rukopis pak není váš).

jiofa

27.08.23 02:12

Tak já si fotím a vytvářím reálnou předlohu pro radost a nějaké 500 ks úpravy najednou jdou mimo mne. Pro mne to je jednotlivá záležitost. Téma mám mnohem širší než je zde vložen starší prezenční list. Navíc foto nechávám tisknout a v pc nemá žádné uplatnění. Foto je zmenšeno. Orig A3 300dpi. Rovněž většina jednotlivých foto je A3.

bacminek

27.08.23 10:22

Tak to už máte hodně umělecké a je jasné, že zde řešíte úpravu jednoho obrazku a více do detailu. Ja fotím jiné věci a úpravy jsou většinou na jeden až dva kliky a ideálně hromadně na celou sérii. Každopádně když fotím rodinku nebo portrét tak se snažím aby bylo nejlepší světlo a fotky jsou dobré, takze jen doladím to tónování. Ale třeba konkrétně ta dovolená, často mi jde hlavně o tu vzpomínku, i za cenu že světlo je špatně, takze třeba musím vytahovat stíny nebo tak,ale fotku si ráda nechám. Bratranec zase fotí sporty a za tři hodiny má třeba 3000 fotek a to prostě chce rychlou práci. Takže naše potřeby se hodně liší a každému sedí něco jiného

ale nebuďte si jistý, že v počítači to nepotřebujete, tisk časem vybledne, nebo se může fotka poškodit a pak je dobre to mít elektronicky. Já mám většinu elektronicky a s dvěma dalšími zalohami, protože to jsou většinou cenné vzpomínky.

[přidat komentář]

jano123

26.08.23 21:53

Ja riešim podobné veci, ale s videami, občas mi mozok pracuje mimo realitu...

Skorej ako budete robiť editacie, vytrieďte ich do priečinkov, napr. podľa miesta pobytu,

dátumy, situácie a pod. Zrazu zistite veľa duplicit, ktoré zmažte. Potom mažte to,

čo je mimo úroveň. Vystačite s konfiguráciou, ktorú máte, veď editáciu vždy robíte

vačšinou s jednou snímkou, ostatné nech sú na SSD disku. Do ntb nenahrávajte tie kvanta fotiek,

nechajte to na ext. disku, zistite že ntb. pracuje oveľa rýchlejšie.

Nezabudnite SW "čistiť" ntb, spustiť prg. len tie, ktoré v danej chvíli potrebujem, a tiež vypnuť WIFI,

alebo router, viem o čom píšem...

bacminek

26.08.23 23:16

Zdravím, jooo video je ještě mnohem náročnější. Mne stačí, jak dlouho mi trvá jen export 10 minutoveho videa ve 4k. No a ta práce s tím taky není buhvi jak rychlá, vždycky je to za trest :D Sem tam dělám video, ale tak minutové, ne žádné velké projekty,takze to neřeším. Jen s tou fotkou dělám denně. Duplicity důkladně vytrizene, ja opravdu sbírám fotky z generaci přede mnou, fotím nějaké klienty, mám své rodinné fotky, cestovatelské fotky a nemít v tom systém, tak se zblaznim. Všichni ostatní v rodině jsou totální bordelář. Ja jedu skupiny, pak podle let a události. Fotky nejsou v notebooku, tam mám jen náhledy v lightroom,se kterými pracuji. Jinak jsou na externím disku

to je výhoda lightroom, že můžete s fotkou pracovat a fyzicky ji mít úplně mimo. Všechno co píšete dělám až na jedno. Vypnout wifi? To má nějaký zásadní vliv na rychlost počítače? Nikdy bych nic takového neřekla? Klidně to rozveďte dal, pro mě novinka

jano123

27.08.23 00:02

Ťažko sa to zjednodušene vysvetluje, ale poviem to asi takto, neviem

či to poviem presne: NTB alebo PC, treba max. odlahčiť smerom von: router, wifi

/zvedavci, hackeri, BSI, SIS a podobná háveď/...

Smerom do vnútra: nechať bežať len potrebné programy /šetrim RAM/, aby bol aj odvírený,

/nezaťažujem procesor, zvyšujem rýchlosť/.

[přidat komentář]

hajimete

26.08.23 22:09

Jak 1000 raw? Jako bitmap do RAM? A jaké mají rozlišení ty fotky. Je tu řeč o bitmapách nebo jpeg? Tedy mě dělalo problém uložit jpeg 8000x8000 RGB. Prostě to nešlo (mám ale méně paměti). Musel jsem to dát uložit jako bitmapu a zkonvertovat externím programem jinak by to zabíralo 187MB na disku. Hádám, tedy že není řeč o obrázcích 8000x8000 px, protože to by zabíralo 182GB v paměti RAM!

bacminek

26.08.23 23:26

Zdravím, ne raw jsou surová data fotky. Je to jakoby typ souboru, se kterým pracujete. Fotím běžné v rozlišení 6000x4000 pixelů. Omlouvám se ale nějak nerozumím spojení bitmapy do ram a nemyslím si že obrázek o velikosti 8000x8000 zabírá 182 GB paměti. Jo může zabírat tolik místa v MB na disku, ale paměti? To bude asi omyl?

lmgify

27.08.23 00:00

> nemyslím si že obrázek o velikosti 8000x8000 zabírá 182 GB paměti

8000 × 8000 × 3 bajty na pixel × 1000 fotek = 182 GB

bacminek

27.08.23 00:07

Ajo tak. No psal jste v paměti RAM, tak mě to zmatlo. Tak z jedné série focení mám cca 20 GB dat. Pak to projde výběrem. Raw má kolem 30-40 MB jedna fotka. Takže je to dost,ale nemám problém se zobrazovanim nebo ukládáním. Spíš s prací s tímto množstvím dat. Ale vyřešeno, díky.

hajimete

02.09.23 01:29

Omlouvám se za pozdní reakci. Raw je bitmapa. Výpočet pro vaši velikost pro bitmapu je (6000x4000x3)/1024/1024=68,6 MB. Říkáte 60MB to není přesné. Bude to 68MB bez ohledu na to co je na fotce.

[přidat komentář]

herd®

29.08.23 10:38

Otázka: dochází k swapování, je paměť nadoraz využitá? Jaký tam je OS? Máš nastaven (kolik)swap?

[přidat komentář]

hajimete

02.09.23 01:32

Potřebujete minimálně 64GB RAM a to ještě není ideální. Spíš více. Opravdu chcete N/B? Není lepší a levnější PC? Dneska ceny RAM pro PC jsou banálně nízké.

[přidat komentář]

hajimete

02.09.23 01:37

Potřebujete minimálně 64GB RAM a to ještě není ideální. Pro vaši práci spíš dvounásobek. Opravdu chcete N/B? Není lepší a levnější PC? Dneska ceny RAM pro PC jsou banálně nízké. Opravdu musíte ukládat tak velké množství surových bitmap v RAM? Není lepší najít jiné řešení? Třeba to ukládat na SSD? Načtení fotky o velikosti ~68 MB do RAM z SSD disku by měla být brnkačka. SSD disk je skoro stejně rychlý jako operační paměť. Akorád dle velikosti by to chtělo vyčlenit ho celý nebo část k tomu účelu za kterým ho chcete používat. Pokud potřebujete 128GB na fotky tak to uložte na to SSD. Ale pak potřebujete asi 256GB SSD disk. A počítejte s tím že ssd je vlastně flash paměť, není určená jako dlouhodobé uložiště. Editované fotky pak ještě ukládejte na HDD (pevný disk).

Skočit na otázku
Vložit novou otázku

[přidat komentář]

Přidat svou odpověď

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.