Nejste přihlášen/a.
Já tady teď budu jen tak v tichu sedět, utírat si sliny u pusy ze čtení těch přenosových rychlostí v datasheetech a i nadále honit svůj 5400 rpm 2,5" disk s 12ms seekem. ![]()
0x
Dobrý den, z toho obrázku (ani po zvětšení) nelze přečíst vůbec nic. Mohu tedy jen spekulovat, že nejde o SSD stejného výrobce nebo je rozdíl dán formátováním (rozdíl mezi FAT32 a NTFS) či jsou tam poškozené sektory. Zdravím!
doplněno 27.03.23 22:58:
Takže, jak až nyní uvádíte, nejde o identické SSD (nemají shodné označení) a tím je vše vysvětleno.
doplněno 28.03.23 00:23:
Tak vidíte, nevěřil jste a ona je to pravda. Nejsou to stejné SSD, jak jste tvrdil a co je zřejmé i z jejich označení. Asi jste to chtěl slyšet/číst vícekrát a až potom to bylo k pochopení
.
Z nějakého důvodu je nahraný obrázek v horší velikosti, než ten, co mám uložený u sebe.
Jde o SSD Samsung 960 EVO a Samsung 970 PRO, oba dva formátovány systémem NTFS a printscreen je udělaný po klonování 960 EVO (Disk 2) na 970 PRO (Disk 3). Tzn. měli by být oba úplně stejné, ale 970 Pro má z nějakého důvodu ještě 22,36GB volného místa.
Poškozené sektory tam nejsou...
Ono u 99% disků 1TB znamená 931GB reálné kapacity a je jedno, jestli ten nebo onen disk (Kingston, Intel, Adata, atd...). Samsung 970 Pro evidentně patří do toho zbylého 1%..
0x
Můžeš vytvořit oddíl v těch 22GB na konci?
Protože já jinak vidím dva NTFS 1TB disky s přesně stejnou a očekávanou hodnotou 931GB (1TB = 1012 / 10243 = 931 GiB).
P.S. Nevím, co je těch 22GB.
doplněno 27.03.23 23:46:
Sorry, teď čtu tvoje další odpovědi v této otázce, které se mi předtím nezobrazovaly.

0x
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

