Antivir k Win 10

Když sem si kupoval před 2 roky noťas s Win10 tak mi prodávající (nejlepší servisák ve městě) řekl že mi bohatě stačí Defender.

Still, všimnul jste si, na co se tazatel ptá? Takto může položit otázku "velmi slabý uživatel", ne člověk, který s počítačem něco umí a dělá na něm věci, které podobné jištění zasluhují. Takto jste vyděsil podobného laika, jako jsem já. Je nás tady hodně a vyděsit se dáme velice snadno. Mějte s námi soucit, prosím! Můj hodinový "ajťák" mi znovu nainstaloval Avast, který jsem používala, k naprosté spokojenosti snad 10 let.

Rád si čtu tvoje rady, protože mají hlavu a patu a občas se něco nového dozvím. Ale toto mě teda dostalo - hezky soudíš lidi. Ano, používám Defender, dokonce na více PC a přesto si troufám o sobě tvrdit, že nejsem "bezmozek", žádný problém s viry nemám a to radši nebudu říkat, kam všude chodím. Zapomněl jsi totiž ještě na jednu věc - pokud nemáš v té dutině v hlavě aspoň nějakou mozkovou hmotu, tak je ti každý antivir k ničemu. A co tak třeba spomenout konfiguraci PC a zvolený antivir - AVG slabé PC dokáže třeba docela umrtvit ( zkušenost z práce ). No každopádně hezké ráno od bezmozka

to ajvn: Asi jsi mě špatně pochopil, možná jsem to nenapsal úplně jasně. Tím bezmozkem označuji člověka, který bezostyšně úplnému laikovi (jako v tomto případě) napíše, že není potřeba používat antivir třetí strany, ale že si vystačí s Defenderem. Tohle si můžou říct geekové mezi sebou, někde v prostředí, kde se minimalizuje výskyt BFU a tím i možnost, že někdo z nich převezme tuto na první pohled líbivou radu za svou, odinstalují si svůj Avast a budou používat jen Defender, protože si to přečetli od "odborníků" z netu. Přitom si neuvědomují, že k tomu by museli znát daleko víc, než znají, hlavně o možných rizicích, které číhají na webu, v mailech, nebo na přenosných úložištích. Netvrdím, že není možné provozovat Win jen s Defenderem, ale nikdy to nedoporučím laikovi.

Takový bezmozek si totiž neuvědomuje váhu takového tvrzení ve veřejném prostoru, kde je výskyt BFU více než pravděpodobný (třeba tato poradna). Neuvědomuje si, co může způsobit za komplikace na rodinných počítačích, kde si připojují členové rodiny flashky, stahují kdeco, otevírají přílohy mailů bez prověření a kde náctiletý synek surfuje po pornu jako divej.

Defender je jedno z nejslabších možných zabezpečení. Nemůže konkurovat AV třetích stran a už vůbec ne komplexním bepečnostním sestavám, jako je třeba EIS, KIS, NIS a pod. A čím slabší znalosti má uživatel počítače, tím kvalitnější potřebuje antivir. Přičemž uznávám, že čím větší znalosti a zkušenosti má uživatel, tím spíše si vystačí i se slabším řešením, protože zná rizika.

Rád přirovnávám zabezpeční počítače k zabezpeční bytu před zloději a násilníky. Dobře nakonfigurovaný PC s komplexním zabezpečením EIS je jako byt bez balkonu, s bezpečnostními skly, dveřmi a několika nezávislými okruhy alarmu. Systém se Defenderem nic z toho nemá, jen dveře s běžnou fabkou a koulí

Díky za milé zaškatulkování kolego... vskutku mi hned po ránu zvedlo náladu.

Nebudu zde rozpoutávat žádnou flamewar. Pouze zkonstatuji, že se v IT branži nepohybuji od minulého týdne. Vestavěný antivir používám k plné spokojenosti již od Win7 a vždy jsem si s ním vystačil... a to skutečně nenavštěvuji jen Google nebo Seznam. Nechápu, proč bych si měl do systému cpát řešení třetí strany, když integrovaná součást nabízí stejnou funkčnost aniž by negativně ovlivňovala běh systému. U stejně postižených "bezmozků" jsem nikdy neřešil virovou nákazu, ale paradoxně u té druhé skupiny jsem několikrát musel řešit zpomalený běh OS způsobený antivirem třetí strany.

Mějte se hezky... já si jdu užívat svou čistou hlavu.

Prosím přečtěte si můj příspěvek ještě jednou, z vaší reakce vidím, že jste ho vůbec nečetl.

Co se třeba trochu zamyslet nad tím, co píšete ve veřejném prostoru? Nebo myslíte, že je v pořádku přesvědčovat úplného laika, že nemusí používat AV třetích stran, že si vystačí jen s Defenderem? Nebo jste se chtěl jen pochlubit, jak jste chytrý a znalý, že si vystačíte jen s Defenderem?

A vaše tvrzení, že Defender poskytuje stejnou funkčnost jako AV třetích stran a že neovlivňuje negativně běh systému, jsou také trochu mimo.

Seznamte se s výsledky nezávislých testů, je vidět že neznáte fakta.

A protože vidím, že jsem se úplně jasně nevyjádřil, koho vlastně označuji tím "bezmozkem", tak to radši přímo definuji: Zmíněný "bezmozek" je u mě člověk, který ve veřejném prostoru (jako je třeba tato poradna) tvrdí laikovi, že nemusí používat žádný jiný antivir, že stačí Defender.

Neoznačuji tak člověka, který používá Win pouze s Defenderem, ale člověka, který to radí laikovi třeba tady na poradně. To je u mě ten bezmozek. Nechci se dotknout lidí, kteří používají jen Defender, do toho mi vůbec nic není.

Nereagoval jsem na Váš komentář, ale původní příspěvek. V době kdy jsem ho začal psát, zde ještě Váš komentář nebyl a jelikož mě u psaní vyrušila kolegyně, tak mi to trvalo trochu déle, než jsem ho dopsal a poslal. Proto vypadá, jako že jsem ho nečetl... četl, ale až už bylo odesláno. Nemíním se tvářit jako mistr světa co se tu chlubí... pouze jsem popsal svou zkušenost (týkající se i PC mých blízkých a kamarádů, které lze také řadit do kategorie BFU).

Nazývejte si mne jak chcete, je to Vaše svaté právo. Já si stojím za tím, že i laikovi lze poradit používání Defenderu jako dostačujíí antivirovou ochranu. Je-li ovšem BFU takový deb*l, že i přes varování a poučení kliká na každou pitomost, tak mu nepomůže ani freeantivir třetí strany. Nemluvě o sofistikovanějším placeném řešení... protože takový člověk pravděpodobně nemá legální ani OS, takže si těžko bude kupovat antivirové řešení.

I s placenými AV programy lze mít negativní zkušenosti... kdy např. super-duper těžce placený AV známé značky nabízí minimálně každý měsíc falešně pozitivní nález. Naposledy v jisté LAN s 50 identickým PC HW i SW) se na jednom jediném PC rozhodl hodit do karantény EXE soubor, který je uživateli užíván každý den. Ale co bych Vám povídal.

Mimochodem, takových "nezávislých"testů, jsou na internetu mraky... Některé Defender zatracují, jiné ho vyzdvihují. Takže si každý najde to svoje...

trustedreviews.com/...

safetydetective.com/...

howtogeek.com/...

atd...

Už na začátku jsem psal, že tu nechci rozpoutat, žádný flame. Takže dál už se tu k tématu vhodného AV vyjadřovat nebudu. Svůj názor, že i tzv. BFU si vystačí s integrovaným AV, používá-li mozek, jsem zde vyjádřil.

Ne skutečně to nemá to cenu, vy neznáte fakta ani problematiku a to se opravdu nedá konstruktivně diskutovat a zavání to pak flame. Ani nerozeznáte nezávislý test a objektivní výsledky.

Ale myslím, že jsem alespoň tak nějak v kostce pochopil váš postoj:
"I BFU si vystačí jen s Defenderem a když něco chytne, tak je to debil."

Přiznám se, že až takhle vyspělý názor jsem rozhodně nečekal

Ano s tím můžu souhlasit, rozum je nejlepší antivir

Ale na druhou stranu se zamysleme nad tím, kdo je BFU, neboli běžný uživatel, kterých je nejvíc z toho koláče uživatelů PC. Systém a běžný SW se zjednodušuje, ani nemluvím o iPhonu a iOS, ten je sám o sobě tak jednoduchý, že ho zvládne i blbá blondýna. Kolik lidí, kteří mají doma počítač, se bude učit něco, co nepotřebuje k běžnému používání PC? Přeci po nich nikdo nemůže chtít, aby surfovali po bezpečnostních portálech, studovali statistiky výskytu havěti, nebo jezdili na konference o bezpečnosti...

BFU má prostě v počítači "nějaký antivir", který mu doporučil známý, nebo ho viděl v reklamě, nebo ho má kamarád. Nebo si někde na netu si přečetl, že je dobrý a v Blesku o tom taky "něco" psali.

No ale tím to končí, ten člověk o tom víc neví. Jak chcete tohohle člověka nařknout, že nepoužívá mozek?

Znám doktorku, která umí max. zapnout pc a zasunout flashku. A při tom je to skvělá doktorka. Můžu o ní říct, že nepoužívá mozek, když jsem jí čistil systém od bordelu? Nemůžu.

Eset Internet Security (EIS) se dá v klidu a s rezervou provozovat na 3-4GB RAM. A s méně RAM se už snad dnes notebooky určené pro Windows neprodávají, nebo ano? Možná nějaké ty brutálně levné stroje s Atomem.