Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Pokřivení tržního prostředí

Od: misa* odpovědí: 5 změna:

Proč není Microsoft popotahován za pokřivení tržního prostředí, když s Windows 10 uvedl na trh vlastní antivir (Windows Defender). Předem děkuji za odpověď.

 

 

5 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 

hodnocení

3x
avatar ringo

Asi proto, že nebrání nikomu jinému uvést na trh jeho antivir.

Pokud nikoho nenutí aby požíval výhradně jeho produkt, je vše v pořádku. Teda když pominu skutečnost , že jde o nativní součást Windows kterou sice lze vypnout ale nikoli odinstalovat. Stejně jako Outlook a další.

 

still10k*
hodnocení

2x

Je popotahován, ale neúčinně. Např. společnost Kaspersky podala stížnost na M$ u antimonopolních úřadů a Evropské komise. Ale povedlo se jim prý nějak konstruktivně s M$ dohodnout a stížnosti stahují.

Těžko říct, sám na to nemám úplně vybroušený názor. Je pravda, že některé praktiky M$ jsou rozporuplné, ale situace okolo ostatních antivirů a nekalých praktik jejich vývojářů není úplně jednoduchá. Jde tu v první řadě o peníze. A tak malí a slabí hráči jako Kaspersky nebo McAfee se snaží zviditelnit za pomoci ne úplně košér praktik, např, uplácejí výrobce HW aby na svá zařízení předinstalovávali demo a trial verze jejich produktů, které pak dost nevybíravě nutí nezkušené uživatele k aktivaci, zakoupení předplatného, vyhrožují, otravují, instalují do systému další SW bez souhlasu uživatele atd.

Samozřejmě zkušený uživatel jako já a vy si umíme tyto otravátory (bloatware) odinstalovat. Ale co si budeme namlouvat, v dnešním konzumním světě, kdy se jen jednoduchou formou konzumuje obsah z internetu, je průměrná uživatelská gramotnost obyvatelstva na zatím velmi nízké úrovni a lidé většinou netuší, co si způsobí, když kliknou na OK v okně přes celou obrazovku plném červených vykřičníků a výhrůžek o nechráněném systému. Až potud chápu M$ v jejich kroku utnout ostatním firmám ve W10 nízký přístup ke kernelu a vytlačují jejich produkty z jádra, protože tyto nekalé a manipulativní praktiky vývojářů třetích stran snižují v konečném důsledku globální ochranu systémů. Naopak defaultní antivir v systému tuto ochranu zvyšuje.

Podle mého názoru je jen potřeba dotlačit M$, aby umožnili život i ostatním hráčům na trhu, aby se nějak vzájemě dohodli. Nemáme absolutně šanci nakouknout do pozadí, jen pasivně sledujeme jak to dopadne. Jediná instituce, která zatím dává M$ celkem slušně na zadek je Evropská komise. Tam bych vihledal nějakou pomoc, nikdo jiný si netroufne jít proti M$ a potažmo USA. Jen blázniví rusáci *smich* A už jim to amíci dávají sežrat:
technet.idnes.cz/...
byznys.ihned.cz/...
Jednoznačně odveta za žaloby proti M$. A pak si stěžuj *zed*

 

hodnocení

0x

Auta se taky smějí prodávat i s motorem a koly.
Mimochodem, než by běžný uživatel sehnal a nainstaloval jiný antivir, měl by důkladně zamořeno a mohl by znovu instalovat widle ..

Ááále no tak... to už hraničí se šířením polpašné zprávy :) Normální člověk, který nekliká bezhlavě na každé OK a confirm, které na obrazovce uvidí , by v podstatě antivir ani nepotřeboval. Stačí správně nastavený firewall, který se vás jako mimina zeptá... OPRAVDU chceš aby okno s názvem krásná nahá školačka mohlo místo zobrazení přepsat registry tých windows?

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]