Dobrý den, potřebuji udělat printscreen z nějakého programu a potřebuju , aby byl kvalitní. Poté co udělám printscreen vložím do malování, či jiného editoru , kvalita je nic moc... Nevíte jak na to?
0x
Printscreen by měl být tak velký, jako je rozlišení Vašeho monitoru, větší to nebude, není to vektor 
Png je zrovna pro prtsc zbytečné, určitě stačí .jpg, .bmb jsem naposled použila před 10-ti lety
*oprava .bmp
Dobrý den HM - za deset let praxe jsem se s tím nesetkala, můžete ukázat příklad?
JPG bych nepoužil. JPG je dobrý na fotky. Loga, texty a grafika typu printscreen vypadá po kompresi JPG hrozně - je to otřepané a chlupaté.
doplněno 02.08.14 15:34:Pro @ria: Zde je ukázka (jestli se povede vložit). První obrázek je komprese jpg, velikost souboru u mě na disku 15454 bajtů. Druhý obrázek je komprese gif, velikost 13592 bajtů, tedy soubor ještě o poznání menší. Uznávám, že komprese je zbytečně silná, chtěl jsem tím ale ukázat rozdíl a neduhy. JPG zachovává barvy, ale rozchlupatí (není to chyba, je to princip komprese). GIF omezí počet barev (a některé upraví), ale tvar obrazu zachová mnohem lépe. Při kompresi fotky by byl naopak GIF dneska prakticky nepoužitelný, JPG to zvládá výborně. PNG jsem nezkoušel, je novější, než GIF, možná by dosáhl výsledků nejlepších. Samozřejmě lze použít kompresi slabší, kde i JPG bude koukatelné, ale proč nepoužít to, co je vhodnější?
doplněno 02.08.14 15:37:Ve druhé ukázce je už taky vidět trochu chlupacení, ale to je proto, že poradte.cz obrázek přeformátovalo na menší a samozřejmě použilo ... JPG. Původní GIF má písmena a všechny čáry naproto ostré bez chyb.
doplněno 02.08.14 15:43:Zajímalo by mě, proč se na mé obrázky nedá kliknout, aby se ukázaly v původním tvaru. :-|
Ale u toho jpg jsi nastavil příliš velkou kompresi. Kdybys ji měl v rozumných mezích, tak by ten jev nenastal (resp. nebyl by tak patrný).
U GIFu jsem použil kompresi ještě větší.
Však jsem psal, že jsem to zkompresil víc, aby byly ty chyby zřetelné. Někdo níž dal svůj JPG zkomprimovaný méně, vypadá proto samozřejmě lépe, ale i tam jsou puntíky kolem textu.
Ale hlavně - původní dotaz byl na "kvalitní printscreen". Proto jsem psal, že když má být kvalitní, tak bych určitě nepoužil JPG. Jestli někdo za "kvalitní" považuje opuntíkovaná (i když třeba málo) písmenka a vůbec všechno, pak ať si používá, co chce.
Dobrý den, tak pak je otázka, proč je za potřebí mít až tak zkomprimovaný obrázek. Zajímavé je, že když tvořím flash bannery (já vím, formát za zenitem, ale ještě o ně zájem je ..) Tak bývá celá animace menší, než je velikost vloženého .jpg - kvalita zůstává stejná.
Tak to možná bude opravdu tím programem, já používám ps, někdy word a problém nemám, nebo alespoň svůj .jpg vidím stejně, jako na monitoru.
doplněno 02.08.14 22:48:Tak se omlouvám, poraďte si to tady komprimuje samo )
0x
Zdravím,
screeny obrazovky si dělám poměrně často. Někoik zkušeností:
- na screeny používám program (v mém případě MWsnap - umožňuje kromě jiného ukládání screenu v různých formátech, což je rozhodující pro kvalitu screenu)
- screeny, kde je hodně písma a potřebujum aby toto bylo čitelné, používám ukládání do formátu .png - datově menší než ukládání do .bmp, hrany písma na rozdíl od uložení do .jpg jsou ostré a písmo je tak čitelnější
- screeny, kde jsou fotky, ukládám do formátu .jpg - hrany nejsou ostré, fotka pak vypadá lépe
- program pro tvorbu screenů používám také proto, že na rozdíl od klasického printscreenu mám možnost udělat screen jen třeba části obrazovky, kterou potřebuju a pokud ho potřebuju někomu poslat, tak není na screenu ten balast okolo (který třeba ani nechci nikomu ukazovat - otevřená další okna, programy, záložky atd.)
nějaké info k formátům grafiky např. zde
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.