Je škodlivé záření wifi routeru?

Reaguji na hloupou větu:

"Pokud vím, není zdokumentovaný žádný případ nemoci způsobené routerem."
- ale existují desítky, spíše stovky studií o škodlivosti vysokofrekvenčního elmag. záření! Samozřejmě, že žádnej doktor nepotvrdí "vaše nemoc je způsobena routerem"...

Podal jste to tak nesmyslně, jako kdyby někdo měl označit, že auta způsobují poškození plic... Přitom viníkem je spálený obsah paliva atd...

to tu již bylo extra vlákno ke spotřebě a pokud nemá možnost nastavit kdy být v pohotovosti a jede pořád tak to může být klidně stovka měsíčně, obvykle je to ale polovina.

jo a zdravého to nic moc nebude, vypínám jen když na více dnů odjíždím, chci ho připojit přes ty spínací hodiny co jsou za stovku, aby od 01 do 6:50 nefungoval

Když se ptáte takto, tak ano, samozřejmě svou podstatou škodlivé to vyzařování je. Je v podstatě stejné, jako v mikrovlnce, jen mnohem slabší. Mikrovlnka se používá obvykle s výkonem asi od 400 W výš, wifi podle normy by mělo vyzařovat maximálně 0,1 W. Takže všeobecný názor je, že to člověku nic neudělá, ale já bych to vypínal. A navíc, když budu počítat průměrnou spotřebu 5 W (jen můj odhad), tak za rok sežere skoro 44 kWh energie. A proč to zbytečně platit, že?

ovšem MW nepálí 400W do okolí, ale do talíře, resp. jídla.

Jsou určité hranice kdy se o škodlivosti nemá cenu bavit. Srovnávat to s mikrovlnkou je zcestné - diametrální rozdíl ve výkonu a pak v mikrovlnce je směrován a z routeru jde všesměrově a tam jak je známo tak výkon klesá se čtvercem vzdálenosti.

Kdybyste to napsal jinak, už bych nereagoval. Ale ... wifi a mikrovlnka používají stejný druh záření, dokonce na stejné frekvenci, liší se pouze výkonem (což jsem uvedl). Jejich srovnání tedy není scestné, ale dost výstižné. A o čem má nebo nemá smysl se bavit - kolem nás je spousta takových "nemá se smysl bavit". A když se sečtou, najednou mají dohromady význam značný. Stokrát nic umořilo osla.

Elmag. záření se stává škodlivým na základě kmitočtu a energie, které má v nějakých mezích současně. Jedno z toho nestačí. Napsat, že router je v podstatě škodlivý jen proto že má stejný kmitočet jako mikrovlnka je nehorázná blbost. Stejně jako kmitočet v pásmu dlouhých vln o výkonu megawatů, a o tom to je. Díky takovým prohlášením by jste se mohl lehce stát šiřitelem poplašné zprávy .

No jasně, šiřitel poplašné zprávy... s tím, že to člověk myslí dobře a chce být rozumně opatrnější ohledně zdraví? Jakmile se společnosti nevědomé něco nehodí zrovna, hned by to byl šiřitel poplašné zprávy... A není větší průser, až zločinost, v jakých hodnotách nás nechávají od všech BTS vysílačů atd. smažit plošně a z jaké blízkosti?

Průser není rozumný zájem o ochranu zdraví. Průser je ta nebezpečná tolerantnost vlivů záření na veřejnost! Jak to, že normy pro vzájemnou kompaktibilitu a nerušivost přístrojů jsou u nás více než 10x ostřejší oproti normám pro lidi? Copak lidi jsou odolnější než technická zařízení? To je docela podezřelé a nesmyslnné a velice podceňované. Ve Francii si uvědomili nejen rizika těchto VF záření, ale především na základě lékařských nálezů v únoru 2015 uzákonili zákaz WIFI v domácnostech s miminkem do 3 let věku a omezení ve školách atd. U nás se stále tváří jako že nic (a po mě potopa)... a koncem roku 2015 ještě znova více ztolerantnili ve vší tichosti a neveřejně naše normy - takže mobilní BTS vysílač už lze nainstalovat na střechu prakticky 2 metry od obydlí, od ložnice, a už se to podle limitů čili i podle hygieny "vejde" a je to "v pořádku"! To je ale opravdová bezohlednost vůči lidem. Ne nevědomost, protože studií o škodlivosti už je dlouhá řada, ale hrubá bezohlednost vůči lidem a dětem!

Je to tak snadné, mít pár spotřebičů na společné prodlužovačce s vypínačem (lidově "pes") a když se nepoužívají, tak napájení vypnout. I když některé spotřebiče jako je TV přijímač, router, PC, tiskárna a další mají v klidu v standby stavu pouze malý odběr proudu, je lepší je vypnout. A samozřejmě také domácí wifi router, který vyzařuje mikrovlny.

Z reálného měření analyzátorem: Nejhorší je, mít router v místnosti kde spím a nebo vedlejší. Nejvíce škodí občasné výraznější "vyzývací" pakety - jsou to ostré špice (výkonově), analyzátor je zachytí do paměti a ukazuje i stonásobek oproti zbývající úrovni po většinu času. Router je prostě naprogramován tak, že "zakřičí" "PŘIPOJTE SE, JSEM ZDE (SÍŤ)" a pak zas úroveň výrazně na pár minut klesne, než zase znova a znova vybídne k připojení ta okolní zařízení. A tyto velmi silné ostré "špice" nebo "píky" na analyzátoru, podle více studií ovlivní naše receptory a hlavně při spánku, po celou noc, prakticky blokují tvorbu melatoninu atd. Proto vždy radím - aspoň na noc určitě vypínat svoji wifi!

To, že vidíme od sousedů dalších 15 signálů, není na výmluvu opodstatněné, protože na analyzátoru vidíme, že výkonově už je naštěstí sousedovic wifi skutečně přes ty zdi slabá a našemu zdraví neškodí - i přesto že na displejích vidíme i pár "plných" čárek čili jako by lepších signálů. Technologie je tak propracovaná a to platí i pro GSM a datov signály, že "plné čárky" neznamenají vůbec nějak extra silný signál výkonově, ale je to o použitelnosti. Neboli dnes stačí všem zařízením už relativně velice slaboučký signál a dokáží data přenášet a rozpoznat plnohodnotně nebo si chybějící segmenty dopočítat, posílat zdvojené pakety atd. Takže zpravidla sousedovic wifiny a nebo ty na ulici, sahající z bytů a kanceláří, už opravdu nevadí na zdraví, ale ten router v našem bytě ano, ten je vhodné jenom zapínat pokud opravdu potřebuji zrovna bezdrátové připojení na internet...

Místo odhadů a dohadů je potřeba to reálně přeměřit kvalitním analyzátorem nebo aspoň přístrojem pro sumární měření a z toho pak dělat reálné závěry. Jaké jsou v praxi prakticky vždy a všude, to už jsem napsal - nejvíc nám škodí zaplá wifi přímo v místnosti, ne od sousedů.

No, to není jedno, to je průser. Je potřeba se jednotlivým zdrojům vyhýbat a ne když mám blízko silnou BTS říct "to už je jedno, nebudu ani router vypínat"... Ten router doma přidá záření mnohem víc, nejhorší je ale ta jeho pulzní charakterstika s ostrými občasnými píky co pár minut, přes noc.

Navíc, pokud je blízko BTS někde naproti, velice záleží, jestli je namířena přesně na Vaše okna. Pokud je pootočena třeba o 20° jinam, máte vyhráno - výkon už značně poklesne a podle hodnot na analyzátoru už vidím, že je to většinou vpohodě, zatím co z toho domácího routeru naměřím tak 1000x víc! Takže wifinu doma, ten router který máme ve svém bytě, je opravdu zásadní, vypínat! Vždycky bývá vpodstatě při celkovém měření bytu a okolních záření a zdrojů tím nejhorším vlivem, zatím co sousedovic wifiny už jsou výkonově nepodstatné.

Zjistěte si charakteristiky antén používaných na BTS. Mohu Vám ukázat konkrétní příklady ze svého okolí, kde BTS o několik řádů překračuje intenzitu pole routeru. Mimochodem, v posledních letech byla řádově zvýšena hygienická norma, aby byo možno instalovat BTS v bytové zástavbě.

Charakteristiky jsou jedna věc, ale reálná situace se všemi odrazy od okolních domů atd atd, je věc druhá, ideální zůstává, přeměřit to - kolik záření se nachází v místnosti. Jak z BTS okolo, tak v pásmech WIFI, ale i vlivy fází a hlavně drátů s vysokým napětím kolem domu nebo vedených pod ulicí v zemi. I z těch dokáže pole dosahovat ještě přes 15 metrů i dál, ve škodlivé míře. Tedy ne podle těch našich tupých vše-tolerantních norem, ale podle preventivních doporučení pro Stavební biologii a předběžnou opatrnost, především pro děti.

kamilpokorny: kdybych mohl, dal bych vám bod za fundované a trpělivé vysvětlování zdravotních i dalších rizik plynoucích z mohutného nárůstu celého spektra elektromagnetického vlnění zasahující už prostředí na celé planetě, které tu ještě před sto lety nebylo, vzduch byl čistý, pouze s pár přírodními výboji při bouřkách. Žádné vysílače, žádné střední dlouhé krátké a jiné vlny a mikrovlny.

Děkuju, víte mě opravdu záleží na zdraví lidí a skoro denně vidím jak je zbytečně zatěžováno a poškozováno - především tím, že naše zákonné limity nás nemají ani náhodou snahu chránit preventivně, ale snad až před přímým úrazem EM polem... a to se mi nelíbí. V jiných zemích už je obrovské povědomí - Francie, Španělsko, Německo, lidé vezmou transparenty a jdou do ulic stávkovat proti dalším vysílačům atd, a u nás? Nikdo z běžné veřejnosti u nás naprosto nemá ani šajnu, ani náznak pochyb... a hlavně o tom nikdo nic neví a nikdo nic neřeší, takže hlavní telek. společnosti nacpou vysílače až doslova pár metrů k oknům lidem, a všechno prochází, všechno se zdá v pořádku! Aby ušetřily za náklady na stožáry mimo vesnici, tak radši dají cca 100.000 ročně za pronájem střechy RD a jsou vysmátí. A dotyční taky, protože jsou pod vysílači doslova ve stínu a dostanou velké peníze na provoz domu, jenže ti co jsou pak naproti, mají po zdraví během pár let!

Stejně tak velmi krátká ochranná pásma kolem drátů velmi vysokého napětí... Oproti stávajícím vzdálenostem doslovných pár metrů by byl potřeba ještě tak devítinásobek té vzdálenosti přičíst a pak teprve stavět dům... protože dnešní zákonné limity jsou až na tisícinásobku hodnot, jaké by bylo potřeba dodržovat preventivně a pro skutečně rozumnou ochranu zdraví...

Škodlivost nezáleží na frekvenci ale na intenzitě a charakteristice záření.

A jakmile jde o stovky mW (běžný router wifi), už je to rozhodně zátěž - pro miminka veliká, proto WIFI ve Francii zakázali před 2 lety tam kde jsou děti do 3 let a dál ve školách velmi omezili vyhláškami, stejně tak na Kypru a v dalších zemích už se na to přichází respektive ta škodlivost konečně přiznává oficiálně.

Prosím, nedejte na nějaké dohady nebo názory zdejší rádo by chytré, ale na konkrétní vědecké studie (ovšem ne ty podplacené). Sami si vše ověřujte, u správných zdrojů (ne Sysifos). Třeba studie již z roku 1968 ze Státního zdravotního ústavu v Praze (najdete ve vědecké knihovně, autoři Musil, Marha, Pafková - 1968 - "Vliv VF záření na živé organismy"), kde už tehdy potvrdili naši vědci, že VF záření nevratně poškozuje buněčné aparáty živé již daleko před sebemenším měřitelným ohřevem tkání, tedy již na úrovni mnohem citlivější než na jakou se dnes začíná brát určitý ohled. To už je dávno pozdě (a buňka už si ta poškození neumí opravit tedy není to už reverzibilní), je třeba být opatrnější alespoň o tři řády dříve - ne uzákonit limit kolem 60 voltů, když poškození už je nevratné nejmíň od 0,6 voltů dlouhodobé expozice! Před rokem 2000 jsme měli opatrnější limity na úrovni 4,3 V/m a pak najednou (asi jsme se zázračně stali tolik odolnější) se to na třikrát uvolnilo až na dnešních 60 až 127 V/m! Selským rozumem to jde pochopit jedině jako velice silnou finanční lobby atd. Vždyť obor IT a datových přenosů vydělává miliardy, mnohem víc než zdravotní byznys, takže je pro ně snadné nacpat miliony tam, kde je to k utišení a "uklidnění" veřejnosti potřeba... Je to hnus, velebnosti! Smažit mikrovlnami lidstvo i všechnu přírodu, lhát, že je to zcela neškodné a bezpečné, a vydělávat a vydělávat a po mě potopa... Opravdu hnus a bezohlednost. Řada zemí si dokázala uhájit dodnes mnohem opatrnější limity, Švýcarsko má dodnes limit 6 V/m, ale u nás... deseti až dvacetinásobek!

Sladká je nevědomost ale mít během pár let poškozené dítě kvůli silné wifi doma, to je opravdu hloupost, prosím buďte opatrní, rozumní, najděte si více podkladů z celého světa, ale ne od našich dnešních zákonodárců, nebo starých a velmi nerozumných vědců jako je pan Pekárek nebo Jelínek... Ti asi opravdu nemají srdce ani ohledy na malé děti, ale jenom ta svá konta? Jinak ta jejich bezohlednost opravdu nelze pochopit! Nevěřím, že hloupost, takže prostě bezohlednost.

kamilpokorny - "...limit kolem 60 voltů, když poškození už je nevratné nejmíň od 0,6 voltů dlouhodobé expozice! ..."

Co má záření Wifi routeru společného s napětím?

Nic ve zlém ale když čtu ve Vašem příspěvku tyhle nesmysly, nějak ztrácím důvěru ve Vaše znalosti v elektrotechnice.

Jako mnohý, kdo se tím zabývá, zkracuje správné V/m na V.

U VF se měří, třeba pomocí analyzátoru, jak výkon v mili - mikro wattech / plocha,

tak velikost elektrického pole ve voltech - samozřejmě na metr. Tedy V/m.

Ale nespoléhejte na moji, nebo někoho jiného napsané řeči, ale přímo na vědecké studie správné.

Snažím se o rozumnost a nejlépe to jde s měřáky v ruce - reálně zjistit kam až která pole sahají a kam už ne. Je zbytečný vypínat celej barák rovnou jističema, na noc, jak to někteří dělají a přehání. Stačí vědět, co kam vyzařuje a eliminovat jen toto. Proto musím zase opravit, že nové LCD monitory vyzařují velmi málo a krátce - pole naměřím nějaké do řekněme 10-15 cm u těch větších a dál už nic, takže úplná pohoda i bez filtrů, ty by byly dnes zbytečné. Zatímco klasické skleněné obrazovky katodové, to byl průser, velmi silné elmag.pole do všech stran, u televizí to bývalo přes 3 metry.

GPS družice, satelitní přijímače, ploché displeje TV, kolektory na střechách, zabezpečovačka s čidly, monitor dechu miminek, to vše je v pohodě, jak ukazují měřáky. Jen plazmové displeje září někdy přes metr, dál už ne, ale ostatní tak do půl metru, takže pohoda, klidně do ložnice. Stand-by režim je u přístrojů také většinou do půl metru pole, pak už žádné. Je tvořeno jen zdrojem přístroje, který je přo Stand-by režimu stále v provozu - proto spíše pozor na zahoření, a na finance - ročně až několik set zbytečně. Hlavně proto je lepší přístroje domácí vypínat zcela, nenechávat jen "uspané"...