Jisté je, že (z pohledu věřitele) dlužníci splácí své dluhy jen velice neochotně (neměl si asi vůbec pučovat). Když syna vyhodili z práce, tak tam asi něco proved, možná je línej pracovat. Nepíšeš, na co byla půjčka použita, když by si za to něco koupil, tak by se to dalo prodat a pokrýt tím část půjčky, jestli to nastrkal do automatů, sázek, drog, nebo chlastu, asi selhala sama jeho matka. V televizi tvrdili, že exekutoři jdou do místa trvalého bydliště a berou vše (podle svého uvážení) co je cenějšího bez ohledu na to, co z toho vlastní dlužník a co ne. Osobní zkušenost nemám. Asi záleží na tom, jak se k tomu postaví ostatní z okolí dlužníka - jestli matce bude záležet na té rodině, která peníze pučila, mohla by se se synem domluvit, že dluh převezme - asi by musela něco prodat, dluh vyrovnat a ze syna ho pak vymlátit. Pokud se na to necejtí, nebo považuje syna za hajzla, případně jí na té rodině nezáleží, pak ho v tom může nechat lítat - ovšem s tím nebezpečím, že ti exekutoři si to přihasej k ní domů. Pokud vím, i ústní dohoda je platná dohoda. Apokud došlo k jejímu provedení (syn si půjčil) pak je platná. Jestli je tak vychcanej, že si myslel, že když to nesepíšpu, jakoby nic nebylo schrábne peníze a vysměje se jim, tak to asi taky hovoří za vše. A jestli ne, tak holt bude muset máknout, peníze vydělat a vše urovnat.