Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Smysl manželství

Od: man* odpovědí: 29 změna:
Má manželství smysl ve dvaceti nebo spíš po padesátce? Já mám představu trvalého vztahu v tom pozdějším věku, střední věk neřeším, ten bývá málokdy vyladěný a vztahy stabilní.

 

 

29 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 

hodnocení

16x
avatar babajaga

Myslím, že v pozdějším věku. Jsem osudu vděčná za to, že jsme společnými silami překonali snad všechno to špatné. Jsme manželé 45 let. Děti odešly za svým, založily nové rodiny mimo naše bydliště.

Kdybych byla sama, bylo by mi moc smutno. Vážím si toho, že mám manžela, že mám s kým si popovídat, poradit se, zasmát se, že nejsem na všechno sama. Babička ovdověla ve 43 letech, matka ve 42 letech. Tak jsem ráda, že mě podobný osud nepotkal.

Čím je člověk starší, tím víc si svého partnera váží. Je to tak. *pusa* Jaga.

Máte naprostou pravdu, ale na to nemusí nutně být parneři manželé.

Lásky si važte už teď, v mládí a s léty dvakrát vroucněji.

Láska - to není vzdychat, hladit, vodit se s lunou v aleji.

Přijdou i mraky, nečas, tíseň, pak zkřehlí, kdo vás zahřeje?

Láska je jako dobrá píseň. A píseň složit - těžké je.

Stěpan Ščipačev: Sloky lásky.

man*
hodnocení

Magdon- manželství dává partnerům taky různá zákonná práva, proto je lepší při stabilním vztahu než volné soužití zvlášť v tom pozdějším věku.

 

idanova*
hodnocení

8x

Manželství má smysl v každém věku, a čím déle trvá, tím je pevnější a spolehlivější. Ale je to těžké vysvětlovat, když dnešní mladí pocházejí již z neúplných rodin, a na ty 3-4 děti z manželských párů ve školní třídě se kouká divně. Ostatní děti nedokážou pochopit, jak je možné, že ti 3-4 vyvrhelové nemají 2 táty a dvoje hračky a co chvíli jinou tetu! Děti mají svůj vzor z domova. A když již po 2 generace mají domovy 2, vztahy rodičů jen partnerské a ne manželské, děti to berou jako standard a manželství a rodinu jako nesmyslnou zbytečnost. Vždyť jejich rodiče (ne 2 ale 4 kusy) přeci také žili v neúplné rodině, tak je to normální. Pak slyšíte názory jako že: manželství se dřív uzavírala kvůli penězům, kvůli výhodám od státu..., dnešní mladí vůbec nevědí o čem vztah je. Jsou naučení žít každý sám pro sebe a ty kolem jen využívat pro nějaké výhody. Partneři dnes nežijí spolu, ale vedle sebe; žít spolu nedokáží. Takže @man, váš dotaz je celý až do posledního písmene totální nesmysl. Ale vy to nevíte, a se svým názorem na "vztah a manželství" ani nepochopíte co ta slova znamenají. Vztah totiž není vyladěný či nevyladěný, ani stabilní či nestabilní, vztah buď je, nebo není. Nic mezi tím. Ida


doplněno 23.04.20 17:51: @danka86, ne, nechápete to správně. Ale děkuji vám. Vy jste potvrdila přesně to, o čem píšu já i @smode. Vy jste se vší samozřejmostí vynechala city, vztah i soužití, vytvoření páru => sťastného manželství, + následně děti => vytvoření úplné rodiny, která žije spolu a každý pro členy společné a funkční, tolerantní, nesobecké a obětavé rodiny se všemi manželskými a rodinnými právy i povinnostmi. Vy jste se zaměřila na to pro vás jediné důležité = JÁ. Ne MY, ale JÁ. A celé manželství pro vás znamená = rozvod. "A co když mi to nebude v manželství vyhovovat?" Ne - co když si přestaneme MY = my pár = my rozumět? Neberete jako samozřejmost my 2 coby pár, ale JÁ a ten druhý. A přesně o tom mluvím. Ve většině dnešních bytů žijí vedle sebe 2x JÁ a ten druhý. A je úplně fuk, zda podstoupí svatební obřad nebo ne. Ida
doplněno 24.04.20 11:28:

@danka86, je to marný, je to marný, je to marný *zed*. Ida

smode*

Ano, znám pár případů kdy většinou muži z rozvrácených rodin mají s aktuální letitou partnerkou děti ale nechtějí si ji za žádných okolností vzít protože mají velmi hluboce v podvědomí zakořeněno že "manželství = rozchod" - neboť takhle to zažili u svých rodičů. Ale protože s partnerkou ve skutečnosti chtějí být i nadále, raději si ji nevezmou protože by to pro ně paradoxně znamenalo vysoké riziko rozchodu.

Chápu to správně, že si v podstatě myslíte, že lidi by měli setrvávat ve vztahu/manželství, i když jim to spolu dávno neklape a trápí se spolu, aby se z nich nestala neúplná rodina? Já osobně mám pochopení proto, že vztah/manželství tomu páru nemusí vyjít a myslím, že je pro člověka příjemnější žít s vědomím, že z nefungujícího vztahu/manželství může odejít než vstupovat do manželství a celou dobu žít s vědomím, že teď už to mám všechno zpečetěno a už do konce života budu muset za všech okolností setrvat v manželství s tímto člověkem, i když mě to manželství bude ničit. To je pak asi lepší nikdy do žádného manželství nevstupovat.

Osobně vím o několika starých babičkách, které se nikdy nerozvedly, protože tehdy se to nenosilo, ale byly celý život v manželství nešťastné, protože je manžel bil, chlastal a nebo měl nějakou jinou charakterovou vadu... případně jejich manželství zůstalo bezdětné, protože si spolu moc nerozuměli a neměli spolu asi ani žádný intimní život. A mně jich je opravdu líto, že v šťastné byly až tehdy, když manžel umřel. To takhle máme žít i dnes, i když máme možnost žít i jinak?

Danko86, souhlasím. Proč hrát divadlo, že rodina je ok, protože rodina je základ státu? A skutečnost je taková, že se manželé ustavičně hádají a nefunguje jim to? Otec je třeba pijan a zájem o děti žádné, ale hlavně, že rodina je základ státu.

@idanova: Takže jste mi v podstatě vůbec neodpověděla na otázku, kterou jsem vám položila. Myslíte, že by lidé v manželství měli setrvávat, i když city, vztah a soužití etc. nezvratně vymizí a JIM OBĚMA manželství přestane vyhovovat? Nebo si ani nepřipouštíte, že se něco takového může stát?

Zároveň píšete, že ve většině dnešních bytů vedle sebe žijí 2x já a ten druhý. Myslíte, že v těch "dřívějších bytech" spolu lidé setrvávali v manželství pouze z čisté lásky, porozumění, tolerance a nesobeckosti? Není to náhodou tak, že dřív se lidé nerozváděli, protože neměli tu možnost žít každý zvlášť jako je tomu dnes, tak jim nezbylo než se spolu trápit?

@idanova: To je škoda, že jste mi to nevysvětlila. Ráda bych se nechala poučit, jak to dělat správně a jak se vyvarovat tomu ochladnutí citů a odcizení, aby nám manželství vydrželo až do smrti. Kritizujete "dnešní rodiny", jak dělají všechno špatně a jak vaše generace byla ve všem lepší, přitom sama ani nenabízíte žádné řešení pro ty "dnešní rodiny", jen na ně nadáváte.

man*
hodnocení

Nedivte se, že to nemohla vysvětlit, když si po sobě přečetla takový nesmysl v dnešní době musí být úplně mimo realitu nebo vychovaná k sebemrskačství *ua*

 

fugass*
hodnocení

7x
Jenže, když jsou lidé dlouho sami, mají, jak bych to vyjádřil, takový svůj standart se kterým si žijí. Nikdo je,,neruší", nic jim nechybí, nemusí se dělit... A čím déle jsou sami, tím hůř se na spolužití zvyká. Najednou je v domácnosti někdo kdo tento standart narušuje. Vidím to kolem sebe. My s ženou jsme od 22ti manželé. V dobrém i zlém se vše přizpůsobilo. Ale ti co začínají po třicítce...zkrátka je na nich vidět jak si žili a po nějaké době se vztah rozpadne. Pokud spolu žijí už dlouho, tak svatba je jen spečetění vztahu.

 

hodnocení

6x

Pokud to vezmu pragmaticky, pak má smysl od těch cca 20 až do smrti. Stačí probrat výhody a nevýhody jednak manželského a jednak partnerského (přátelského) vztahu. Obrázek si udělejte sám.

 

hodnocení

4x

Myslím , že spíš v pozdějším věku, až jsou lidi psychicky vyzrálejší.

 

hodnocení

3x

Manželství je právní institut, který těm osobám dává určitá práva a povinnosti, takže určitě to není jenom nějaký bezvýznamný cár papíru. Pokud plánujete s někým vážně a trvale žít, manželství má smysl bez ohledu na věk.

Jo a taky to má určitý psychologický efekt, aby si o vás někteří konzervativní lidé nemysleli, když jako nesezdaný pár počnete dítě, že to bylo počato stylem "Pepa cestou z hospody vlezl u lesíka na Mařku zrovna když měla plodné dny".

 

lidus*
hodnocení

2x

Ani 20 mi nebylo když jsem se vdávala, manžel měl 23, vdaná jsem 40 let a neumím si představit, že by to bylo jinak. Ovšem dnes je svět trochu jiný a po zkušenostech s manželstvím dcery, bych řekla nevdávej se, žij na psí knížku.

fugass*
Je to taky o lidech, natrfí na pijáka a je konec manžel nebo druh.
lidus*

Jasně ale moje a tvoje zůstává a pokud manžel udělá dluhy, nemusíte je splácet nebo se soudit aby to bylo jen jeho.

 

 

hodnocení

1x
avatar louisa1

Manželství má pro mě největší význam tehdy, pokud chtějí manželé mít děti. Ideální věk kdy mít děti, je u ženy 20-25 let. Tedy uzavřít manželství ve věku 25-30 let, pokud si přejí děti. Pokud chtějí zůstat bez dětí, pak je možno uzavřít manželství i později (ale musí dávat pozor, aby už ten vztah tzv. "nepřechodili").

 

hodnocení

0x
avatar magdon

V dnešní době se na manželství moc nehraje. Co se týká citových záležitostí, nemá oddací list téměř žádný význam v žádném věku. V mladším věku vidím výhodu snad jen kvůli společným dětem a některým finančním záležitostem. Případný rozchod (bohužel dneska velmi častý) je jednodušší u nesezdaných dvojic. Naopak ve věku pokročilém manželství každopádně pomůže při vyřizování různých úředních záležitostí, včetně majetku při případném úmrtí jednoho z partnerů. Oporu v partnerovi můžu mít (ale i nemít) bez ohledu na věk a bez ohledu na ten kus papíru v šuplíku.

...případný rozchod je jednodušší u nesezdaných dvojic...Není to vždycky pravda.

Tak si znovu najděte dotaz Přítelkyně a byt. Budete se divit, dva nesezdaní a problém velikej *ee* Jaga.

Babajaga, Ale taky je problém, když zadlužený muž zemře a manželka za něj vše musí splácet. Dokonce ani zemřít nemusí. Stačí, když se rozvedou. Takových případů jsem slyšela v okolí několik. Jedna kolegyně platí dluhy dodneška a to několik let. Manžel byl alkoholik, pak onemocněl na rakovinu a zemřel. A druhá, kterou znám je v ID 30 let. Manžel se zadlužil, pak se rozvedli a taky spoustu let platila za něj dluhy.
A ta bývalá kolegyně je zapšklá stará zlá baba. Manžel byl prý i tyran.

 

smode*
hodnocení

0x
Dobrý den. V dnešní době nemá smysl manželství vůbec. Pro většinu lidí je to jen zatěžující předražený večírek dnes běžně v ceně kolem 1/4M kde si ženich na den připadá jako macho a nevěsta jako princezna co přijedou konzumovat luxus vozem luxus jídla zatímco si doma ohřívají 2x týdně párky a jezdí rozhrcanou oktávkou. Směšné. Manželství mělo smysl dříve - šlo vždy o majetek. Dokonce ještě za komoušů mělo smysl (získání bytu, bezúročné půjčky). Lidé prostě rádi lpějí na starých nepotřebných zvycích a věcech. Stejně jako například na televizoru - dávno zastaralá zbytečná věc, i přesto ji většina stále má. Jediné co má ve skutečnosti smysl je vztah a děti. A je jedno v jakém věku. Nemáte-li zdravý vztah, nepomůže Vám svěcená voda, natož nějaké dokumenty.
fugass*
Otec dítěte se na mne nezlobte by měl být manžel matky. Matka Novotná, otec Doležal, dítě Brda po prvním otci který jej viděl 10min a neplatí na něj a zájem nemá a dítě vzniklo omylem matky. Takových jsou tisíce.

Fugassi, mám stejný názor. Vždycky byla rodina základem státu. Ať bylo, jak bylo. Prostě třeba táta Novák, máma Nováková a 3 Novákovic děti.

Dneska je to jak v té trampské písničce: ...tulačku najde na mezi, pomiluje a nechá stát a když ho srdce rozbolí, odlétne od ní, jak ten pták...Asi proto je tolik neúplných rodin. A že dítě potřebuje k vývinu a správné výchově oba rodiče, to mi nikdo nevyvrátí. Dali mi hodně oba rodiče.

Je to dneska takový zvláštní trend, ale taky hlasuji pro úplné rodiny. Jaga.

smode*

Já však s vámi oběma souhlasím. Jsem vždy pro svatbu a to nejlépe před dítětem. Ovšem zároveň jsou zde fakta která nelze zpochybňovat. Svatba se za uplynulá léta stala bezpochyby z "přirozeného a zdravého vyústění soužití dvou občanů z lidu co se mají rádi" doslova "luxusem pro vyvolené" který těm dvěma ve skutečnosti nic nedává ale jen je více zatíží (byl jsem osobně na několika svatbách kdy mladý pár utratil 300k za večer ale neměl pořádně vyřešené ani bydlení - a tak to dnes dělá každý druhý - to podle mě v pořádku není a může to velmi negativně zasáhnout v budoucnosti i to dítě). Jinak stále podle mě ve skutečnosti nezáleží na papíru ale kvalitě vztahu. Tyto dvě odlišné věci jsou, těžko říci proč, neustále dávány do souvislosti.

Babojago, můj otec u nás v rodině nefungoval. Zájem o mě žádný, na nule. Vždycky jsem si přála ho nemít. Způsoboval mi jenom trápení. Raději žádného než blbého. Takového tyrana otce kdo by chtěl?
man*
hodnocení

A není to proto, že je to otec nevlastní? Nechce se věřit, že normální člověk nemá rád své dítě, ať už žena nebo muž. Leda citově chladní, povahové zrůdy nebo duševně zaostalí.

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]