Užívání homeopatik

Dělejte, jak myslíte, já bych za to nedala ani korunu...

zoy

- nemusíte být hned tak hrr.. - souhlasím s Pt - homeopatika jsou většinou na nic, i když bylinkám věřím. Ale záleží jenom na Vás - musíte to vyzkoušet, třeba to funguje - ale hlavně to fakt asi leze do peněz.

A pokud se ptáte na správný postup při užívání - tak jste se měla zeptat příslušného lékaře, ne? - pokud se ptáte tady, tak se nedivte, že lidi přidávají i svoje názory nebo zkušenosti. Je to snad volná diskuze, ne? - něco jako "pokec" u vínka, nebo kafe.

Rámcově souhlasím, jen dodám, že bylinkéřství a homeopatie jsou dvě různé věci.

Aha, "zoy", to jste měla napsat, že chcete slyšet jen názory, na podporu homeopatik. Já napsala ten svůj. Hlavně, že již máte na mně názor, to jste rychlík. Mějte se.

"zoy", četla jsem pozorně, a jelikož jsem Vám chtěla ušetřit peníze za něco, co je dle mého názoru k ničemu, k ničemu dobrému, tak je zle. Pak jsem Váím odepsala, ať děláte, jak myslíte a hned jste na mně málem nevypracovala posudek, za můj názor. Prostě homeopatika nejsou k ničemu dobrému, to je můj názor a Vy se zařiďte podle sebe a fertik. A že jsem důchodce, není tělesná vada, budete jednou také, pokud se dožijete. Přeji Vám hodně zdraví a Váš příspěvek přisuzuji vašemu momentálnímu rozpoležení a věřím, že se to zase spraví.

No na homeopatika jsou názory různé a vždy kategorické, ale já bych tu vadu odpovědi viděl spíš v tom, že nemá skysl přesvědčovat někoho, aby si od depresí pomohl "silou vůle". (Neříkáte to tak, ale v podstatě je to ono.) Yo je to, o čem je těžko přesvědšit mnohé (nejen důchodce, to zase vidím jod zoy jako docela solidní ránu pod pás), že si podobné potíže lidé navymyčlí. K homeopatikům si moc netrofnu se vyjadřovat, i když je mi dost divné, jak může léřit něco, co neexistuje, ale když už se někdo pro ně rozhodl, tak radit, jak je brát, to už by vůbec nebyla otázka pro mne. (Mimochodem, ať uř homeopatikům věřím ři jimi opvrhuji, existuje taky slovo "placebo". čímž nechci nic naznačovat, jen upozorňuji.)

"kartaginec", po tom, co "zoy" napsala, napsala jsem jí, že potřebuje prožít něco radostného atd. a také svůj pohled na homeopatika, no nevěděla jsem, že vlastně své uzdravení zakládá jen na nich, také jsem si to schytala.

"kartaginec", no, jo, no, chtěla jsem to "zoy" vysvětlit, ale nemělo to cenu, také jsem už poučena, snad si to podruhé včas uvědomím a nezapomenu...

Tak já chtěl spíš pochopit, proč se zoy tak rozčilila, co jí vadilo. Ale možná to v dalším zbytečně rozpatlávala, možná už první vaše reakce byla zbytečná, ale ona nemusela opravdu dál vyčítat. Prostě, za dobrotu na žebrotu.

Jinak je v tom obecné poučení (i pro mne! a to v neposlední řadě), že není třeba se snažit za každou cenu mít poslední slovo.

"blesik", zatím co Vy a mnoho dalších se striktně nevyjadřujete nikde, že? Ono chtít po druhých, co sám nedělám je poněkud zvláštní.... Tak se na mně nezlobte. - pt

Možná někdy taky, ale nechci, jen většinou spěchám a někdy si sama uvědomím, že to nemusí vyznít jako stručnost, ale tvrdost. To je ta bezkontaktrnost psaného slova. Všem se omlouvám, jestli někdy mají ten pocit. Jinak jsem velmi svobodomyslná, každému chci ponechat právo na vl. názor, to neznamená, že neřeknu jiný, ale většinou uvádím "já si myslím", ne že to tak je a hotovo. I když jste poněkud "striktní", tak Vás mám ráda a ráda čtu Vaše příspěvky, tak si to přeberte - v dobrém... Všichni jsme jen hovádka Boží...

"blesik", vždyť já Vás mám také ráda a tak bych neměla čisté svědomí, kdybych Vám neřekla svůj pohled na homeopatika nebo na jiné věci. Někdo třeba získá na takovou léčbu jiný názor, třeba také ne. Ale kdybych viděla, že má někdo před sebou překážku, tak mu o ní řeknu, aby si neublížil, ostatní je na něm.

Já jsem díky homeopatii ušetřila 3letou dceru od narkózy (mimo jiné),těžko by u takto malého dítěte šlo o placebo efekt.Lékařka nám tenkrát vynadala,když jsme se zmínili o homeopatii a odmítli se objednat na operaci a že se k ní brzy vrátíme.Samozřejmě jsme se už nevrátili,protože jí homeopatika vyléčila.Léčí nás už několik let a já také vím,že se o nich některým lékařům zmiňovat nemám.Je to určitě každého rozhodnutí,ale za mě souhlasím - je to dobré vyzkoušet a nenechat se zbytečně odradit.

Opravdu neublíží? Já mám pocit, že když má něco sílu pomoci, musí to mít i sílu ublížit, při nevhodné kombinaci; ostatně mámpocit, že jsem nanějakývh homeopatických stránkách četl i nějaké to varovámí.

Ono je to všecho trochu složitější, Na jednu stranu není pravda, že homeopati nechtějí o placebu ani slyšet. Ano, slyší na to a odpovídají, proč tedy homeopatie funguje i na zvířata. (Nebudu dělat homeopatii advokáta, protože tomu opravdu nerozumím, jen pro vyváženosr diskuse.) Na druhou stranu, i demokracie může mít své meze, a třeba nechat lidi bez jakýchkoli poznámek pít dezinfekční prostředky jen proto, že jim někdo nakukal, že je to zázračný lék, to taky nevidím jako nejlepší (to samozřejmě není homeopatie, aby mne snad někdo špatně nepochopil).

A jen poznámka na okraj "tvá víra tě uzdravila"není jen tak nějaké "pořekadlo", ale citát z Bible.

To je nepřesné. Vycházím li z předpokladu, že jde jen o placebový efekt, nemohu si koupit lentilky a žuřlat je, musel by mi je dát doktor či léčitel a nesměl by mi prozradit, že jde o lentilky-

Ono je to hodně o typologii. Mám několik knih o homeopatii, dokonce tu obří Materiu medicu. A jak si v tom čtu, tak musím konstatovat, že to fakt musí být machr, aby trefil Váš typ. Něco jako talent na diagnostiku. Na stejné příznaky u různých lidí zabere něco jiného. Musí se navolit správné ředění a dávkování podle charakteru nemoci a její akutnosti. Mohu jmenovat paní Ing.M. Kafkovou, co mi homeopatií pomohla. Jediné, co si ordinuji sama, když se o mne pokouší nějaké nachlazení či viroza, je Oscilococcinum. Jestli na jiné nezabere, tak u mne zpravidla vždy.

"uska", kde je poptávka, je i nabídka...

Pokud vím, tak ještě nikdo jednoznačně a definitivně nepotvrdil nebo nevyvrátil účinnost homeopatie. Existují studie pro i proti, ale z podstaty věci je to věc velice špatně uchopitelná selským rozumem. U běžných léků je prostě účinná látka, která nějak působí na část organismu. U homeopatie je to o víře, že ta účinná látka tam nějak ovlivnila tu "tabletku", přestože ta sama účinná látka tam fyzikálně již není. Proto to budí tolik debat. Až někdo předloží přesný fyzikální popis homeopatik a potvrdí vědecky účinnost, tak zcela jistě dostane Nobelovu cenu za fyziku.

Zastáncům homeopatie. Tak jako existuje mnoho lidí, kterým nepomohla klasická medicína, tak existuje mnoho lidí, kterým nepomohla homeopatie a jen je to stálo dost peněz na to, že je to většinou jen mléčný cukr. Tam patřím i já. Jen se s tím většinou nemají důvod veřejně chlubit a homeopatii hanit, tak jak je to v módě u klasické medicíny. Takže se s tím smiřte. Vy zastánci homeopatie to šmahem uzavřete, že jsem jen nenašel toho správného homeopata. Odzbrojující. Každý směr medicíny má své limity. Buďme rádi, že máme volbu. Homeopati mají tu značnou výhodu, na rozdíl od svých "klasických" kolegů, že homeopatie zpravidla neublíží.

Ani zde neobstojí vinit farmaceutické giganty ze spiknutí proti homeopatii, protože jim je z principu jedno na čem vydělají. Hlavně, že vydělají velmi moc. A buď vydělají na účinné látce, nebo na víře v účinnost. Jim je to fuk. Ale musí to lidé přijímat.

Hlavní a zásadní problém homeopatie a všech ostatních "alternativních" směrů je ten, že klasická věda selhává v popisu fungování a člověk se k nim uchyluje zpravidla AŽ po selhání klasické medicíny. V té chvíli je v jistém, většinou velmi nedobrém, psychickém stavu ze své situace a zklamání z klasické medicíny. "Víra tvá tě uzdraví", pak platí, v takové situaci, několikanásobně. Proto se tak mocně může projevit třeba i efekt placeba. Zároveň mají lidé tendenci klasickou medicínu zatracovat, protože přece nepomohla tolika lidem z okolí a zároveň alternativní postupy glorifikovat, protože přece tomu a tomu ta homeopatie pomohla, když doktoři selhali. Takže zatímco na cenu klasických léků lidé mocně nadávají, na cenu "alternativních" remcají podstatně méně. Máně od vedle to přece mohlo, zatímco ten blbý doktor nevěděl, co dělat, tak já klidně taky pustím chlup.

Honzíku, můžete sděli jmého homeopata, který vám nepomohl. Uveřejněním jména uděláte službu dalším lidem a to tím, že jej nemají navštěvovat. Špatný homeopat bez pacientů se zruší sám. Děkuji Uška

Ale balzerko? Honzík (nejen on) se nám zde rozepsal, ale jsou to jen jeho pocity, prásknout nemůže nikoho neboť u žádného nebyl.. Když dcerce nebo vám homeopatika pomohla není důvodu zveřejňovat jméno. Např. má homeopatka vyloženě nechce, abych se o ní zmiňovala na internetu (mohu prozradit v soukromé poště) a když jedné paní homeopatika nepomohla, vy nemůžete vědět, zda dodržovala postup užívání, zda je nepolykala a nebo zároveň nejedla nevhodné potraviny. Vy to znáte jen z doslechu. Je to jak s léky, někomu pomohou a někomu ne a musí se vyměnit za jiné.

Omlouvám se, že se do toho vkládám, ale i věhlasný lékař, tak i homeopat nemusí a ani nemůže být stoprocentní. Je tu totiž druhá strana- pacient a pak podmínky, prostředí.. Co u deseti vyšlo, u jednoho ne, právě proto, že jsme jedineční a každý žijeme jinak. Jedné paní nepomohl, ale dcerce, mně a tátovi ano. Mám ho napráskat?

- užívání homeopatik je podle mého názoru "na vlastní riziko" - neboť jejich účinky jsou sporné a individuální a stále se o nich vedou "učené" debaty - takže jakékoliv "napráskání" homeopatika není myslím, správné. Před vlastní blbostí lidi neuchráníš.

Uško, to byl příklad !