Poradte mi, jsem z toho celý zoufalý. Potřeboval bych nějaký fotak s čím by se dali udělat velmi kvalitní fotky. Kompakt dle mého nepřipadá v úvahu, páč ten neumí třeba vyfotit obraz, aby byl i stoprocentně čitelný třeba autorův podpis, takže počítám s zrcadlovkou, ale vůbec nevím jakou. Byl bych rád, kdybyste mi poradili co se týče sortimentu zrcadlovek obchodů jako je například Datart, Electroworld. Co se týče ceny, tak bych bral nějaký kolem 13.000,- +- 2.000,-...
0x
Ano jak píše stireček - mnohdy to tak je a zrcadlovky ve vaší cenové relaci jsou všechny na jedno brdo, proto doporučuji vybírat podle toho která vám padne do oka a do ruky.
a v jaké cenové relaci byste mi doporučil, aby nebyli na jedno brdo? Tedy, aby uměli vážně kvalitní fotku. Měl jsem za 2.800,- kompakt, zkoušel jsem s ním fotit obraz, který jsem si chtěl nechat vytisknou ve velkém formátu a po zvětšení fotákem jsem nemohl ani přečíst co je to za jméno autora. Takže nevím, jestli jsem dělal někde chybu nebo je to vážně tím, že zrcadlovka je něco jiného než kompakt.
Spíš, než v systému (kompakt - zrcadlovka) je to o rozlišení. Kompakt za 2800 Kč asi nebude nic moc, ale myslím, že i s ním (pokud má aspoň 3 M se fotka v rozumné kvalitě dá pořídt. Naopak to, že si pořídíte super zrcadlovku s maximálním rozlišením Vám samo o sobě kvalitní fotku nezaručí. Pokud nemáte se zrcadlovkami zkušenosti, získáte jen drahou hračku, jejíž možnosti nikdy nevyužijete.
doplněno 18.02.13 18:25:Pokud chcete maximální kvalitu obrázku, vhodného pro velkoplošný tisk, vybírejte foťák s možností uložení fotky ve formátu .RAF (jestli je to zrcadlovka, či kompakt není podstatné). Tyto fotky ale potřebují zpracování ve speciálním programu a počítejte s tím, že se Vám jich na běžnou paměťovou kartu vejde velmi málo (řádově desítky).
Ale jo, jmenuje. Nějak mi to ujelo a opravit se to už nedalo
. A pak už jsem to nepovažoval za až tak podstatné, abych tu chybu nějak komentoval.
doplněno 19.02.13 16:38:
Samozřejmě že se podle toho jmenuje, navíc nevím co je pro magdona dnes běžná kapacita karty. Podle mne je to 16-32GB a na to se rozhodně vejde víc jak desítky fotografii v RAWu, spíš stovky. A nevím co si mnoho lidí od RAW slibuje, je to jen práce navíc se zpracováním a pokud je foto vyfoceno dobře tak jsou výhody RAW k ničemu 
Stirecku, to je stejné, jako bych tvrdil, že se kosou nedá posekat lán nebo sekyrou les. Když to umíš, tak dá, stejně jako fotit kompaktem. Rozdíl je v tom, že když si na lán vezmeš johdeera a na les husqvarnu, tak to taky musíš umět ale ten komfort práce a výsledky jsou jiné...
doplněno 19.02.13 07:23:Jinak pro tazatele. Myslím, že toto je volba pro tebe
Za 14000.- i s objektivem 18-55 mm. Jinak za 9000 se prodává jen tělo (bez objektivu).
ernie:
to přirovnání "malinko" pokulhává :D
magdon:
pro fotky velikosti do běžné pozororovací vzdalenosti plati čím větši tak tím větši rozlišení aby bylo dodrženo 300-400DPI, jakmile začíná být tak velká, že se zvětší i pozorovací vzdálenost, začíná být 300 a více DPI mimo rozlišení lidského oka a stačí DPI menší, z toho logicky vyplývá, že od určité hranice velikosti fotografie přestává být velikost rozlišení fotoaparátu důležitá.
Stačí se podívat na velkoplošnou fotografii z blízka
ernie: tady nejde o komfort, ale o peníze. Kácet les sekyrou můžu měsíc, motorovkou dva dny, ale fotit obraz zabere stejný čas, bez ohledu na to, čím fotím. Když chci velký formát, přidám rozlišení, popř formát RAW a specialisti ve fotostudiu ti s tím udělají, co budeš chtít. Z toho stromu se taky dají udělat fošny bez ohledu na to, jak byl strom pokácený. Raděj si připlatím za výsledný produkt, než za foťák, který spousta z nás pro běžné focení nevyužije.
doplněno 19.02.13 15:59:ernie já jsem pochopil, že chce fotit obrazy a zvětšovat je. Hloubka ostrosti je na toto zbytečná, 3D z toho neudělá...
Nejde o komfort? Jak chceš například u kompaktu komfortně vidět scénu přímo objektivem a nastavovat třeba hloubku ostrosti?
doplněno 19.02.13 15:26:Tazatel chce dělat kvalitní fotky a hloubka ostrosti, podle mě teda, patří k základům kvalitního fotografování více, než honba za megapixely. Nejsem žádný expert na fotky, ale mě dělá strašný problém se dívat na scénu přes displej. Musím mít hledáček. Jak u foťáku, tak u kamery.
ernie:
a nemají snad kompakty obraz na displeji přímo viděný objektivem? A bez nutnosi zrcadla
A lepši kompakty mají možnost práce s hloubkou ostrosti.
doplněno 19.02.13 15:28:Tazatel spíš neví co chce jinak by nedával takový dotaz :D
No jistě že kompakt se taky dívá objektivem, čím jiným. Já měl na mysli přes hranol a zrcátko a hledáček. A ty lepší kompakty budou v ceně toho canonu zrcadlovky, ne? Ale i tak, hledáček je hledáček.
ernie:
co třeba misto zrcadlovky SLT, slučuje to výhody EVF a zrcadlovky a má až neuvěřitelně dobré výsledky a bez rámusu zrcátka, ne že by jej neměl, ale je pevné...
Já teda nevím, ale obraz vyfotím velice dobře i s dobře patrným podpisem, svým malým kompaktíkem co nosím pořád sebou i když mám dobrý foťák v mobilu, ale ta mobilácká optika, bez možnosti změny ohniska mi prostě chybí.
No nevím. SLT s tím permanentním zrcátkem... I když tam ta technologie je, tak pořád to světlo jde přes ten špigel. Je tam výhoda možná při rychlejším pořizování snímků. Pro toho, kdo má koníčka fotografování automobilových závodů, proč ne. Jestli je rámus zrcátka hlavní důvod při volbě technologie, tak nevím...
Já neříkám, že nejdou udělat dobré snímky s kompaktem, ale zrcadlovkou je to prostě lepší práce. Proto to srovnání sekyry a motorové pily, o němž jsi prohlásil, že pokulhává.
Jednou jsem zažil komickou situaci, kdy si člověk fotografující na pláži přiložil mimoděk kompakt k oku, než zjitil, že nemá hledáček. Proč asi?
to že kompakty už nemají ani průhledové hledáčky je dáno tím, že většina lidí to nevyžaduje a u dvouokých zrcadlovek to taky nikomu nevadilo.
to že světlo prochází tím polopropustným zrcadlem vůbec ničemu nevadí, úbytek světla je nepodstatný. A nejde jen o rachot zrcátka a rychlost snímání, jde i o množství informací v hledáčku, obraz hledáčku jak jej vidí čip a tímpádem to co půjde dál ke zpracování, absence složitáho mechanismu zrcátka...dalo by se pokračovat ještě dál
A proč srovnání pokulhává? Protože kompakt, EVF, zrcadlovka mají své. Je fakt, že zrcadlovka má hodně výhod, ale jednu velkou nevýhodu - je těžká a velká. Proto třeba u mne mají všechny druhy fotoaparátů své misto a své využití...
Většina lidí totiž nefotografuje, jen plácá pseudoobrázky. Proto se nedivím dnešní spotřební politice na trhu s fotoaparáty.
Srovnání sedí. Sekyrka a husqvarna mají taky své. Motorovka je těžší, a dražší na provoz než sekyrka... Já měl za to, že u kamery a foťáku je vyšší hmotnost a velikost spíše výhodou. Asi jsem divnej. A já osobně u foťáku preferuju reálný obraz, než obrazovkový hledáček. No každýmu sedí něco jiného...
Hmotnost kamery / foťáku má své opodstanění, ale v okamžíku, kdy to musíme tahat sebou, nebo jí chceme mít přád u sebe abychom neprošvihli neopakovatelný záběr tak to omrzí.
A v dobách filmu nikdo neplácal pseudobrázky?
Jedinci co si myslí že zrcadlovka je jediný nástroj fotografie mi příjdou divní...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.