Dobrý fotoaparát v mobilu

ona chce foták v mobilu, aby nemusela tahat navíc foták, kvůli hmotnosti. Mobil váží deset deka, malý foto dvacet, takže deset deka má ušetřeno. Na kvalitě fotek z dovolené, kde se možná už nikdy nepodívá nezáleží. Nehledě na cenu kvalitního foťáku v mobilu a ceně malého Fotáčku...rozdíl opět pár tisícovek

Ano, ale ty levný komapkty, o nich se už nedá říct žeby to byl fotoaparát. Spíš takový omalovátko. Paní se podle toho VGA dívá po mobilech za babku, ale tam nic převratnýho co se týče focení není. Ba naopak otřes :D

Navrhoval bych koukat po něčem výš. Taková Nokia N8 je v součastnosti za cenu do 7000Kč dostatečný fotítko, který strčí do kapsy kterýkoliv kompakt za 3000... A dokáže se rovnat i cenové kategorii kolem 5000. Konstatuji z vlastní zkušenosti z rodiny, kde mám k dispozici 3 různý komapkty. 2 s cenou kolem 3000 a jeden kolem 5000. Všechno jsou to parodie na foťák. S koupí N8čky jsem i přestal využívat stařičkej dobrej "superzoom" Panasonic Lumix FZ-4. Ale zase s příchodem digitálu člověk vyfotí 1000 fotek a z toho se dá vybrat 100 fotek na vyvolání ve slušné kvalitě zpravidla z čehokoliv co čuchlo k foografování.

Ale letos jsem pořídil konečně "zrcadlo" tak se tahám s 3 kilovým závažím po výletech

Dcera má mobil s 3,2mpix s cenou přes tři tisíce, o kvalitě fotek se nedá mluvit, manželka nokii za pět a půl s 3,2mpix, je to lepší, ale stále se o fotkách nedá mluvit. Tchýně si koupila kapesní fotáček kolem 2500kč, žádný plasták ale kov, rozlišení nějakých 14mpix, video HD a fotí slušně. Je menší než mobil, jen o něco málo silnější a neváží ani dvacet deka. Já mám ultrazoom, je sice trochu větší a těžší a sedm mpix mi stačí i na formát 60x40, či 60x50cm a pořád vyšel levněji než nějaká drahá nokie, která bude za dva roky morálně zastaralá. Já osobně raděj koupím malý kompakt a mobil samostatně a vyjde mě to pořád levnější, než nokia za sedmičku. Dobře vybavený mobil s wifi a gps se dá koupit za 4000kč, dostačující foťáček s cenou nad dva tisíce, možná i míň. Anebo bych už přidal na to zrcadlo. Ještě se mi líbí Canon PowerShot SX150 IS, do kapsy bych ho ještě narval, 12x zoom, manuální funkce, viděl jsem ho za třia půl. Nakonec se dá koupit i malý kapesní ultrazoom.

No a já mám Nokii N8 s 12Mpx a snímacím čipem větším než v kterýmkoliv kompaktu. Ty poloprofesionální a ultrazoomy nepočítám, ale to už je cena vyšší než 7000. Jak říkám, po koupi N8 nepotřebuji sebou tahat kompakt. Natáčel jsem si i proslov na svatbě a musím říct, že kamera hadra :D

A jinak svůj ultrazoom s 7Mpx si šetřete ať vám vydrží co nejdéle ty současný ultrazoomy s 50× optickým zoomem a 16Mpx jdou s kvalitou fotek oproti vašemu cestou zpátky Více Mpx a stejně velký snimací čip někdy i menší, to je současný(špatný) trend výrobců.

Ale já jsem přecejen už trošku náročnější na ty fotky. Proto, kdybych potřeboval nějakej kvalitní nástroj na fotky a kompaktní rozměry šel bych do kompaktů s výměnným objektivem. Což je samozřejmě cenou opět nkde jinde

megapixel.cz/...

To je všeobecně zastávaný, ale bohužel mylný názor, že mnoho pixelů nikam nevede a že to je špatný trend výrobců. Opak je pravdou. Ćím víc pixelů tím je obraz kvalitnější, mnoho lidí tvrdí, že na malém čipu je při mnoha MPX malý pixel ktrý díky tomu šumí, ale málokdo si uvědomí, že při mnoha MPX lze lépe upolatňovat odšumovací algoritmy, málokdo si uvědomuje že udávaných pixelů je va skutečnosti třetina a foťák pixely dopočítává. to jsou jen kecy vyčtené z internetu, ale praxe je jiná :D

A zvlášť to sedí od člověka co si neopakovatelné záběry točí na mobil a tvrdí že je trochu náročnější na fotky - to bych teda zahořkl :D

Ty záběry pro mě neopakovatelné nejsou, natáčel jsem to jen tak abych otestoval video. A byl jsem nad výsledkem právě překvapen, jen stativ by se hodil. Každopádně video nebylo točený za účelem archivace

Nevím, u většiny testů nových fotoaparátů je v mínusech zmiňováno příliš mnoho Mpx... Ty vaše algoritmy určitě bude chroustat i běžný komapkt že ano Tohleto se jedná těch lepších kompaktů. A samozřejmě zcadlovek a v současné době oněch kompaktů s výměnným ojektivem.

Ale na druhou stranu Nokia 808 s technologií PureView se pyšní hodnotou 41Mpx (využitelných 38Mpx). U tohoto případu to už opravdu není žádný marketing. Nokia tuto technologii vyvíjela 5 let. Focení probíhá na 3,5 nebo 8Mpx. Kdy např. u 5Mpx se z 8 pixelů pomosí SW (algoritmu) poskládá 1 "dokonalý" pixel. V praxi tedy je vyfocena 5Mpx fotka téměř bez šumu. Velikost samotnýho snímače je potom o málo menší než v Nikonu 1.

Ale otomto se nemá cenu zde bavit. V běžným komaptu určitě budou rvát supervýkonný procesor, který by se staral o "oversampling".

Tohle to bude opravdu už hodně mimo téma, ale vložím sem s prominutím citaci o té Nokii 808:

Rozlišením snímače to ale zdaleka nekončí, i když tady dnes hraje velkou roli. Extrémně důležitá je velikost snímače. Ta má hodnotu 1/1,2 palce, což vám asi mnoho neřekne. Ale pro srovnání, Nokia N8 měla 1/1,83 palce (což je na plochu zhruba dva a půl krát méně), Nokia N86 8MP dokonce 1/2,3". Ale to rozhodující je velikost pixelu. Protože čím menší pixel, tím méně světla na něj dopadá, a tím je horší kvalita výsledné fotografie.

Jeden pixel je u Nokie 808 PureView velký 1,4 mikronu. Ano, je to sice méně, než měla Nokia N8 (1,75 mikronu) nebo než má iPhone 4 (také 1,75 mikronu), na druhou stranu je to stejně jako v novém iPhonu 4S nebo Samsungu Galaxy S II a také mnohem více než v mnoha ostatních telefonech a levných kompaktních fotoaparátech. S jedním rozdílem: v Nokii 808 PureView je těchto 1,4 mikronu velkých pixelů čtyřicet jedna milionů. A v tom tkví celé kouzlo."

Howgh

Ono u ničeho to není marketing

Stačí si vzít třeba 5MPX foťák a třeba 10MPX nebo víc foťák přepnutý na 5MPX rozlišení a udělat si zkušební foto, rozdíl bude zřetelný ve prospěch toho vícepixelového foťáku, už jenom proto, že fyzicky má čip zhruba třetinu barevných pixelů a fotka se dopočítává, a taky se uplatňuje lepší odšumování atd...

JAKÝ VÝŘEZ?.!.?.!

Pokud si přepnu rozlišení např. na 10MPX foťáku na 5MPX tak se nejedná o výřez, ale o 10MPX fotografii downsamplovanou na 5MPX a je to na kvalitě znát. Výřez vzniká na tkzv. chytrých digitálních zoomech

Tak si to vyzkoušej a uvidíš, že si celou dobu dělal velkou kravinu, že si na těch 5MPX nefotil :D

Upřesńuji - Plynulý výřez je na digitálním zoomu na ukor kvality a pevný výřez je na smartzoomu při zachování kvality

X MPX foťák má třetinu z X pixelů a do plného počtu se dopočítává Udává se počet světlocitlývých buňek, aby byly berevně citlivé je před nimi RGB filtr. Jeden pixel s R filtrem jeden z G a jeden pixel s B filtrem teprv snímají obraz. Ve zkutečnosti je to složitější protože se používá RGBG filtr, kdy zelenocitlivých pixelů je stejně jako červených a modrých dohromady

Doplnil, ale to už jsem to měl rozepsané a všiml jsem si to až po vložení, ale to prostě nic nemění na tom, že mám pravdu. Abych tě uklidnil taky jsem se o tom kdysi hádal a ten člověk mě prostě přesvědčil praktickými důkazy

Uvědom si že ta nokia je z praktického hlediska plnohodnotný 10MPX foťák díky RGGB filtru :D

z tohoto důvodu se dělají kamery se třemi snímači, nebo snímací čipy Foveon, kde počet pixelů odpovídá.

OK, no je možný všechno. To já jen, že ze všech stran slyším jen to co jsem tu odprezentoval já, takže slyším (vydím) nové věci:D

Ale to odšumování v nekvalitních kompaktech je někdy fakt hrůza

Na papírové fotografii 10X15cm to hrůza kupodivu není Tu hrůzu vidí jen magoři co pitvají jednotlivé pixely na monitoru svého PC V dobách filmu se nic neřešilo, prostě se fotilo, asi taky proto, že nebyl net, kde si každý plká co chce a ovce jdou...

Taková malá kontrolní otázka, kolika MPX odpovídá kinofilmové políčko podpůměrného barevného filmu?

A ještě jedna - kolik MPX by měla obsahovat fotografie 10x15cm aby se nám jevila jako dostatečně kvalitní a ostrá?

Ono hodně lidí si už ani fotky nevyvolává a stačí jim, že je mají přenositelný na flešce a v každé domácnosti je můžou někomu ukázat ať už třeba na TV nebo PC to je jedno. Proč se to neřešilo? Nebyla jiná volba.

Uzavřel bych to tím, že nejdůležitějším faktorem pro hezkou fotku je sám fotograf a je úplně jedno jestli to fotí na foťák od disney nebo zrcadlo... (na fotce 10×15 to stejně nikdo nepozná) Přesně takto vypadám, když zkoumám jednotlivý pixely 12Mpx foťáku

Jak nebyla jiná volba? Množství filmů z různou zrnitostí, citlivostí, podáním barev...kompakty, zrcadlovky...

Fotka má být na papíře a kupodivu na fotce 10x15cm se dá poznat víc než na monitoru PC. Např. VGA rozlišení je na monitoru / TV koukatelné, fotografie 10x15 je v tomto rozlišení úplně hnusná Já taky zastávám názor, že fotopřístroj není prvořadý na pořízení hezké fotky, nebo jinými slovy - s dokonalými nástroji to umí každý blbec, ale bez nich to je teprv to správné umění :D Ale dovolenou fotit mobilem bych nechtěl i kdyby to měla být gigapixelová nokia

V tom se shodnem. Mobil pouze na pořízení rychlého okamžiku, nebo pokud není nic jinýho po ruce. Focení na mobil je ale docela zajimavá disciplína na focení. Pokud se podíváš do nějaké galerie foomobilů jsou tam špičkový snímky. Většinou upravený, ale já upravuji většinou i fotky ze zrcadla. Mám ho necelý půlrok tak zatim bojuji.

Mě je docela jedno jestli paní chce fotit dovolenou mobilem. Jen jsem informoval otom, že mobil za babku je nepoužitelnej. A že by nějakej dražší fotomobil kompakt nahradil je pravda. Ale pořát je to pidioptika, která se nepopere zdaleka se vším.

a o kolik je ten mobil lehčí oproti nejlevnějšímu fotáku?

Tak já bych měl jasno - na dovolenou raděj půlkilový foťák než se nechat rušit mobilem. alespoň by mi zůstali nějaké hezké fotky než překazená dovolená.Vsadím boty, že sebou potáhnete víc zbytečností

Stejně foťák i mobil povezete v příručním zavazadle, ne v kufru, tak je to jedno. A i kldyby ne, vyhoďte věci jako sprchový gel, který si můžete za pár šušňů koupit na místě a vezměte foťák. A nebo nefoťce vůbec, Dělat na dovolené fotky, na kterých budete váhat, co vlastně na fotce je, to nemá cenu. Nevyfotíte nic kloudně při umělém světle, nic v noci, žádné hezké foto západu slunce. Nezachytíte barvy, které nesou atmosféru.

A za předpokladu, že byste teď kupoval takovou nokii, aby měla dobrý foťák, bych radši ty peníze ušetřila a zaplatila za ně tu hroznou nadváhu, kterou fotoaparát způsobí zavazadlu.

To že na VGA bude něco těžko rozpoznatelné je nesmysl, obrázek bude dobrý, ale jen na prohlížení v počítači nebo TV, v papírové formě 10x15 už bude znát jak jsou nekvalitní. Nechápu proč by fotka z mobilu měla být po zvětšení tmavá

Je logický když něco vyfotím s VGA foťákem, tak to bude znatelně tmavší a rozmazanější než když vyfotím to samé například s 5MGPIX. Na mobilu to znát nepůjde, ale pokud si to budeš prohlížet např. na televizi, tak to poznáš.

Rozmazanější (přesněji bude tam málo detailů) možná, ale proč proboha tmavější?

VGA rozlišení bohatě stačí pro lidi co si prohlížejí fotky na PC a nezvětšují je, ale pořád nechápu proč by měly být tmavější

A nesnaž se mne přesvědšovat ,že to tak je, já fotím už asi 40let na všechno možné na co fotit lze a nějaké základy mám i v digitálním focení

Nokia N8 vám nahradí s přehledem ty nejlevější kompakty

MMS roznáší kurýr...