Rozlišení fotoaparátu

Od: Datum: 07.11.12 07:34 odpovědí: 23 změna: 08.11.12 19:55

Dobrý den,odešel mi foťák Nikon Coolpix L22.Protože se už neprodává,váhám mezi L25(rozlišení 10,1) a L26(rozlišení 16,1).Cenový rozdíl je cca 600Kč.Stojí to vyšší rozlišení za ty peníze?

Díky moc.


avatar
Upozornění
Tato otázka je 4 roky bez odpovědi a proto byla uzavřena.
Máte-li podobnou otázku, a nenašli jste vhodnou odpověď, založte novou otázku.
Seznam odpovědí:
 
moment čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Zobrazení struktury odpovědí v otázce
Skrytí struktury odpovědí v otázce
Zobrazení struktury odpovědí v otázce

 

Odpovědi na otázku:
Datum: 07.11.12 08:03
 
avatar

Pokud nehodláte z fotek tisknout bilboardy, tak nestojí. Pro běžné fotky (tisk na fomát až A4) stačí 3 Mp. Všechno navíc je sice dobré, ale pro běžného uživatele v podstatě zbytečné. Zvlášť, pokud ukládáte fotky v komprimovaném formátu JPG.

Ohodnoceno: 2x
 
Datum: 07.11.12 08:11
 
avatar

Mezi těmito dvěmy přístroji je více rozdílů - ne příliš podstatných, ale přece jen... L25 má objektiv se zoomem posunutým trošku více k delší ohniskové vzdálenosti, na kratším konci má lepší světelnost (2,7 oproti 3,2) a makro zaostřuje od 3 cm, oproti 10 cm u L 26. Pokud nebudete tisknout větší formáty nebo dělat velké výřezy, tak bych sáhl po L 25.

Ohodnoceno: 3x
 
Od: bmbx®
Datum: 07.11.12 09:02
 

Vztahovat víc pixelů k tisku bilboardů je nesmysl, protože hodně velké obrázky už nepotřebují takové rozlišení, protože se pozorují z větší vzdálenosti. Pro běžnou pozorovací vzdálenost platí, že by měla mít fotka minimálně 300DPI (víc už lidské oko nepobere) a tomu odpovídá minimálně 2MPX fotoaparát na formát 10x15cm. Formát A3 a větší už pozorujeme z větší vzdálenosti a tam už DPI může klesat a z toho lze odvodit minimální počet MPX fotoaparátu. Takže spíš se víc MPX hodí na případné výřezy, pak je ale otázka jak kvalitní je objektiv.

Málokdo si uvědomuje, že počet MPX udávaný u fotoaparátu je pro barevné snímání vlastně čtvrtinový, neboť před čipem je RGGB filtr a jeden obrazový bod je tvořen vlastně 4 pixely, obraz se pak zpětně dopočítává do plného počtu, takže každé navýšení počtu pixelů je vždy velká výhoda. To, že mnohapixelový čip víc šumí je spíš všeobecně rozšiřovaná pověra. Při cenovém rozdílu 600Kč bych se vůbec nerozmýšlel. Zmiňovat se o lepší světelnosti objektivu při 2,7 nebo 3,2 je bezpředmětné. Co je ale hodně důležité a rozhodně se hodí, je objektiv který je na krátkém ohnisku zoomu co nejširokoúhlejší. Makro rozhodně není o tom, zdali fotoaparát fotí z 3cm nebo z 10cm, ale v jakém měřítku dokáže objektiv zobrazit předmět na čipu. Lepší je fotit makro z deseti cm přiblížené zoomem, než ze třech cm na širokoůhlém konci zoomu. Bohužel ne každý objektiv dokáže při sebemenším přiblížení zoomem fotit na vzdálenost desítek cm. A málokterý výrobce tyto údaje uvádí. Oni ty superkrátká makra jsou u těchto foťáků spíš reklamní trik...

Ohodnoceno: 2x
 
Datum: 07.11.12 18:05
 
avatar

Při cenovém rozdílu 600Kč bych se vůbec nerozmýšlel...

Ono to není moc, ale při ceně foťáku 2200,00 Kč je to čtvrtina jeho ceny!

 
Datum: 07.11.12 09:12
 

Neřeš rozlišení, i těch 10 je pro běžné focení víc než dost. Těch 16 mega při běžném tisku nepoznáš, jen ti fotky budou zabírat daleko víc místa na disku a budeš potřebovat i větší paměťové karty.

Srovnej si ostatní parametry foťáku co ti víc vyhovuje a ten si kup.

Ohodnoceno: 2x
 
Od: bmbx®
Datum: 07.11.12 09:22
 

No každý fotoaparát má volbu rozlišení a je znatelný rozdíl mezi foťákem 10MPX a 16MPX přepnutým na 10MPX ve prospěch toho 16MPX, takže argument o větší spotřebě paměťi na jednu fotku nemá smysl. Jinak je dost důležité aby foťák měl širokoúhlejší záběr, takže ten co má zoom posunutý směrem k delšímu ohnisku nebrat.

Ohodnoceno: 2x
 
Datum: 07.11.12 12:00
 

Všem moc děkuju!

Datum: 07.11.12 17:54
 
avatar

je dost důležité aby foťák měl širokoúhlejší záběr...
To je individuální, já dávám přednost objektivům delším. Nepotřebuju (většinou) mít na fotce celé náměstí.

 
Od: bmbx®
Datum: 07.11.12 17:57
 

Individuální to není, ocení to každý fotograf, přiblížení jde řešit ořezem, ale to co v záběru není, to už tam nedostanu ;)

 
Datum: 07.11.12 18:04
 
avatar

Nemyslím si, že krátké ohnisko ocení každý fotograf. Takový objektiv využijí např. krajináři nebo ti co fotí architekturu. Sporťáci si zpravidla opatří dlouhé sklo, pro portréty je krátké ohnisko také nevhodné.

 
Od: bmbx®
Datum: 07.11.12 18:13
 

bruno:

nejde jen o krajinu, ale focení v místnosti a kdekoliv kde nemohu mít větší odstup a přesto chci aby se mi objekt do záběru vešel celý a navíc u těchto zmiňovaných nikonů je širší záběr způsoben rozměrově větším čipem s víc pixely a to znamená, že přiblížený záběr s malým ořezem bude u L26 kvalitativně totožný se záběrem L25, ale širší záběr udělám jen jedním z nich ;)

Takže není co řešit s L26 mám při zachování kvality větší možnosti.

 
Datum: 07.11.12 23:30
 

Oboje prohlášení je nesmysl. Pokud někdo nefotí v interiéru nebo krajiny tak široké ohnisko nemusí vůbec potřebovat. A o rozdílu mezi dlouhým ohniskem a ořezem snad ani nemá cenu mluvit...

 
Od: bmbx®
Datum: 08.11.12 01:00
 

ŽÁDNÝ NESMYSL, to co tvrdí petr123 je argumentace majitelů kompaktů co jejich objektiv začíná na 35mm a utěšují se, že širší záběr nepotřebují :D

stačí se zamyslet proč L25 má posunutý zoom k většímu ohnisku ;). Objektiv je opticky totožný, ale čip má jiný rozměr a z toho vyplývá, že u L26 dostanu ořezem na nejdelším ohnisku kvalitativně stejný záběr. Ale u L25 si k šíršímu záběru nijak nepomohu.

TAKŽE ZNOVU OPAKUJI Z L26 MOHU DOSTAT DODATEČNÝM OŘEZEM VĚTŠÍ ROZSAH ANIŽ BY V NEJMENŠÍM UTRPĚLA KVALITA.

Nepsal jsem o ořezu jako nástroji přiblížení, psal jsem o konkrétním případu L25 / L26 kde jsou použity jinak velké čipy (nejen v počtu MPX, ale i fyzickými rozměry) a opticky zcela stejné objektivy - TÍMPÁDEM PŘI STEJNÉM OBJEKTIVU VYCHÁZÍ ZCELA JINÝ ROZSAH OHNISEK PŘEPOČÍTANÝCH NA KINOFILM ;)

Ale jasně, v dobách kdy zoomy byly nekvalitní a přesto dost drahé tak jsme si vystačili na filmovém kompaktu s pevným objektivem 35-40mm a taky se fotilo *haha*

 
Datum: 08.11.12 09:51
 

Aby bylo jasno - na kompaktu co nosím po kapsách mi ohnisko začíná na 24 mm a jsem za to rád a byl to i jeden z důvodů proč jsem do kompaktu vrazil skoro 10 tisíc. Na zrcadlovku mám také široké sklo. Ale kromě toho mám na zrcadlovku mám i telák 450 mm - protože někdy chci prostě fotit věci co jsou daleko.

.

Někdo prostě nepotřebuje nebo nechce fotit široké záběry v interiéru. Pokud chce někdo fotit zvířata v zoo, západy slunce, kamarády při fotbale a tak podobně tak mu i základ kolem 30-36 mm udělá dobrou službu. Při extra širokém ohnisku navíc mohou více vznikat barevné chyby obrazu způsobené velmi šikmým dopadem světla na čip - to je pak lepší mít méně široký záber, ale zato bez chyb.

.

Nedělej ze širokého ohniska modlu, kterou potřebuje KAŽDÝ. Někdo víc potřebuje široký záběr, někdo tele, někdo "makro" a jinému je to jedno ale je pro něj nejdůležitější RAW nebo třeba schopnost nadáčet HD video.

 
Od: bmbx®
Datum: 08.11.12 09:59
 

Nedělám modlu *smich*. Ale znovu opakuju, to co na L26 chybí na tele, je nějakých 10mm a to dožene proti L25 ořezem bez ztráty kvality, protože má větší čip a víc MPX, ale to co chibí L25 na širokém konci to nijak nedohoní - UŽ CHÁPEŠ? *haha*

doplněno 08.11.12 10:02:

Nějak ti uniká, že se tady bavíme o dvou foťácích co mají stejný objektiv, takže tvé úvahy o chybách na širším konci zoomu jsou poněkud liché :D

 
Datum: 08.11.12 10:12
 
avatar

No, já bych to řekl si takto..

Nedá se říct, co je obecně "nejlepší" a každému vyhovuje něco jiného.

Jsou lidé co potřebují rozsah ohnisek od 10mm do 800mm (někteří opravdu potřebují, jiní jen "chtějí" ale nepotřebují).

A pak jsou lidé, co jim stačí celý život jedno ohnisko..protože fotí úzce specializovaná témata..a jiná je nezajímají.

Někdo po letech fotografování dojde k závěru, že 24mm na spodním konci mu stačí..a na horním nepotřebuje více jak 70mm...někdo zjistí že mu stačí pevná 35 a 50...a jiný potřebuje 70-200. Zobecňovat tyto věci nelze..

Pomiňme dnešní módu ultrazoomů 24-680 a podobných pitomostí..(opět je to spíše otázka nevědomosti kupujících...čím více pruhů tím více Adidas).

Občas si na SLR nasadím pevné ohnisko..a jdu fotit jen s ním, bez dalších skel v batohu..Je to velmi poučné..a v jistém smyslu "osvobozující", člověk pak neustále nezoomuje ale musí hledat jinou formu jak daný objekt dostat na fotografii..protože ohnisko má pevně dané.

Opravdu bych nedokázal nikomu napsat, ani obecně poradit "kup si fotoaparát s nejvyšším rozlišením...a skly nejlépe od 6mm do 1700mm..(jistě, kdyby to byl výstřední milionář, pak ano. Je to prostě silně individuální věc a otázka "specializace" daného fotografa.

Docela zajímavá by byla anketa na téma "které JEDINÉ ohnisko objektivu (nebo jeden zoom objektiv) si necháte, pokud by Vás někdo postavil před tuto volbu?"

Osobně bych třeba volil pevný objektiv ekv.50mm...a zoom ekv.24-70. Ne ža bych jiná ohniska nepoužíval..ale vyjádřeno v procentech by největší "těžiště" mých fotografií bylo právě v těchto ohniscích. U dalších 10 lidí to může být ale zcela jiné.

Ohodnoceno: 1x
 
Od: bmbx®
Datum: 08.11.12 13:00
 
Martincakl:
Bavíme se pořád o L25 / L26 a proč je L26 lepší je snad úplně jasné jak jsem již popsal...
 
Datum: 08.11.12 13:29
 
avatar

bmbx:

Tak on L26 má i větší snímač než L25..

Ale já spíše "obecně" odpovídal na příspěvek "petr123"..

V této cenové kategorii 1800-2300Kč (L25 vs.L26) zase tak moc není o čem diskutovat..

 
Datum: 08.11.12 14:10
 

Osobně jsem to nepřepočítával, ale větší snímač při radikálním nárůstu pixelů může znamenat naopak zhoršení schopnosti fotit za šera a větší šum. *smich* Nebylo by to poprvé...

Bavíme se o kompaktech kde nejdůležitější jsou velká čísla napsaná na krabici, nikoliv o zrcadlovkách které lidé většinou kupují až po dlouhém výběru.

PS: mám konstruktivní návrh. Koupit něco úplně jiného než L25 / L26 a je to *frajer*

 

 

Od: bmbx®
Datum: 08.11.12 19:55
 

Souhlasím s konstruktivním návrhem - koupit zcela něco jiného *palec*

co se týká snímače tak není co přepočítávat, nejde o pixely, jde o jeho velikost, L25 má 1/3 a L26 má 1/2,3 a to je ten zásadní rozdíl, který způsobuje posuv objektivu k delšímu ohnisku ;)

 
Datum: 07.11.12 20:23
 
avatar

dnes všichni fotí na 10 - 12 Mpix a sami neví proč. jetobk ničemu a jento zabírá hardddisky. Osobně mám 5mpix a fotím na 3mpix a naprostá spokojenost.

 
Od: bmbx®
Datum: 07.11.12 21:10
 

Fotit na nejvyšší rozlišení se vždy může hodit kvůli výřezu, kdo si netiskne nebo nenechává tisknout fotky a prohlíží si je jen na počítači tomu bohatě stačí 1MPX. Papírová fotka je papírová fotka, ta potřebuje své.

 
Datum: 07.11.12 21:24
 
avatar
Tak rozhodne bych nepodeziral vsechny co foti na vysoke rozliseni ze nevi proc..Dost lidi co znam vi velmi dobre proc.
Lepsi je fotografii zmensovat coz lze vzdy, nez z maleho rozliseni zvetsovat..coz jde jen velmi omezene.
Kdyz jsem si prohlizel fotografie z Nikonu D800, tak je to opravdu spicka..a 36MPix je znat.Nicmene je samozrejme, ze takto vysoke rozliseni neni zdaleka potrebne pro kazdou fotografii co skonci na HDD v PC, nebo v albu ve formatu 10x15cm.
 

 

 

 

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz

 
Copyright © 2004-2016 Poradna Poradte.cz. Všechna práva na poradně Poradte.cz vyhrazena.