Jsou LED, žárovky skutečně tak výhodné?
Děkuji za Vaše názory.
2x
LED svítidla se dají koupit různé typy. Nikdy nesvítí v plném spektru, proto bývají pod nimi tak špatně vidět barvy. Ty nejmodernější už skoro barevného spektra žárovky dosahují, ale zase jsou hrozně drahé.
Největší chyba je používat LED stejně jako klasické žárovky, tedy jako bodové zdroje světla. Není k tomu žádný technický důvod. LED dovolují vytvořit osvětlení zcela bez stínů - není problém "lustr" přes celý strop. Nebo je teď moderní použít vodotěsné lišty a osvítit si LED celou koupelnu - strop, stěny, podlaha. Vypadá to fantasticky, dá se to různě tlumit, přepínat. Rozptýlené světlo je potom všude jako ve dne, nikde žádné stíny.
Úspora LED je jasná, bohužel někdy je jí dosahováno i díky omezení pásma vysílaného světla. Navenek, do vlhkých prostor a do míst, kde se dlouho nezdržuji každopádně pořád používám klasické žárovky.
1x
zdravím mám zkušenost s led žárovkou GU10 do linky, měl jsem klasiku a chtěl jsem sobě udělat radost, že ušetřím za elektriku a místo normální jsem do linky koupil Ledku to jste měli vidět jak se žena tvářila
jak jsem to rozsvítil málem mě vyhnala zpátky do obchodu ať to vyměním za normální halogenku, svítilo to tak divně malý výkon a světlo do modra
tak příště ledka mi nesmí přes práh
1x
To je řečí :D
Klasické zářivky se rtutí se dělají už hodně dlouho a najedno zde budete řešit úsporky jako nebezpečný odpad? A co jiná spousta elektroniky, která se dnes kupuje a vyhazuje častěji než boty? Kolil energie se spotřebuje na výrobu a pak na následné recyklování, jen proto že spousta věcí vydrží podstatně méně než bylo dříve, nebo sami výrobci nás nutí funkční věc vyhodit a koupit novou. LED mají zatím velkou žiotnost, až se budou používat masově, tak tam výrobci budou stejně montovat nějaké "kurvítko" aby měli zajištěný kšeft 
naprostý souhlas. řvouni proti LED budou řvát tímvíc, čím se o tom bude mluvit. Pokrytecky mlčí o 10-ti nové spotřebě energie. Mě nepřesvědčí, tam kde to šlo mám úsporky. Už jsem docela starej (do 40ti 
) a jako malé dítě si pamatuji metr vysoké skládky se zářivkama.Nikomu to nevadilo a dodnes to nevadí,zářivky se vyhazují do odpadků. Doba žárovek,tedy kromě osazení záchodů kvůli neustálému zhášení a podobně a postupně i tam je prostě dávno pryč. Pokud se s led světlem zachází bobře, jeho životnost je uváděna nekolikanásobně vyšší, než je klasická žárovka.
0x
Jak kam - jako základní orientační svítidlo (na chodbu apod.) určitě ano, na čtení třeba ne. Navíc je potřeba zjistit, jestli v rozvodech nevzniká indukce - to pak mohou LEDky problikávat nebo i svítit i ´vypnuté´. Další ´nechutnou´ vlastností LED je jejich prozatím vysoká cena.
Já namísto LED preferuju halogenky, které se dají koupit za cenu srovnatelnou s obyčejnými žárovkami a příkon mají při stejné svítivosti přecejen menší.
0x
0x
Je důležité dávat pozor na barvu LED, nedavno jsem koupil na zkoušku několik led žárovek v IKEA, bodovku, s mléčnou baňkou, a bodovou lampičku. Barva světla překvapivě příjemná (sronatelná s běžnou žárovkou), cena za kus do 300Kč. Bodová lampička na čtení úplně perfektní, žárovka s mléčnou baňkou do menší místnosti stačí, ve víceramenném lustru (když budou 3-4) zcela postačí na osvětlení běžné místnosti.
Zkušenosti zatím takové, že postupně budu investovat a osadím s ledkami postupně co se dá, při té úspoře a životnosti je to dobrá investice. Úsporky ve svých začátcích stály 600Kč a žerou téměř dvojnásobek LED, nenabíhají okamžitě a mají divné světlo.
0x
Ono jak se to vezme...jsou brutalne predrazene,barvou se musite trefit,a nesmi byt v uzavrenych svitidlech...nejvykonejsi LED zarovku jsem videl asi za 1800 nebo podobe(byla to znackova,myslim phillips)...ja jsem velky fanda do ledek,ale ty ceny me odradily,koupil jsem si na ebayi 20w ledku i se zdrojem za necelych 250kc,perfektni barva svetla,startuje okamzite,neblika,uhel vyzarovani 160st,svitivost 1600lm...na chladici z cpu skvele...neznackove ledzarovky maji casto nizkou zivotnost,spatne podani barev a mnohdy i nizsi vykon nez deklarovany,znackove jsou kvalitnejsi,ale ty ceny,...
0x
Jen info pro každého kdo experimentuje s LED osvětlením. Na EBay se objevily LED 50W a 100W, za asi 360kč/ks. Mají teplé, studené i denní světlo. Potřebují asi 37V a 3A zdroj. No a samozřejmě chladit. Tak kdo má chuť.
Proč samozřejmě chladit?
Už jsem to jednou kdesi psal, pokud LED potřebuje chladit tak je to logicky známka toho, že se část elektrické energie mění na teplo a LED má tímpádem menší učinnost, je tedy lepší ledku "podvyživit" a pouštět do ní takový proud aby nehřála.
Takže koupit 30W LED modul a pak ho, "aby to nehřálo a nemuselo se to chladit", používat na 5 W?
doplněno 09.03.13 16:04:Hřát to prostě bude vždy, protože 100% účinnost to prostě nemá a mít nebude.
doplněno 09.03.13 16:26:Nemáš pravdu. Intenzita světla se mění, a je to vidět docela dost. Vyzkoušeno na 10W modulu.
praivo:
to není pravda, zkus si koupit nějaký modul a pak do něj cpát postupně větší a větší proud dokud začna hřát a sleduj jak se mění intenzita světla. Od okamžiku kdy začne hřát se už intenzita světla se zvyšováním proudu nemění. Lze tedy docílit určitého kompromisu, kdy se nemusí ledka moc chladit a přesto svítí dostatečně, nemá to výhodu jen v tom chlazení ale i v tom, že se podstatně prodlouží životnost.
doplněno 09.03.13 16:15: Není nad to, než tady teoretizovat udělat si praktickou zkoušku 
BMBX: Nezlob se, ale tvoje rada je stejná, jako by jsi radil žárovku na 220V napájet třeba 170V. Taky trochu míň topí a míň svítí ale rozdíl není moc vidět. No není to blbost? Když potřebuju 100W tak s tím chlazením musím počítat. A jestli chceš tady tvrdit, že 100W LED při příkonu 50W netopí tak, že ji není potřeba chladit, tak jsi ji nikdy nedržel v ruce.
0x
podle mě v automobilovém průmyslu zcela jednoznačně ano. Ptáte se obecně . . . .
LED mají v autech mnohem menší nároky na proudy a tím pádem může být zdroj proudu koncipován jinak nebo je lépe využit jeho výkon-tedy účelně. Klasická žárovka je vlastně tepelný zdroj jehož vedlejším produktem je světlo (cca 20% energie). Nechápu jak někdo může lobovat za klasické vláknovky, když jsou tyto z energetického hlediska na úrovni parního stroje, jež měl účinnost myslím cca 3% (směšná).
miramira:
Nechápeš nebo nechceš chápat důvod lobování? Ten důvod lobování za klasické žárovky je jasný:
- Cena, to především, Nenajdeš zdroj světla s levnější výrobou než je žárovka
- nejekologičtější výroba včetně skládkování, Nenajdeš zdroj světla ve kterém by nebyla rtuť, nebo jiné halogenidy. Nenajdeš zdroj světla na který stačí ocel, zinek, wolfram, sklo, něco mosazi atd.
- příjemné-rozptýlené světlo - jediná věc, která bude brzo odstraněna LEDkami. Už dnešní LED zdroje mají docela příjemné světlo, a díky napájení ss proudem neblikají.
- Energetické hledisko o který se opírají EUrohujeři a ost. odpůrci klas. žárovek je hovadina. Považují totiž teplo ze žárovky za nepotřebné, tudíž neefektivní. Nějak jim nedochází, že v našich končinách se topí 8 měsíců v roce, a ten drtek tepla, který žárovka Během svícení vyrobí, vyrobí z nejčistší-elektrické energie, bych stejně musel do prostoru dodat jiným zdrojem tepla.
Stačí ti moje argumenty?
Když ony ty "vláknovky" mají i nějaké výhody. Například cena, možnosti vyhodit do směsného odpadu, protože neobsahují toxické látky (narozdíl od LED a úsporných zářivek, které mají v paticích schovanou někdy celkem složitou elektroniku, která se do koše vyhazovat nemá), možnost provozu za vlhka, lepší vyzařovací úhel atd.
Mimochodem, parní stroj má účinnost okolo 20 %. Žárovky <8 %, ostatní vyhledám.
0x
S ledkami už laboruji dlouho. Kupoval jsem je za pár dolarů z Číny a nějakou i u jedné pražské počítačové firmy. Z mé zkušenosti tím rozhodně nebudu zatím nahrazovat běžné osvětlení doma i ve firmě které je kombinací zářivek, halogenových úsporek i běžných žárovek. Je třeba vždy vzít do ruky kalkulačku a samozřejmě i v úvahu příjemný pocit z osvětlovaného prostředí. Ty ledky které mají světlo takového charakteru, aby bylo třeba příjemné na práci v dílně jsou zrůdně drahé, tak si tam zatim nechám normální úsporku či zářivky. Na chodbě abych v noci nebloudil mi klidně stačí ledka.
U ledek mne třeba fascinují baterky, jsou za pár šupu a na baterii či nabití vydrží velmi dlouho. Mám i montážní přenosku a nemohu si ji vynachválit.
Docela by se mí líbilo ledkové osvětlení v ostrovním systému se solárním panelem a baterii. Jak jsem ale zmínil, chce to vždy kalkulačku. Solární energie nás sice šíleně štve, protože platíme ve fakturách podnikání někoho jiného. Na druhé stráně panely a vše kolem jde stále dolů, takže mám pocit, že přijde doba, kdy se i jistá investice může za pár let vrátit.
Jo, baterky / svítilny jsou s LED suprové a navíc u nich je ta mrtvolně bílá barva světla velkou výhodu, je při ní líp vidět, ne nadarmo se u automobilů používají xenonové výbojky pro své bílé světlo.
mj.myslím, že LCD TV s LED jsou dnes docela trhákem mezi televizemi. Tak mi tu vykládejte výhody klasických žárovek. Dyť ty ruský TV pomalu žraly co dnešní jednoplotýnkový vařiče.
doplněno 11.03.13 13:05:moje povědomost o starších TV je čistě povrchní, ale že to byla samá lampa je jasné o obrazovce resp. jejím systému nemluvě. Jde zejména o spotřebu proudu. TV má každý a když žere 300w nebo 50w je to rozdíl "jako prase".
Co mají žárovky společného s TV? Jako podsvícení LCD se nikdy nepoužívaly a CRT přídavné podsvícení vůbec nepotřebovaly.
doplněno 10.03.13 21:56:Že CRT potřebují žhavení, to vím taky, ale já se ptám, co to má společného s žárovkami.
doplněno 10.03.13 21:58:Je to sice podobné, ale účel je úplně jiný a v dnešní době je nesmysl porovnávat spotřebu už (až na výjimky) nepoužívaných elektronkových TV a moderních LED LCD TV.
doplněno 10.03.13 21:59:Zvlášť v debatě o zdrojích světla.
praivo:
vzhledem k tomu, že miramira zmiňuje ruské TV tak má na mysli nejspíš žhavení obrazovky a elektronek. Barevný CRT elektronkový Rubín měl ve zdroji 500W transformátor
A žhavení CRT a elektronek je malinko podobné žárovce - principem i účinností :D
doplněno 10.03.13 22:29: Nač ten zvýšený adrenalin?
Prostě podobnost je nejspíš v tom, jak tady všichni hájí prastaré žárovky a brání se novým lepším technologiím
Já nehájím žárovky, taky přecházím na LED. Ale zrovna ty bys měl vědět, že jsou místa, kde žárovky prostě nahradit nelze. Například při použití jako omezovač zkratového proudu (kvůli svému nelineárnímu odporu). Nebo u některých točivých strojů, kdy u ostatních typů svítidel vzniká stroboskopický efekt, který by mohl způsobit zranění. Nesmím zapomenout ani na různé chovatele, kteří je používají jako zdroj světla a vyhřívací těleso pro různé plazy.
Když jsou ty LED tak super, proč se tedy nepoužívají například ve filmařských/divadelních svítidlech, kde by úspora energie byla jistě mnohem větší, než v běžné domácnosti? Teple bílé LED s různými výkony (až do řádu stovek W) se přece dnes dají běžně sehnat...
doplněno 11.03.13 16:51:Pište k tématu ne mimo něj. - Píšu k tématu. Téma znělo "Jsou LED žárovky skutečně tak výhodné?". Já tvrdím, že výhodné jsou, pokud člověk dokáže využít všechny jejich možnosti, ale jsou místa, kam LEDky místo žárovek prostě dát nejde..
doplněno 11.03.13 18:55:
No úsporky sice viditelně neblikají, ale mají v sobě spínaný zdroj, který teoreticky (v případě špatné filtrace výstupního napětí) může způsobit blikání, i když na frekvenci desítek kHz. A motory s několika desítkami tisíc otáček za minutu jsou dnes běžné.
praivo:
zcela zbytečně se rozčiluješ, nikdo ti neupírá, že proti LEDkám nic nemáš, pouze jsem se pokusil vysvětlit co mínil miramira, nevím proč si to hned bereš osobně :D
A jen dodám, stroboskopický efekt nemají úsporky ani LEDky (pokud nejsou prasácky napájeny střídavinou). LEDkám zatím v mnoha použitích brání právě cena, ale tam kde se na pořizovací cenu moc nehledí se začínají používat masově. Například jsem zíral na Airbus od Lufthansy jehož pojížděcí světlomet svítil až moc jedovatě bíle, první co mne napadlo byla xenonová výbojka a představ si, náhrada 200W halogenového světla byla vyrobena z 19 kusů běžných výkonových LED, každá s vlastní optikou. Individuální osvětlení (čtecí lampička) u airbusu nad každým cestujícím je taky s LED. Nouzové osvětlení, do nedávna tvořené velice úspornými elektroluminiscenčními fóliemi jsou taky s LED. Zatím pouze v malých projektorech, nahrazují xenonové výbojky taky LED.
Proudové letadlo opravdu el energií šetřit nemusí, generátor jednoho motoru dokáže vyrobit energii s velkým přebytkem a jsou tam dva .
praivo:
tak rychlému blikání zářivek, brání především jejich luminofor, má setrvačnost a řádově kHz už nezvládne
zase zasloužíš 1b. 
to praivo. A kdo tu tvrdí, že se LED nutně musejí užívat všude. Pište k tématu ne mimo něj. Mj.led svěla pro veřejná osvětlení jsou pměrně drahá, ale víte kolik se ušetří megawatt hodin, když by se to aplikovalo na jednom větším městě . . . Přepočtěte si to na ty tuny uhlí, jež spolkne /nespolkne uhelná elektrárna. Přechod na podobné systémy je podle mě neodvratitelný. štestí, že dnes všichni nejezdí v trabantech a škůdkách, jak to bylo před rokem 89, chcípali bysme tu smrady. Vývoj nezastavíš, naštěstí.
0x
Tohle je takový český folklór, pan šetřílek si na tržnici nebo v OBI koupí nejlevnější aušus a pak v hospodách a na forech nadává. Některý zboží je určeno pouze pro velmi nenáročné lidi, prostě tyhle levný ledkovky jsou zadarmo drahý, nekupujte to, budete akorát zklamaný. Loni jsem dával do předsíně LED žárovku s teplým světlem, z e-shopu za bratru 500 Kč. Po výměně jsem čekal jak bude manželka reagovat a nic, vůbec změnu nepostřehla, až když jsem ji na to upozornil, tak si všimla, že je méně osvětlený strop a větší stín okolo lampy, což je způsobeno jinou vyzařovací charakteristikou LED žárovky.
0x
. Barva světla vyhovuje, takže pohoda. Vybíral jsem je podle světelného toku, ne podle příkonu, světla je tedy dostatek. Tak uvidíme.
0x
Po absolvování veletrhu Ampér minulý týden je mi jedna věc, ohledně technologie LED pro svícení, naprosto jasná. Je to neuvěřitelný byznys. Něco, jako lékárny nebo optiky. Taky jich jsou všude mraky a nekrčí se někde v boční uličce mezi ostatními obchody, ale velice často na lukrativních místech a mají provozovny v přízemí nových domů, kde nájmy nejsou zrovna malé. Mějte to prosím všichni na paměti, než se necháte manipulovat někým, kdo má své ekonomické zájmy "v oboru". Zde bohužel navíc platí, že jak LED "smrdí penězi" tak se zde objevuje obrovské množství naprostých šmejdů, od výrobců i prodejců, kteří jinak zajímavou technologii (nejsem pro ní) potápí a diskreditují v o čích nás běžných lidí.
Doba je taková že se všichni snaží vydělat maximum za každou cenu. Padělky, napodoobeniny, šmejdy co vydrží přesně po dobu záruky.
LED je zatím nejúčinnější zdroj světla. s největší životností, má velkou budoucnost.
Technologie svícení LED má určitě velkou budoucnost, tomu věřím, technologie sama osobě je skvělá. Ovšem výrobci CFLs a LED svítidel lobbingem dosáhli svého a nyní prodávají své PŘEDRAŽENÉ (protože velice módní) výrobky na, totalitním zásahem EU, uměle deformovaném trhu se zdroji svícení. Jsou lidé - zákazníci, co mají rádi nové technologie, a tyto lidé jsou pro ostatní - váhavce - velice potřební, jsou to "tahouni", co krvavě zaplatí další vývoj. Pak jsou lidé - váhavci - (kam se počítám i já), co si počkají až technologie a cena dozraje a je pro ně akceptovatelná a přínosná. Stejný vývoj si musely prodělat např. zmiňované TV - LCD. Třeba se ukáže analogie, že stejně jako plazmy tak i CFLs se časem prakticky přestanou vyrábět a LED je zcela převálcují, přestože budou lidé, kteří nedají na staré televize CRT nebo plazmy dopustit. Pro žárovky a úsporky zůstanou jen okrajové a speciální aplikace.
Současné LED svítidla zcela zapadají do intencí konzumní společnosti. Jsou drahá a za rok vyráběná budou mít s největší pravděpodobností lepší vlastnosti, než současná. Což vytváří další tlak na zákazníky. To je normální vývoj nové technologie, při uvádění na trh. Je to věc každého konzumenta, já jsem spíš konzervativní. V současné době je pro mě neakceptovatelné pořídit za drahé peníze zdroj s životností desítek tisíc hodin (?), přičemž s pravděpodobností s hraničící s jistotou, např. za 3 roky bude technologie zcela někde úplně jinde a budu je chtít vyměnit.
Ale mám neblahé tušení, že LED žárovky nikdy nebudou patřit k levnému zboží.
0x
LED žárovky jsou sice velmi úsporné a s vysokou svítivostí, ale mají nepřirozené světlo a po několika hodinách z něj začne bolet hlava. Doporučuji pouze do míst, kde se nebudete zdržovat dlouho (WC, komora atd.).
pcmaniak nikdy rozsvícenou LED neviděl. jinak by takhle nehovořil. Je to hloupost. Naopak, je to jeden z mála svět. zdrojů, který nebliká. A světlo od LED je už dnes tak dokonalé, že si troufnu tvrdit, že by ho od žárovky nerozeznal.
Ale jinak souhlas, jak jsem napsal nahoře, mám je v obýváku a hlava mě z nich tedy rozhodně nebolí.
to zabu vinaři při kontrole kvality vína - barvy, při prosvěcování pohárku použijí jen klasickou žárovku nebo svíčku. Ostatní světelné zdroje mají ošizené spektrum - oni to ponaznají
doplněno 28.03.13 12:48:sorry - poznají
Nevěřím, ale nehádm se. Jako bývalý akvarista, jsem nenašel zářiv. trubici která by vyhovovala - jen při žárovkách byly barvy rybiček tak jak při slunečním světle. Všechny úsporné světelné zdroje používají luminofor a to by musel by být extra dobře namíchaný, aby obsáhl celé spektrum. Snad výjimka osvětlení LED RGB
Ano trubice jsou na tom s vyromnaným spektrem světla hodně blbě, ale bílé led ne. Trubice mají ve spektru bílého světla mezery, bílá LED má spektrum spojitější.
0x
Já jsem také pár LEDkovek ozkoušel. Ale po zkušenostech už věřím jen značkovým jako je OSRAM, PHILIPS, SAMSUNG. Nakonec jsem nakoupil zde, protože to bylo nejlevnější z těch značkových. LED žárovky tedy mohou být výhodné, ale pozor na to kde a co kupujete a taky kde s tím hodláte svítit.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.