50Hz nebo 100 Hz

Dobrý en. No vidíte, položíte otázku a je v ní i odpověď. Možná jsem neměl napsat, že se obrázek vykreslí, ale obnoví. Ale ono je to jedno a to samé, on se vykreslí najednou. A když se stacionární obraz nezrenovuje za několik století, tak na něm skoro nic nepoznáte. A tak to funguje i u zobrazování těch stejných obrázků na LCD a plazmách. Každý je vysílán se stejnou kvalitou, ale na straně příjmu, po trase, poruchy a různé vlivy z toho mohou udělat rozmazaný paskvil ( přehnaně řečeno ) a čím víckrát se Vám ten obrázek obnoví, tím je vyšší pravděpodobnost, že jeho kvalita, tedy i ostrost bude vyšší. A u rychle se pohybujících scén to nemá ani cenu rozvádět. Například na nafilmování výstřelu Vám nestačí ani 600 Hz frekvence snímání, ale musíte použít něco rychlejšího. S pozdravem Laďa

Po trase a podobně z toho žádný paskvil nevznikne tak aby to rychlejší obnovení zachránilo . A zamyslete se nad tím co jsem napsal na konci. Výstřel nemohu sledovat pouhým okem, takže i super TV která bude mít třeba 1Mhz ne obnovovací kmitočet, ale ty snímky opravdu příjdou od kamery ke mně - tak mi budou opravdu hodně platné . A takto je to i s podstatné méně rychlými ději, oko má prostě své meze a to navyšování obnovacího kmitočtu taky

Dobrý den. Pro vás začíná i končí obnovovací frekvence na 50 Hz a u mě končí na 600 Hz. O MHz si děláte z lidí srandu a je to klasické zveličování něčeho, aby to něco bylo zesměšněno. Možná je škoda, že nejste nějaký vývojový pracovník u Sony, Panasonicu a pod. Ušetřil byste jim za takové kraviny, která nám marketingově nutí šílené prachy. Jediné s čím mohu s Vámi souhlasit je, že oko a navyšování obnovovací frekvence má své opodstatnění do dosažení meze smysluplnosti. Ale ať chcete, nebo nechcete, a to samné platí i pro mě ,tak se na to budete koukat z pozice konečného spotřebitele a stejně si koupíte to, co podle Vás bude dobré. Ale Vy si musíte pohnout, neboť 50 Hz TV už dlouho nebudou. S pozdravem Laďa

No dokud bude běžný standart snímání - 25 obrázků za sekundu a HD 50 obrázků za sekundu, tak ty "stařičké" 50Hz televize budou pořád stíhat . A zajímalo by mne jak argumentují tazateli televizáci, když mu doporučují taky 50Hz. A uvědomte si, že vývojoví pracovníci vyvíjejí především takové věci, aby donutili stále kupovat něco nového i když to nemá žádný zásadní přínos. Počet Hz nebo počet barev (Sharp Quatron) u TV je toho krásným příkladem . S těmi MHz jsem si žádnou srandu nedělal, jen jsem chtěl ukázat, že TV systém který by dokázal zachytit "superrychlý" děj, by prostě byl nesmysl - lidské oko je lidské oko.

Já osobně mám rád technické novinky, ale né "blbovinky", které mají mizivý efekt.

Jasně - a co na to lidské oko. nejsou určité hranice přes, které nemá moc velký význam jít?

Co na to oko se zeptej doktorů a třeba uvidíš, co ti řeknou. A když tam budeš, zeptej se co oko na technologii 3D a třeba si ji nikdy nekoupíš. Mimochodem, když jsme opět u toho quatronu, tak dle recenzí nejlepší 3D má sharp. Jinak já už jsem se po půl roce taky rozhoupal, sice jsem nijak nespěchal, ale uspíšilo to zemětřesení, sharp zastavil výrobu panelů, takže šarpík je na cestě. Ale musím říct, že původní matadoři byl samsung a sony, ale nakonec víc plusů měl sharp i podle praktického srovnání. Ještě by se hodil nějaký notebook, co bys doporučil?

Recenze je to nejposlednější co se dá brát v úvahu, když se něco má vychválit, tak se to vychválí a ovce kupujou . Jinak mě výběr TV trval i s objednáním zhruba 10minut a za dalších 60minut jsem se už na ní díval. Já se s tím nepatlám - kdo vybírá přebere . Ostatně to vidím kolem sebe, ti co nejvíc študují recenze a vybírají a vybírají tak nakonec s vypětím sil vyberou koupí a stejně pak nejsou spokojeni.

Já jsem fanda každé technické inovace a novinky, ale musí mít smysl, ne že je to jen nějaké lákadlo.

Když na to přijde, tak u auta jsem se rozhodl na padesáti metrech, ale na tv jsem nespěchal a už jsem ti to několikrát psal. Recenze mě taky nějak neberou, ale člověk může vědět, co to či ono umí nebo neumí. Jinak to lákadlo, jak píšeš, není to přesný výraz, kdo chce, tak si ty technické nebo technologické informace a princip najde, takže na laciné výkřiky já taky nejsem, zatím mi ještě nikdo neřekl, v čem je quatron horší a proč. Pro mě jako zákazníka je důležité, že to funguje a víc přece nepotřebuju vědět.Tv jsem několikrát srovnával na prodejně, kde byly všechny pěkně vedle sebe, protože doma už rozdíly neuvidíš. Výhody sharpu jsem už popisoval a možnosti nastavení jsou daleko za konkurencí. Raděj poraď, co za notebook

Až na vyjímky jsem nikdy nikomu neradil žádný konkrétní model čehokoliv, vše je v dnešní době velice vyrovnané a ty rozdíly které se přece jenom najdou (byť by to měla být jen barva nebo dizajn) způsobují to, že naštěstí nekupujem všíchni jedno a to samé, kromě čtenářů recenzí .

Tak tv šlape jak japonské hodinky a notebook jsem už vybral i bez recenzí, každá rada se cení

bmbx, takže proč například hra na PC, je již "trahaná" při 24 FPS?

Ze stejného důvodu, proč se cuká animovaný film .

Přesně tenhle model jsem taky chtěl koupit. Vzhledově je opravdu cool, ale když se člověk podívá na modely také od samsungu které jsou vybavením stejné akorát mají 50Hz a cena je někde o 7000 nižší už ani nechce být cool. Když zjistí že 50 nebo 100 hz je vlastně stejnej pytel.