Produktová fotografie/video - rady do začátku

Zmínil jsem D3000 se kterým mám zkušenosti, má ho ségra. Když ho kupovala, tak už byl nový model (myslím D3100 nebo prostě nějaké vyšší číslo), který byl skoro stejný, jen uměl navíc video. Samotné tělo stálo, co stála sada s objektivem (že objektiv ze sady neni to nejlepší tu už padlo, ale na základ to stačí; objektivy - makro a tele pak stály násobek ceny té sady).

Vůbec ta videománie (předtím než mobily převálcovaly foťáky, dneska samozřejmě každý fotí a natáčí na telefon kromě pár bláznů), na video jsou videokamery, i když dnešní kompakty točí už video dobře, když to zmixuju s kamerou, ani se nepozná, co je odkud (720p versus fullHD). To bych s prvním foťákem nemohl 320x200 10 snímků za sekundu, to byl nářez, pak šel vývoj rychle kupředu a myslím třetí v pořadí točil už 720p. Na daný účel neni natáčení videa podle mě vůbec nutné.

Panasonicy hodně šuměly. Foťáky i videokamery. Každý stín byl ďubkatý. Řešívalo se to nějakými sw nástroji, což jsem nikdy nedělal, nějak mi to za to nestálo. Pamatuju, když jsme u Škody vybírali videokameru, tak panasonic stačilo namířit do stínu (toho, co házel pult) a měl spoustu šumu, zatímco sony nešuměla ani v temném koutě. To byl tehdy poslední krok k tomu, abychom koupili sony. Jo to je už dávno, Škoda už kamery nemá, teda on už ani nemá kompakty, vlastně ani nevím co má, přijde mi, že se z toho stal obchod pro fajnšmekry, kam normální člověk už nesmí.

Pokud jde o šum, tak nejlepší z toho, co jsem měl byl Rollei Historyline 98 ten moc nešuměl ani při vysoké citlivosti (uměl až 6400 a běžně jsem za horšího světla fotil na 3200 kdy ten šum byl ještě rozumný). Toho je věčná škoda, už je v křemíkovém nebi. Blbý je, že teď se pod tou značkou prodává nějaký šrot. Normálně počítám foťák na 2 roky, tento mi vydržel 4. Panasonic, co jsem měl předtím, jsem musel mít napevno přepnutý na 200 jinak to nešlo. Teď mám Kodak a nějak si nevzpomínám, že bych to musel řešit, až budu příště prohlížet fotky, schválně se na to zaměřím. Sony mívaly dobrou optiku (zeis), narozdíl od olympusů, kde mi obraz přišel jak přes staré okno (olympus byl můj první foťák). Však jsem těch foťáků za 20 let už vystřídal, tahám je všude, takže počítám normálně 2 roky a konec.

Je otázka nakolik to vadí. Komu ty fotografie budou určené. Stejně na focení je důležitější kompozice záběru, světlo a podobně (prostě ta umělecká část) a jestli má fotka 3 nebo 300 megapixelů je celkem jedno. I z toho šumu by se dal udělat umělecký záměr.

Mám za to, že kdejaký mobil od 3000 Kč výše bude fotit lépe, o videu ani nemluvě. Vidfím jen tři výhody, optoti současným levným mobilům, makro od 5 cm, 8× optický zoom a standardní závit na stativ.
Buďto jste totálně neznalý, nebo máte totálně neznalé zájemce o vaši produkci.
Ukázka fotky výcvaku z odkázaného mobilu > opu.peklo.biz/...

Dost dobré i po letech a přitom relativně levné jsou zrcadlovky jako Nikon D3000 a Canon měl něco podobného (Canon a Nikon jsou rivalové jako Sparta a Slávie, takže je strategické rozhodnutí, kterou z těch dvou značek zvolit). Jsou (byly) hodně rozšířené, takže se na ně toho dá spousta sehnat. Přitom fotí báječně. Nějakou second hand seženete do 10 tisíc i s objektivy. Několikrát jsem byl na vážkách si něco takového pořídit, ale pak jsem si říkal, že bych to stejně nevyužil. Potřebuju kompakt, který strčím do kapsy. Větší foťák s sebou tak nenosím. A takové dělo bych s sebou nechtěl tahat vůbec. Ale do ateliéru to je něco jiného.

Pravda objektiv dělá nejvíc peněz. A tím že se při nějaké obnově mění tělo objektivů (kromě těch "seťáků") se nikdo nezbavuje, tak tam teprve létají peníze - jak jsem nepsal je strategické rozhodnutí Cannon nebo Nikon, protože u toho pravděpodobně fotograf zůstane (když už má sadu objektivů na jednu značku), jen ti nejbohatší možná mají nádobíčko oboje.

Zase ten objektiv ze sady by mohl stačit. Fotky na něj budou pořád lepší než na kompakt.