Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Zářič,, Horské sluce,,

Od: neznalek odpovědí: 19 změna:
50 let starý nepoškozený opalovací stroj, takzvané,, Horské slunce,, dotaz, zdali tento výbojkový vyvíječ Uv záření je bezpečný pro opalování,zkusil jsem to na sobě pár minut +- podle návodu a celou noc jsem hřál a smrděl jak svářeč ropovodu družba.Součástí té krabičky jsou i dvě trubice Infrač.

 

 

19 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 

spu
hodnocení

5x
Tak moje babička ho hodně používala a dožila se požehnaného věku.
bear

Alexandr Juvčenko taky přežil výbuch Černobylské JE.

 

mate59
hodnocení

2x

Nevím, jestli se mělo začínat od 1 minuty, a postupně co den přidávat,pozor při dlouhém záření hrozí spálení kůže.Z místnosti odstranit kytky,akvárium,zvířata.Dodržet vzdálenost od přístroje nutno.Vždy to divně smrdělo.Infra hřálo 15-20 min.Nutno mít brýle,byli k tomu.Bráchovi to pomohlo na akné,ale dávno je to už.

bear

Z místnosti odstranit kytky,akvárium,zvířata

Tedy vše živé jen sebe tam nechat *smich*

@bear ani člověk by neměl být v té místnosti, než se výbojka zahřeje. Pokud si to dobře pamatuji, tak to bylo prvních 5 minut po zapnutí.

 

jir
hodnocení

2x
Tady opatrně! Tohle horské slunce vyzařuje UV záření typu C, takže nepoužívat na opalování. To se věřilo dřív, že to prospívá, ve skutečnosti to však škodí. Zápach je způsoben působením UV záření na molekuly kyslíku O2, ze kterých vzniká ozón O3. Ten je jedovatý. Na co je to však dobrý, je desifenkce prostor, kdy UV záření a ozón ničí bakterie. Podobná zařízení se v nemocnici používají na desinfekci operačních sálů.
jir
A málem bych zapomněl, jelikož je to UV záření, v žádném případě se nesmí koukat do zapnuté výbojky, hrozí vážné poškození zraku!
bear

Přesně tak. Díky za doplnění UV-C. To je to samé záření v germicidních lampách ke sterilizaci ploch a místností.

 

hodnocení

2x
Určitě nevyhazovat a počkat, až zase přijde nějaká kovidohysterie, tenkrát se to po inzerátech nabízelo skoro za cenu zlata :)
Taky doma máme dva tyhle Siriusy, občas se to ir použije nahřívání dutin při nachlazení a kdysi jsem použil i to uv, když jsme se nějak podezřele často budili ráno postipani asi od blech (pes spi s náma v posteli), ale jestli kromě praní pomohlo to záření a ozón, nebo spíš spreje proti hmyzu a parazitům, to nevím.

 

bear
hodnocení

0x

Já bych to asi spíše vyhodit. Na nahřívání jsou lepší infralampy. Ony tam tedy jsou i v tom horském slunci, ale netuším, zda pojedou bez UV trubice (tuším, že jí ty infratrubice dělají předřadník)

Na druhé strany dodnes se ve zdravotnictví používají tzv Germicidní lampy pro desinfekci prostor. Přes noc svítí na operačních sálech a ordinacích. Ale když tam nikdo není.

UV zvyšuje riziko rakoviny kůže.

Je to 50 let a před 70 lety se používaly i radioaktivní látky, kdy se věřilo v léčebný efekt, ale nevědělo se o riziku nádorů a mutací buněk viz. historie Jáchymov.

 

hodnocení

0x
avatar ildika

Nepoužívala bych to. Co vím, tento přístroj není moc bezpečný ani ve velmi zkušených rukou, proto se od jeho užívání také upustilo.

 

hodnocení

0x
avatar magdon

Také jsme to měli doma. Začínalo se velmi krátkým ozářením a každý den se o něco málo přidávalo. Pokud jste ten postup nedodržel, došlo ke spálení, až zpuchýřování kůže. Když jste v místnosti nechal kytky šly druhý den "do kytek". Tehdy se ještě nevědělo, jak je to škodlivé. Rozhodně bych to na opalování nepoužíval.

Na dezinfekci prostoru to je ale slabé, to co používají ve zdravotnictví má podstatně větší výkon a v dezinfikované místnosti se po dobu ozařování nikdo nesmí zdržovat.

To, co při provozu cítíte je ozón (O3), jedovatý plyn, vznikající při UV záření.

 

hodnocení

0x

Zřejmě jde o Sirius (Chirana) - napište nám typ horského slunce nebo dejte foto.

Jak píšou kolegové, postupujte podle návodu - postupně zvyšovat dávky, používat brýle.

Sirius má přepínač - buď jen IR ohřev, nebo obojí (UV+IR), kdy jsou IR trubice jako předřadník pro UV výbojku.

--- na odkazu je také návod ---

https://www.danapo.cz/male-elektrospotrebice/horske-slunce-slunicko-chirana-sirius-r02-uvir-zaric/

Zářič,, Horské sluce,,

 

hodnocení

0x
Není bezpečný. V dnešních soláriích se používají výbojky s jiným spektrem, které méně poškozuje kůži. S výbojky manipulujte opatrně, protože v nich je rtuť a odneste to do sběrného dvora.

Zas tak tragicky bych to nebral. Každé UV-C záření poškozuje kůži.

Proto jsou opalovací krémy s ochranným faktorem 60 nebo třeba 120.

 

bear

Poškozená kůže UV-C není tragédie?

 

nevseznalek
hodnocení

Díky, ano je to tento zářič na vaší fotce. Dobrá budu ho tedy využívat jen pro dezinfikaci, prostor a dbát aby tam nebylo nic organic. Opravdu tím ozonem to vždy neskutečně zavání. PS já už vyčichl..

 

hodnocení

0x

Na nebezpečí domácího slunce se dívám značně rezervovaně. U nás se sluníčka vyráběla od počátku padesátých let pod názvy Premalux, Mikrolux, Uvir a Sirius do konce let osmdesátých a byla běžným domácím spotřebičem. Stejně tak ve světě. Používaly ho stamilióny lidí, aniž by došlo k nějakému globálnímu poškození zdraví. Osobně jsem toho názoru, že když se používá rozumně v souladu s návodem, tak je to výborný prostředek k dezinfekci, proti akné nebo jako příprava na pobyt na přímém slunci. Předřadné odpory se dají používat jako infrazářiče na různé nahřívání. Sluníčko v žádném případě nevyhazujte! Jen samotná výbojka se dá vydražit za 800 - 1 000 Kč.

dent

To je jako s amalgánem do zubů. Zuby se dříve více trhaly než opravovali a neexistovaly slazené nápoje jako je cocalola a nepilo se to tak v brutálním množství.

Dnes se už ví, že kyselé prostředí v puse podpořené těmito nápoji dělá na amalgánové plombě chemickou reakci a vše se dostává trávícím traktem do těla. A když jich má dnešní člověk plnou hubu z devadesátek, tak o to hůř. Stejně chemicky reaguje hliníkové nádobí.

Druhý faktor je bussines. Stejně dobře se prodávají Redbully a cigára. THC, HHC, atd...

Takže pokud bylo horské slunce jedinná alternativa a člověk před revolucí byl zdravější nežli dnešní, tak to asi tak moc nevadilo. Stejně tak azbest a práce s ním.

Ale díky tomu, že se o rizicích ví a díky internetu populace zvláště mladší (né ta telecí školní) není hloupá, tak kdo chce, tak tomu nejde naproti a vybere bezpečnější alternativu.

Operační sály v nemocnicích taky vypadali jinak nežli dnes. Oproti dnešku minimální vybavení. A nedá se říct, že to bylo dříve lepší.

Takže určitě bych nechválil a nestavěl na světlo fakt, že to dříve neškodilo. On i sám totalitní režim by to stejně nikdy nepřiznal. A to je faktem. Ale každý máme jiný názor. Chytrý člověk si to přebere.

Na desinfekci předmětů a ploch proč ne.

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]