Nejste přihlášen/a.
Dobrý den,
chci si koupit kvalitní fotoaparát - ultrazoom. Chtěla bych fotit hlavně přírodu, motýli a ptáky, kteří například sedí daleko na stromě, nebo letí ve vzduchu. Částka asi tak do 20 000 Kč, spíše i levnější, ale ráda si připlatím, když bude kvalitní a vydrží mi mnoho let. (Chtěla bych pak fotky dávat do počítače nebo si je nechat vytisknout ve fotolabu.)
A taky bych chtěla vědět, kde asi ho koupit - elektroworld, Datart...
Díky za tipy.
4x
No a teď zredukujte své požadavky tak na 1/4, uberte z těch témat k focení a za dalších 40tis si pořídíte slušný amatérský fotoaparát s jedním objektivem.
V bazaru se samozřejmě dostanete na lepší cenu, ale pokud tomu nerozumíte, můžete tvrdě narazit.
4x
Za dvacet tisíc můžete fotit viz obrázek. Foťák za dvanáct, objektiv za devět, je to úplně to nejlevnější v dané kategorii. Upozorňuji, že jde o ptáka s minimální únikovou vzdáleností (to znamená že se vás nebojí a přijde i k vám). Ale to není všechno, musíte mít štěstí a trpělivost. To většinu odradí bez ohledu na cenu vybavení.
Pokud chcete fotit letovky a menší ptáky, tak si k těm dvaceti tisícům přihoďte kromě štěstí minimálně nulu (hlavně kvůli kreslícímu světelnému objektivu), pár kilo navíc a kvůli jedné povedené fotce tak týden až měsíc času, záleží na zkušenostech a ochotě obětovat čas.
Na nějaké fotečky při špacíru s Lumixem nebo podobnými hračkami absolutně zapomeňte, to vám vyjdou jen nějaké fleky vzdáleně připomínající něco letícího.
ernie : Dobře napsaný. Svoje požadavky musí zredukovat a začít v nějakém základu a postupně se vypracovat, zaměřt na jednu či dvě oblasti finančně pro amatéra přijatelné a únosné. Pěkné foto. Posílám i pro inspiraci tazatelky PF 2024 (SONY Alfa 77II + Tamron macro 90 ,malé rotlišení pro web).
@jiofa Pěkné makro, sice s kýčovitým PFkem, které je kýčovité vždy a za jedním účelem, ale umím to odfiltrovat.
Ono je opravdu rozdíl v představě o focení, viz obrázky.
Zdroj: Flickr, autor Česká společnost ornitologická.
2x
doplněno 06.01.24 17:35: Pokud opravdu jen čistě ultrabook, tak bych vybíral opět z Panasonicu, Nikonu a Canonu. Jistou možností je koupě kvalitního spektivu a přes něj fotografovat.
2x
Fotila jste někdy něčím jiným, než mobilem? Fotila jste do RAWu? "Máte sklep stativ? A mohla bych ho vidět?"
Pokud ne, tak pro začátek něco z toho:
Panasonic Lumix DMC-FZ300
Panasonic Lumix DC-FZ1000 II
Panasonic Lumix DMC-FZ2000
Ceny opravdu kvalitních fotoaparátů začínají na 20 000, kvalitních objektivů taky na 20 000 a kvalitních teleobjektivů ještě výše.
2x
Spíš záleží, kolik do toho chcete a můžete vrazit. Úplný začátečník se může leccos naučit i s Kodakem. ( Viz odkaz níže )
Hlavně zvažte, jestli jste fakt ochotna všude táhnout velký foťáķ nebo by stačil i menší, ale s pořád ještě solidním přiblížením.
Být Váma, tak jednoznačně sáhnu po "Panasonic DC-TZ95D Lumix"za těch 11 a půl. Takového nákupu nebudete nikdy litovat.
Nebo si vyberte sama :
digitalni-fotoaparaty.heu/...
Když si to dá na menší stativ nebo opře a naučí se počkat na záběr, tak může mít pěkné fotky.
Nebo si vybere jiný. Dnes už je skoro problém koupit opravdu špatný foťák. Víc záleží na člověku, jeho citu pro okamžik, světlo, úhel záběru, atd.
Viděl jsem stovky zbytečných, mizerných fotek od pyšných, vnitřně prázdných, snobů s vybavením za 50 tisíc...
Vybavení za padesát tisíc nemá snob, ale chudý amatér, jako třeba já.
Ten tebou doporučovaný Lumix opravdu ne, ale vážně. I když deklaruje čím větší zoooom, tím víc adidas. Ten je na momentky a takový to běžný domácí žvýkání.Je na úrovni dnešních mobilů. Na wildlife vážně ne, a nemusíš se živit v NG, tam by vybavení šlo do vyšších jednotek milionů mezi námi.
0x
Muzes sem aspon dat priklad, jak si predstavujes vysledne fotky? Je rozdil fotit ptaky a fotit ptaky..
Posílám odkaz fotografky, která fotí podobně, jak požadujete. Když se podíváte na to, jakou techniku má, tak se pod padesát tisíc prostě nevejdete. Píše i o dalších aspektech tohoto žánru. Ale to jsem vám už psal jinde zde i s názornými obrázky.
Zde například kos vyfocený na 300 mm ohnisko levným objektivem. Jak můžete vidět, vzhledem k malé světelnosti bylo potřeba volit vyšší ISO (už nemám EXIF, ale myslím, že to bylo 800) a tak je na fotografii patrný šum. Ten by ovšem až tak nevadil jako to, že objekt není díky levnému objektivu krásně vykreslen, ani přes postprodukční úpravy, které s tím mnoho nezmohou.
S kratším ohniskem než 300 mm bych to nevyfotil. On kos má variabilní únikovou vzdálenost, známe to všichni. Pokud kolem něj procházíte, tak to může být metr dva od něj. Ale jakmile se zastavíte a pozorujete jej, tak uletí.
A zde volně žijící straka, ale upozorňuji, že ta byla ochočená skoro jako pes (nevím, kde se vzala, patrně imprinting na lidi), to je foceno cca ze tří metrů.
Ještě doplním, že jak kos, tak straka byly foceny stejným objektivem, ovšem rozdíl v kvalitě je patrný. Kos byl snímán v šerém lese, kdy bylo potřeba zvýšit ISO. Straka byla focena v zimním poledni při dostatku byť difuzního světla, kolem sníh, který světlo dobře odráží, takže je pták vykreslen poměrně dobře.
To jen jako příklad, jaký vliv má množství a druh světla na výslednou fotografii.
0x
Na.ptáky tak 800mm
Olympus 150-600
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.