Focení, vybavení, aplikace

@jmlc To, že ten mobil překresluje je to nejmenší, co by tě na focení s ním mělo trápit. Tebou vyfocení ptáci se naprosto ztrácejí na pozadí, poněvadž tam není aplikovaná hloubka ostrosti a zaměření se na hlavní objekt. Přeci když někdo něco dělá pro radost, tak by se měl těšit z toho, že se to aspoň obstojně povedlo. Neumím si například představit někoho, kdo vaří pro radost, ale je to nepoživatelné. To nedává smysl.

Přesně jak píše @sirokko - pardon @jmlc, ale ty tvé fotky jsou naprosto o ničem, žádná hloubka ostrosti a kompozice vždy na střed. Tohle bych jako příklad jak fotit opravdu nikam nedával.

jm: Telefon nefotí. Nesváděl bych to na něj. Fotí fotograf Stejně, jako nevaří sporák, ale kuchařka.

jm Zavání to alibismem. Vařit se dá i na ohništi. Jen vědět, jak na to

@siroko - máte pravdu, jsem vůl. Vůbec mne nenapadlo, že takový telefon bude mít možnost lepšího nastavení focení.

@kami123 uvádí níže, že má možnost nastavení v "PRO" - vůbec jsem netušil, že i můj telefon toto má. Kami - díky za námět - během měsíce to zkusím otestovat

Nicméně fotky z telefonu, které jsem vkládal, jsem vždy dělal jen tak na připomenutí si nějaké chvilky a sám jistě víte, že není možné poměřovat fotky z mobilu za 3000,- s foťákem D3200 s perfektní optikou.

Ještě jsem zapomněl na jednu důležitou věc. Pokud chcete fotit psy, musíte rovněž zvládat tělocvik vleže na břiše v poloze ležícího střelce. Ono polohovat se s těžkou zrcadlovkou v této pozici je opravdu velice náročné. Psi se totiž fotí zásadně v jejich horizontální perspektivě.

minitrolle, tím, co jsi tu dal za odkaz na fotoaparát ses odkopal v tom smyslu, že je zcela evidentní, že o focení nevíš vůbec, ale vůbec nic. Tazatelkou zmiňované fotografie rozhodně NEUDĚLÁŠ objektivy, které jsou v inzerátu k fotoaparátu. To za prvé. Za druhé, nikdo neví, kolik má závěrka bazarového foťáku takzvaně nalítáno. Ale dejme tomu, že to tělo by se dalo použít. Hlavní je objektiv, ale tomu ty nerozumíš. Úplně ten nejlevnější na focení psů koupíš za deset tisíc. Postprocesing je ti k h0*nu, když nemáš dobrý vstup. Ale vysvětlovat ti to, je jako házet hrách na stěnu. Mimochodem, nejsem fotonácek, fotím Nikonem D3200 s objektivem 55-300, což by se leckterý fotograf zasmál. Ale rozdíl je v tom, že o tom něco vím z praxe.

Ale na druhou stranu, takovým jako jsi ty svým způsobem rozumím. Protože dnes si každý myslí, že když má "foťák v mobilu", tak že může fotit cokoli čímkoli. Stejně, jako každý nemůže malovat obrazy, každý nemůže psát knihu, tak každému není souzeno fotografovat.

Vy dva, ukažte mi taky dvě tři fotky prosím a čím to bylo foceno. Díky. Nikde jsem nepsal, že posprodukční úpravy nejsou potřeba. Jen jsem psal, že bez dobrého vstupu jsou k ničemu.

Nikde v dotazu není psáno, že chce tazatelka fotit profesínálně na vyšší úrovni.

Psala, že chce fotit psy.

To s mobilem nejde?

Kvalitu ať si zhodnotí sama.

Spousta lidí začlo tak, že postupně kupovali stále více a více profi mašinky.

Ještě více lidí s tím ale seklo.

Fotka šedé opice na šedém pozadí mne ničím nijak nenadchla.

Kami, na fotku madrila mají na Megapixelu jiný názor, ale to je věc vkusu. Nicméně pokud by tam ta kvalita nebyla, tak nebude mít 94% a pochvalu od lektora fotokurzů. Mobilem psy rozhodně ne. Ale nejsem proti tomu, aby si tazatelka zkusila tělo z bazaru a nějaký zoom 70-200 třeba. Za patnáct to možná sežene.

@minitroll: Takže pán je teoretik, který v životě nedržel foťák v ruce a tak má potřebu o někom, kdo s ním fotí byť amatérsky prohlašovat, že zamrznul v čase. To je skvělé. Já chtěl jen vidět, co jsi vyfotil třeba tou pevnou pětatřicítkou nebo tím seťákem ohledně tématu tazatelky. Nebo cokoli čímkoli. Seťák nemá dobrou kresbu a ta pětatřicítka se na psy, de facto portréty, až na výjimky vůbec nehodí. Na to potřebuješ nízkou hloubku ostrosti když fotíš v exteriéru (venku) a tu zajistíš u objektivu dvěma způsoby. Buďto musíš vytáhnout sklo nebo otevřít díru. A když u pětatřicítky díru otevřeš, přijdeš zase o kresbu, která je u chlupatejch psů důležitá. A ze své praxe ti můžu říct, že i levný zoom má lepší kresbu třeba při 105 mm f5,6 než světelná pětatřicítka při plné díře. A to už tě vůbec nebudu zatěřovat kosmickou vědou o souvislostech ohniskové vzdálenosti s perspektivou. Prostě pakárna, no

No, já chtěl jen tazatelce dát radu z praxe, ne machrovat. Konkrétně s tebou jsem u diskuze skončil. Nazdar.

Tak jo, pánové. Myslím, že se vám povedlo tazatelku od fotografování dokonale odradit . Gratuluji.

Každý nějak začínal a určitě to nebylo se špičkovým drahým zařízením. Čím jste fotili svoje první fotky?

@minitroll Ale máš u mě jedno malé plus. Ten tvůj termín "fotonácek" mě upřímně pobavil a rozesmál. To jsem ještě nikde neslyšel.

@magdon Ohledně tvého tvrzení od odrazení tazatelky, to je její volba a rozhodnutí. Ne tvoje.

Fotografování je jako vaření. Jsou tam aplikované technologie, materiály, je to kreativní činnost a musí mít nějaký výstup.

Já vařit neumím. Nebavilo by mě se s tím dvě hodiny párat, aby se to za deset minut sežralo. Moje žena je vynikající kuchařka. Pokud bych se chtěl naučit vařit, budu výhradně spoléhat na manželčiny zkušenosti a poslouchat její rady. Pokud by se chtěl naučit vařit, tohle by mě neodradilo. Nesmělo by mě to odradit.

Nedovedu si představit situaci, že by přišel někdo další, jako například nýmand minitroll zde v diskuzi, a řekl: neposlouchej svoji ženu, ona je takový ten gastronácek, který dává do svíčkové hovězí maso. Vždyť to můžeš udělat ze sóji!

Dneska umí vařit každý, když zajde do krámu, koupí tam nějakou instantní chemiskou s*ačku, vysype do vroucí vody, zamíchá, a říká tomu jídlo.

Moje první fotka byla mobilem Samsung Galaxy Trend S7560 (2013)

#1.Tohle je moje první fotka s D3200 a seťákem (2016). Neupravovaná, v JPEG. Ještě jsem nevěděl, co je to RAW

#2 Moje poslední stejným přístrojem a 55-300 (2021).

Jelikož jsem to tady zatapetoval, tak se omlouvám a končím. Hezký den všem, fotonáckům i fotokomoušům

Tak se tě zeptám naposled. Jsou někde k vidění tvoje fotky?

Mám MI9 a MI10.

V obou má foťák režim PRO, kde lze nastavovat čas uzávěrky, citlivost, zaostření...

Ta doba expozice tam funguje docela dobře. 1/1000-32s . Těm milisekundám už moc nevěřím, ale nezkoušel jsem.

Tak. Konečně se někdo vyjádřil k té "zmršené" fotce a to je vydáváno za něco se obyč. foťákem neudělá.

Já bych to viděl na zdeformování nějakým kompresním algoritmem při ukládání fotky tady na poradte...

Ono i to rozostřené pozadí na horizontu je příšerné. To raději nechat s hloubkou ostrosti.

No , považoval jsem to za divnej uměleckej záměr/vkus, na těch čumácích jsou jasně vidět hrubý kostičky a barevně je to rozhozený. Něco jako posterizace a pak barvové rozvážení v GIMPu, nebo tak něco. Ale možná je to opravdu jen chyba komprese, jen by mě teda hodně překvapila.

Ony i ty bílé náprsenky jsou barevně ujeté.